Antimaterie

Nachtrag:

"Auseinandersetzung mit Materie-Antimaterie-Asymmetrie

Ausgezeichnete Dissertation – Dr. Jamal Slim erhält Friedrich-Wilhelm-Preis 2019. Eine Information der Jülich Aachen Research Alliance (JARA)."

Weiter in der Pressemeldung:
https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/05112019065513.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

Nachtrag:

"Dem Rätsel der Materie auf der Spur

Internationale Forschungskollaboration mit Mainzer Beteiligung vermisst elektrisches Dipolmoment des Neutrons mit bisher unerreichter Genauigkeit. Eine Pressemitteilung der Johannes Gutenberg-Universität Mainz."


Die Neutronenweiche, die im Experiment am PSI eingesetzt wird, haben Wissenschaftler in Mainz gebaut.
(Bild: Paul Scherrer Institut)

Weiter in der Pressemitteilung der Uni Mainz:
https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/01032020112251.shtml

Viele Grüße
Rücksturz

Hallo,

am Dienstag, den 23.2., gibt es um 11 Uhr morgens (MEZ) einen online Vortrag über die Ergebnisse von ALPHA, dem Antimaterie (Anti-Wasserstoff) Experiment am CERN.
Siehe hier: https://indico.cern.ch/event/1007548/

Nach dem Vortrag werden ein Video der Präsentation und die Vortragsfolien auf der selben Webseite zur Verfügung gestellt.

Gruß
Volker

Hallo,

beim Vortrag heute über Anti-Wasserstoff gab es keine großen Überraschungen. Zwar bestätigt das ALPHA Experiment, dass auch Anti-Wasserstoff der CPT-Invarianz folgt (Ahmadi et al. 2016) und dass die Ladung von Anti-Wasserstoff kleiner als 7 10^-10e ist (Ahmadi et al. 2016), und somit also wahrscheinlich neutral, so wie Wasserstoff auch. Allerdings stehen die Messungen zur Masse von Anti-Wasserstoff noch aus.

Immerhin hat das Team grosse Fortschritte gemacht, sodass z.B. zur Massenbestimmung von Anti-Wasserstoff Ergebnisse in den kommenden Jahren erwartet werden können.

Gruß
Volker

"Materie/Antimaterie-Symmetrie und „Antimaterie-Uhr” auf einmal getestet

BASE-Kollaboration setzt neue Maßstäbe – Arbeitsgruppe am Exzellenzcluster PRISMA+ der Johannes Gutenberg-Universität Mainz (JGU) an Publikation in Nature beteiligt. Eine Pressemitteilung der BASE-Kollaboration."



Skizze zum Test des schwachen Äquivalenzprinzips, nach dem sich Materie und Antimaterie unter Schwerkraft gleich verhalten. Mit einer Langzeitmessung konnte die BASE Kollaboration im Rahmen der Messgenauigkeit die Gültigkeit des Prinzips bestätigen. (Skizze: Stefan Ulmer, RIKEN)

Weiter in der Pressemitteilung der BASE-Kollaboration (05.01.2022):
https://www.raumfahrer.net/materie-antimaterie-symmetrie-und-antimaterie-uhr-auf-einmal-getestet/

Viele Grüße
Rücksturz

"Neuer Weg für hochsensitive Messungen an Antimaterie

Ein Team von Wissenschaftlern am CERN unter der Leitung des Max-Planck-Physikers Masaki Hori hat bei hybriden Atomen aus Antimaterie und Materie ein überraschendes Verhalten entdeckt, wenn diese in supraflüssiges Helium eingetaucht werden. Das Ergebnis könnte einen neuen Weg eröffnen, um mit Antimaterie die Eigenschaften von kondensierter Materie zu untersuchen – oder um Antimaterie in kosmischer Strahlung aufzuspüren. Eine Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Quantenoptik."


Antiprotonisches Heliumatom im superflüssigen Zustand, das in flüssigem Helium schwebt. Das Antiproton ist durch die Elektronenhülle des Heliumatoms geschützt und vermeidet so den sofortigen Zerfall. (Bild: Christoph Hohmann (LMU München / MCQST))

Weiter in der Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Quantenoptik  =>  Link zum Portalartikel

Viele Grüße
James

Themenreihe: Naturwissenschaft und Technik
Gefangen auf Ewigkeit – Das kosmische Antimaterie-Rätsel (Schwarzschild-Vortrag)
Mittwoch, 2. November 2022 19:30 Uhr bis 20:30 Uhr

Veranstaltungsort:
Hörsaal, Physikalischer Verein, Robert-Mayer-Straße 2, 60325 Frankfurt

Referent*in:
Prof. Dr. Klaus Blaum, Max-Planck-Institut für Kernphysik, Heidelberg

Mehr:
https://www.physikalischer-verein.de/veranstaltung/eroeffnung-des-198sten-vereinsjahres-mit-dem-karl-schwarzschild-vortrag-gefangen-auf-ewigkeit-das-kosmische-antimaterie-raetsel.html

Gruß   Pirx

Bei CERN ist an Antiwasserstoffatomen experimentell nachgewiesen worden, dass sie der  Gravitationswirkung in gleicher Form unterworfen sind wie normale Wasserstoffatome, also keine Effekte von "Antigravitation" auftreten:

https://www.theguardian.com/science/2023/sep/27/scientists-find-antimatter-is-subject-to-gravity

"HHU: Kalte Antimaterie für quanten-aufgelöste Präzisionsmessungen

Warum gibt es Materie im Universum und (fast) keine Antimaterie? Der internationalen Forschungskollaboration BASE am CERN in Genf unter Leitung von Prof. Dr. Stefan Ulmer von der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf (HHU) ist in diesem Zusammenhang ein experimenteller Durchbruch gelungen. Er kann dazu beitragen, die Masse und das magnetische Moment von Antiprotonen so präzise wie noch nie zu vermessen – und so mögliche Materie-Antimaterie-Asymmetrien zu erkennen. Eine Pressemitteilung der HHU."



Die „Maxwell-Daemon-Kühldoppelfalle“, die im Rahmen der BASE-Kollaboration entwickelt wurde. Mit ihr können Antiprotonen sehr schnell auf Temperaturen abgekühlt werden, die für Hochpräzisionsmessungen notwendig sind. (Bild: BASE-Kollaboration / Stefan Ulmer)

Weiter in der Pressemitteilung der HHU:
https://www.raumfahrer.net/hhu-kalte-antimaterie-fuer-quanten-aufgeloeste-praezisionsmessungen/

Viele Grüße
Rücksturz

Forscher am CERN bereiten den Transport einer kleinen Menge Antimaterie von Genf nach Düsseldorf vor. Die Vorrichtung mit magnetischen und elektrostatischen Fallen und Kühlaggregaten, die verhindern sollen, dass die Antimaterieteilchen mit der normalen Teilchen des Transportbehälters in Kontakt kommen, werden auf einem 7-Tonner-LKW transportiert.
In Düsseldorf wird die Arbeitsgruppe von Stefan Ulmer die Antimaterie in einer neuen Umgebung untersuchen und so die Hintergrundeinflüsse herausfiltern, die bisher die Genauigkeit der Messungen in Genf begrenzt hatten.

https://www.theguardian.com/science/2024/dec/08/cern-antimatter-secrets-universe-science

Ergänzung zum vorigen Posting:
So sieht die Vorrichtung aus, mit der eine Antimaterieprobe von CERN nach Düsseldorf transportiert werden soll :


  Bild: Marina Cavazza, Chetna Krishna/CERN

Quelle:   https://www.newscientist.com/article/2520160-inside-the-worlds-first-antimatter-delivery-service/

Huhu ich bin auch mal wieder da.

Ich habe mal etwas nachgedacht und habe mal eine Formel von Einstein etwas erweitert.


für Antimaterie sind die Wege (s) negativ und gleichzeitig läuft die Zeit (t) rückwärts

Die Geschwindigkeit v (in diesem Beispiel die Lichtgeschwindigkeit) ist immer positiv,
die Energie ist immer positiv und die Masse auch

Liebe Grüße

.. für Antimaterie sind die Wege (s) negativ und gleichzeitig läuft die Zeit (t) rückwärts

Erzähl das mal dem Transportunternehmen für Antimaterie (siehe vorhergehendes Posting) - kommen die dann früher an, als sie losfahren (und der Tank füllt sich unterwegs auch wieder von selbst) ?

hi Failsafe

du hast da einen Denkfehler drin bei deinem Beispiel mit dem Antimaterietransport lässt du nur die Zeit rückwärts laufen, aber du musst noch bedenken dass für Antimaterie auch der Raum negativ ist - * - oder in meiner Formel  - : - ist wieder plus

Die Geschwindigkeit der Antimaterie im Transporter ist also genau wie die des Transporters positiv

für Antimaterie sind die Wege (s) negativ und gleichzeitig läuft die Zeit (t) rückwärts

Warum sollte das so sein ?
Eigentlich sind bei Antimaterie nur die Ladungen von Atomkern (Antiprotonen = negative Ladung) und Atomhülle (Positronen = positiv) andersrum als bei normaler Materie.

Hallo René,

na, so eine Überraschung, nach vielen Jahren wieder etwas von Dir hier zu lesen.

Aber ...

für Antimaterie sind die Wege (s) negativ und gleichzeitig läuft die Zeit (t) rückwärts

... das stimmt immer noch nicht. Selbst die Massenbestimmung hat bei Antimaterie keine negative Masse ergeben, wie Du vermutet hattest (siehe z.B. diese Doktorarbeit zum Thema : https://ucalgary.scholaris.ca/items/68099333-13bf-40c5-aae9-3e03e22f69a5/full). Und auf jeden Fall ist für Antimaterie Raum und Zeit genauso gegeben, wie für Materie. Sonst wäre es nicht möglich, Elektron-Positron Paarbildung zu beobachten oder deren Annihilation in 511 keV Photonen.

Gruß
Volker

Hi Volker, ja mich gibts noch 

Ich habe die Formelgrafik mal noch etwas erweitert, damit sollte man das ganze noch etwas besser verstehen



Übrigens ich habe mal geschaut, es gab lange keinen Mitteldeutschen Raumconstammtisch mehr.
Ich habe auch noch die CD mit dem Vortrag von Sigmund Jähn in Morgenröte Rautenkranz 

Liebe Grüße

Ja, Mitteldeutschen Raumconstammtisch hatten wir lange schon nicht mehr. Da hatten wir ja auch mal das Vergnügen einer Diskussion miteinander.

Wie sieht es denn mit dem Eingehen auf Argumente der "Gegenseite" inzwischen bei dir aus?

Hi trallala

sagen wir mal so, ich höre mir schon Gegenargumente an und wenn sie gut sind übernehme ich sie auch, aber ich bin halt auch relativ meinungsstabil 

Gruß

sagen wir mal so, ich höre mir schon Gegenargumente an und wenn sie gut sind übernehme ich sie auch, aber ich bin halt auch relativ meinungsstabil 

Das hast du schön formuliert. "Meinungsstabil" werde ich in meinen Wortschatz aufnehmen und anwenden, wenn mir andere Formulierungen zu undiplomatisch erscheinen ...

Hallo,

Ich habe die Formelgrafik mal noch etwas erweitert, damit sollte man das ganze noch etwas besser verstehen

Die Lichtgeschwindigkeit ist doch eine Naturkonstante. Nur weil da Meter und Sekunde als Einheit drinstehen, bedeutet das nicht, dass die Lichtgeschwindigkeit für verschiedene Teilchen unterschiedlich definiert wird. Es handelt sich, wie der Name doch sagt, um die Geschwindigkeit des Lichts, nicht um die der Teilchen (deren Geschwindigkeit immer niedriger als die Lichtgeschwindigkeit ist).

Gruß
Volker

ja c ist eine Konstante das ist richtig und die Einheit ist m/s    c ist 300000000m/s aber warum sollte man nicht auch -3000000000m/-1s  für c sagen können ?  die Minuszeichen von Meter und Sekunde lassen sich doch wegkürzen und dann ist man wieder bei 3000000000m/s

c wurde festgelegt durch Messungen mit Experimenten aus Materie wie wir Menschen

Aber ein Mensch aus Antimaterie mit einem Experiment aus Antimaterie hätte einen anderen Blickwinkel auf den Raum und die Zeit.  Er würde für c eine mit der Einheit -m/-s wahrnehmen.

Das ist wie wenn du in einem Spiegel dein Spiegelbild betrachtest.

Stell dir vor der Spiegel wäre der Raum , etwa so wie bei Einstein, mit der er die Krümmung des Raumes mit einem Gummituch erklärt wo eine Masse eine Delle reinmacht, Materie schaut quasi von oben auf das Gummituch ( den Raum ) und Antimaterie von unten



Stell dir vor du willst einen Abstand zwischen zwei punkten messen und nimmst dafür ein Lineal  ( mit zahlen drauf von 0 bis 10m)   du misst eine Länge sagen wir mal von 5m

Würdest du aus Antimaterie bestehen, müsstest du ein Lineal nehmen mit (mit Zahlen von 0 bis -10)   dann würde dein Lineal bei der Messung des Abstandes zwischen den 2 Punkte -5 m anzeigen

Zur Erklärung der negativen Zeit komme ich später, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Das könnte etwas aufwendiger werden


Gruß Rene

Würdest du aus Antimaterie bestehen, müsstest du ein Lineal nehmen mit (mit Zahlen von 0 bis -10)   dann würde dein Lineal bei der Messung des Abstandes zwischen den 2 Punkte -5 m anzeigen

Nein, Du würdest weiterhin ein Lineal mit 0-10 nehmen (am besten auch aus Antimaterie, damit es beim anfassen nicht knallt).
Du scheinst Teilchenladungen mit Dingen aus der Relativitätstheorie zu verwechseln, bzw. mixt beides einfach nach belieben durcheinander?

hi Prodatron

Nein, Du würdest weiterhin ein Lineal mit 0-10 nehmen (am besten auch aus Antimaterie, damit es beim anfassen nicht knallt).

ja Jemand aus Antimaterie würde natürlich auch ein Lineal aus Antimaterie nehmen.
Da habe ich mich etwas undeutlich ausgedrückt.

Ich habe jetzt eine relativ einfache Lösung gefunden wie ich die negative Zeit erklären kann, muss nur mal noch eine kleine Grafik dazu machen.
Ich denke das schaffe ich Morgen im laufe des Tages

Hallo,

c wurde festgelegt durch Messungen mit Experimenten aus Materie wie wir Menschen

Aus welcher Materie der Forscher ist, ist irrelevant. Wenn Du einen Laserstrahl von hier zum Mond schickst und den dort reflektieren lässt (hatten wir das nicht sogar mal in Big Bang Theory ?), dann misst Du, wie lang das Signal benötigt für die Strecke von hier zum Mond und zurück. Da misst man also die Lichtgeschwindigkeit, das ist unabhängig davon, aus welcher Materie der Mond oder der Beobachter bestehen.
Dein Ansatz ignoriert auch völlig, was oben erwähnt wurde: wenn sich ein Positron und ein Elektron treffen, dann annihilieren sie in zwei Photonen. Da ist eine zeitliche und räumliche Abfolge gegeben, in der die Zeit vorwärts läuft und es ein Raum-Zeit Kontinuum gibt, wie wir es seit der allgemeinen Relativitätstheorie kennen.

Grundsätzlich sollte jede Argumentation auf einem Mindestmaß an mathematischen und physikalischen Grundkenntnissen basieren, ansonsten ist auch die Diskussion nicht zielführend.

Gruß
Volker

P.S.: und der dänische Forscher hieß Niels Bohr, nicht Nils Bohr.