US Raumfahrtpolitik Trump II / Kongress

NASA und Pentagon drängen die restliche Raumfahrt-Industrie dazu möglichst schnell Alternativen zu den SX-Raketen und Raumfahrzeugen zu entwickeln.

https://twitter.com/washingtonpost/status/1931404540059799830

Musk hat angekündigt in Zukunft Demokraten finanziell zu unterstützen und möglicherweise eine neue mitte-rechts Partei zu gründen.

Trump darauf "Das wird bittere Konsequenzen für ihn haben"
Sinngemäß: "Mein freundschaftliches Verhältnis zu ihm ist beendet und ich habe auch kein Interesse daran was zu ändern."

https://www.bbc.com/news/articles/c9wg240q0plo

Elon Musk hat sich jetzt quasi öffentlich entschuldigt für seine letzten Äusserungen zu dem Zwist mit Trump.
Zumindest für "einige", ohne dies näher zu spezifizieren. 

Generell sollte er sich halt mehr um seine Marspläne kümmern und seine Finger von der Politik und den Politikern lassen. Da macht man sich sehr leicht mächtige Feinde und verbrennt sich sehr schnell nicht nur die Finger, sondern auch die ganze Hand!


https://twitter.com/elonmusk/status/1932695486684950962

Wo das Budget der NASA stark gekürzt werden soll, soll die SpaceForce nahezu 40 Milliarden Dollar bekommen.

https://spacenews.com/trumps-one-big-beautiful-bill-would-give-space-force-a-nearly-40-billion-budget

Wo das Budget der NASA stark gekürzt werden soll, soll die SpaceForce nahezu 40 Milliarden Dollar bekommen.

Gibt leider kein "Brett vorm Kopf" Emoji. Kopfschüttel und weg...

Der Streit Trump/Musk ist erneut aufgeflammt.
Musk kritisiert die Steuerpläne und Trump antwortet mit Drohung Subventionen zu entziehen.
Nichts wirklich neues, aber kein gutes Ende absehbar.

https://www.spiegel.de/ausland/donald-trump-reagiert-auf-elon-musk-mit-neuen-laestereien

Nochn Interview mit Isaacman u.a. zum Problem mit seinem "Rausschmiß", diesmal mit Tim Dodd.
Hatte nie erwartet, daß er diesen Job überhaupt angeboten bekäme, aber hätte es dann doch gerne gemacht, spez. um da was zum bessern zu verändern (z.B. Bürokratie abbauen, Abläufe beschleunigen, Entwicklung von  nulearelektrischen Triebwerken vorantreiben). Der Rausschmiß kam dann früher als erwartet.

Nochn Interview mif Isaacman zum Problem u.a., diesmal mit Tim Dodd.

Video ist gelöscht worden.

Bei mir läuft es, aber das ist synchronisiert, nicht original

@Prodatron: Das Video ist noch da.
@Gecko: Du kannst die Tonspur selber wählen bei Youtube.

Das Trump Gesetz ist durch, auch die weiteren 10 Mrd $ von Ted Cruz. Damit scheint Lunar Gateway, Artemis IV + V und ISS erstmal gesichert - der Rest aber nicht.

https://spacepolicyonline.com/news/trump-megabill-includes-billions-for-artemis-iss-moving-a-space-shuttle-to-texas-and-more/

1 Schritt vorwärts und 3 zurück.

Und 85 Mill. $ für die Verlagerung eines SpaceShuttles, von der bis heute noch Keiner weiß wie das überhaupt gehen soll! 
Und Wissenschaftsprogramme weiterhin total unterfinanziert?

Alte Seilschaften haben sich offensichtlich bewährt, die Lobby hat gesiegt und der gesunde Menschenverstand ist wiedermal kläglich auf der Strecke geblieben.
Eine historische Chance zur Modernisierung der NASA und des bemannten Mondprogramms sinnlos vertan.
Die staatliche amerikanische Raumfahrt weiterhin ungebremst auf Talfahrt.

Die Chinesen können sich freuen über so ein selbstgemachtes Chaos.

1 Schritt vorwärts und 3 zurück.

Und 85 Mill. $ für die Verlagerung eines SpaceShuttles, von der bis heute noch Keiner weiß wie das überhaupt gehen soll! 
Und Wissenschaftsprogramme weiterhin total unterfinanziert?

Alte Seilschaften haben sich offensichtlich bewährt, die Lobby hat gesiegt und der gesunde Menschenverstand ist wiedermal kläglich auf der Strecke geblieben.
Eine historische Chance zur Modernisierung der NASA und des bemannten Mondprogramms sinnlos vertan.
Die staatliche amerikanische Raumfahrt weiterhin ungebremst auf Talfahrt.

Die Chinesen können sich freuen über so ein selbstgemachtes Chaos.

Hallo Alepu,
da gebe ich dir genau Recht. Man kann es einfach nicht verstehen, (die großen USA). Nach dem Apolloprogramm hätte man weiterhin optimieren sollen und Step by Step, wenn auch langsamer aber stetig hinzulernen und ausbauen.
Man bleibt nur die Nr. 1, wenn man taktisch überlegt und zielgerichtet an den Dingen arbeitet.  Die Konkurrenz schaut immer zu.
LG. Kalle

Das ist die Schattenseite, wenn viele mitentscheiden und alles ausgedealt wird. Aber in Europa ist es auch kaum besser...nur anders.

Die staatliche amerikanische Raumfahrt weiterhin ungebremst auf Talfahrt.

Das würde ich jetzt nicht so sehen, die Space Force bekommt ja knapp 40 Mrd $ in 2026.

Zitat von: alepu am 04. Juli 2025, 11:14:52

Die staatliche amerikanische Raumfahrt weiterhin ungebremst auf Talfahrt.

Das würde ich jetzt nicht so sehen, die Space Force bekommt ja knapp 40 Mrd $ in 2026.

Das hat mit Raumfahrt wenig zu tun, mit Raum zum Überwachen eher schon. Eine sehr einseitige Entwicklung, hauptsächlich auf den LEO konzentriert (der ohnehin schon viel zu voll ist).

Das Space Shuttle Discovery, zur Zeit noch ein Ausstellungsstück im Smithsonian Museum in Washington, D.C. soll nach Houston, Texas verlegt werden.

https://www.businessinsider.de/wirtschaft/trumps-steuergesetz-space-shuttle-soll-fuer-85-millionen-dollar-umziehen/

Paßt wohl noch am besten hier her.

Elly befragt Eric über seine Meinung bzgl. den Auswirkungen der Trump-Raumfahrtpolitik, Isaacman, SX, BO, Mondlandung, Marsflüge, Chinas Pläne u.ä.

Er ist natürlich sehr enttäuscht von der gegenwärtigen Situation der NASA, hatte große Hoffnung auf Isaacman gesetzt, glaubt immer noch ans Starship (zwar sehr traurig, aber alles noch Testphase "wirklich sehr schlechtes Jahr für SX", Block-3 frühestens ende dieses Jahr und bemannt erst in mehreren Jahren, wollen jetzt unbedingt die Daten für das Hitzeschild für Block-3, daher diese Flüge noch mit Block-2), hält inzwischen sehr viel von BO (werden noch vor SX auf dem Mond landen 2026 gegenüber 2027), prophezeit daß die ersten Starship-Marsflüge keinesfalls 2026 stattfinden werden ("währe ein Riesenerfolg wenn bemannt in den Dreissigern") und erwartet, daß der nächste Mensch auf dem Mond wohl ein Chinese sein wird ("Artemis II wohl nächstes Jahr, aber dann ??")

Trump hat jetzt, als Teil seiner laufenden Fehde mit Musk, noch einmal seine Entscheidung naeher begruendet warum Isaacman seiner Meinung nach nicht fuer den Posten des NASA Administrator geeignet ist. In typischer Trumpmanier wird hervorgehoben, dass es von Isaacmans Seite aus spenden an die Demokraten gab.

Elon asked that one of his close friends run NASA and, while I thought his friend was very good, I was surprised to learn that he was a blue-blooded Democrat, who had never contributed to a Republican before.

I also thought it inappropriate that a very close friend of Elon, who was in the Space Business, run NASA, when NASA is such a big part of Elon’s corporate life.

Elon bat darum, dass einer seiner engen Freunde die Leitung der NASA übernimmt, und obwohl ich seinen Freund für sehr kompetent hielt, war ich überrascht zu erfahren, dass er ein waschechter Demokrat war, der noch nie an einen Republikaner gespendet hatte.

Ich fand es außerdem unangebracht, dass ein sehr enger Freund von Elon, der im Raumfahrtgeschäft tätig ist, die NASA leiten sollte – gerade weil die NASA einen so großen Teil von Elons Unternehmenswelt ausmacht.

Weiterhin koennte es sechs bis neun Monate dauern bis die naechste Person fuer den Posten angekuendigt wird.

Quelle: https://spacenews.com/trump-says-it-would-have-been-inappropriate-for-isaacman-to-lead-nasa/

Trump stellt sich mit dieser Begründung selbst ein Armutszeugnis aus.
Wenn dies alles zutreffen würde, war es von vorneherein bekannt und er hätte Isaacman gar nicht erst vorschlagen dürfen.
Taugt nichtmal als Feigenblatt.

Ich denke das mit den Spenden ist eher ein vorgeschobener Grund. Alleine weil Isaacman in der Vergangenheit genauso auch an die Republikaner gespendet hat. Am ehesten sehe ich hier, wie auch glaube ich schon einmal angesprochen, einen Zug um Musk nach seinem Zerwuerfniss mit Trump eins auszuwischen.

Noch ein Interview mit J. Isaacman.
(Ich hör ihn einfach unwahrscheinlich gerne antworten)
Diesmal geführt von Glenn Beck (der mir allerdings weniger sympathisch ist)
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Glenn_Beck

U.a. versichert Isaacman hier, daß er auch jetzt noch jederzeit eine neues Angebot annehmen würde Administrator der NASA zu sein.
"Die NASA ist wie sehr viele andere Institutionen in den USA sehr 'verzettelt' und nicht nur die Politiker haben Angst vor Veränderung und klammern sich an das Althergebrachte/angeblich Bewährte"
"Es mangelt nicht an Geld, aber es wird falsch investiert"
"China ist den USA schon in vielen Dingen voraus und ist längst über das reine 'Imitieren' hinaus"
"Richtig wäre jetzt breite Öffnung in den kommerziellen Sektor, die NASA sollte blos noch das machen, was die zivile Industrie (noch!) nicht machen kann oder darf, z.B. Nuklearforschung, aber auch die sollte erlaubt werden"
"Trump ist dabei durchaus auf dem richtigen Weg"
u.a. mehr.

Anläßlich des Jahrestags der Mondlandung 1969 gibt es ein Präsidenten-Statement der Trump-Administration. Man will Artemis neu ausrichten und verspricht eine dauerhafte Mond-Erkundung und evtl. bemannte Marslandung.

Dazu will man internationalen Firmen (Raumfahrtagenturen sind nicht genannt) zusammenarbeiten.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/07/presidential-message-on-space-exploration-day/

Über 300 NASA-Mitarbeiter haben einen Offenen Brief ("The Voyager Declaration") unterschrieben, in dem sie die willkürlichen Kürzungen und Stellenstreichungen der derzeitigen Administration im NASA-Raumfahrtbereich kritisieren:

"Hundreds of Nasa workers rebuke ‘arbitrary’ Trump cuts in scathing letter"
https://www.theguardian.com/science/2025/jul/21/nasa-letter-trump-cuts

Im Wortlaut:  https://www.standupforscience.net/nasa-voyager-declaration

edit: oops - sehe gerade, dass tomtom schon im NASA-Thread darauf hingewiesen hat - lasse es trotzdem mal stehen wg. Link zum GUARDIAN-Artikel

Trump will per Verordnung an das Verkehrsministerium die bürokratischen Hürden und Regulation der kommerziellen Raumfahrt verringern, um die Innovation und Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Umweltprüfungen und Genehmigungsprozesse sollen wegfallen oder beschleunigt werden.

https://www.whitehouse.gov/fact-sheets/2025/08/fact-sheet-president-donald-j-trump-enables-competition-in-the-commercial-space-industry/