US Raumfahrtpolitik Trump II / Kongress

Na ja, von einer bemannten Mondlandung sind wir eh noch ein gutes Stück entfernt. Bislang warten wird ja noch auf Artemis 2 und ob der aktuelle Termin Q1 2026 klappt, steht im wahrsten sinne des Wortes auch noch in den Sternen.

Allerdings haben sie Artemis II jetzt von April 2026 auf Februar 2026 vorverlegt!
Sie kommen ja auch gut voran mit dem Zusammenbau und am Orion-Hitzeschild wollen sie auch nicht viel verändern.

Trump feiert den Erfolg des Hubble Space Teleskops zum 35. Jubiläum und verspricht weiterhin führend in der Exploration sein zu wollen.
Er verweist auf seine erste Amtszeit, in der das National Space Council seine Top-Priorität gewesen war.
(und erwähnt dabei Mars, aber nicht die Mondexploration).

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/04/presidential-message-on-the-35th-anniversary-of-the-hubble-space-telescope/

Trump feiert den 64ten Jahrestag des Flugs von Alan B. Shepard mit "Freedom 7"
und meint, dass er die Rettung der gestrandeten Astronauten Butch Wilmore and Suni Williams veranlaßt habe.

Er verspricht, dass die USA durch Kooperation mit privaten Firmen weiter global führend in der Raumfahrt sein werden.

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/2025/05/presidential-message-on-national-astronaut-day/

Alex MacDonald, ein ehemaliger leitender NASA-Mitarbeiter, beschreibt es wohl treffend - während man bisher eine Star Trek Philosophie aus Wissenschaft, internat. Zusammenarbeit und friedlicher Exploration betrieb, scheint es jetzt eher wie bei DUNE zuzugehen - es geht um Macht, Ressourcen und Konflikte.

Niemand weiß, wer aktuell für die so massive Änderung der US Raumfahrtpolitik beauftragt ist und für die Industrie ansprechbar wäre - Isaacman ist noch nicht im Amt, das National Space Council würde für JD Vance sprechen, der Kongress mit Cruz und Barbin ist auf einem anderen Kurs, der Nationale Sicherheitsrat ist führungslos (hängt am Außenminister). Auch wenn das Budget erst viel später und nach einer evtl. Budgetverlängerung (CR) auf dem Niveau von 2025 bleibt, gilt der Plan zunächst und kann das Weiße Haus die NASA bereits auf diesen Sparkurs (ohne Science, Gateway, SLS, Orion, ISS) festlegen.

https://spacepolicyonline.com/news/trumps-nasa-budget-shifting-from-star-trek-to-dune/

Alex MacDonald, ein ehemaliger leitender NASA-Mitarbeiter, beschreibt es wohl treffend - während man bisher eine Star Trek Philosophie aus Wissenschaft, internat. Zusammenarbeit und friedlicher Exploration betrieb, scheint es jetzt eher wie bei DUNE zuzugehen - es geht um Macht, Ressourcen und Konflikte.

Warum nicht gleich Star Wars! Fände ich passender.

Das Weiße Haus zieht die Nominierung von Isaacman als neuen Leiter der NASA kurz vor dessen Bestätigung durch den Kongress zurück !

Man sucht einen Leiter, der voll hinter der Politik des Präsidenten steht.

Das dürfte ein weiterer Schock für die Raumfahrtindustrie sein.

https://spacenews.com/white-house-to-withdraw-isaacman-nomination-to-lead-nasa/

Darüber braucht Jared gar nicht traurig zu sein!
Unter diesen Umständen hätte er da eh nicht viel zu sagen gehabt und sich nur mit Budget-Kürzungen, Missionsstreichungen, Entlassungen, Standortschließungen und widersprüchlichen Anforderungen seiner Auftraggeber herumstreiten müssen.
Jetzt kann er wenigstens wieder ins All fliegen!

Eric Berger sinngemäß:
"Alles politische Machtspiele"
"Die NASA ist dem Untergang geweiht" ("NASA is f...ed") sagt er zwar nicht selbst, aber zitiert ausdrücklich.
Als neuer Administrator droht jetzt ein pensionierter General, ein Hardliner und treuer Gefolgsmann von Trump.


https://arstechnica.com/space/2025/05/trump-pulls-isaacman-nomination-for-space-source-nasa-is-fed

Als neuer Administrator droht jetzt ein pensionierter General, ein Hardliner und treuer Gefolgsmann von Trump.

Allmählich hat man wirklich das Gefühl, dass Stephen Baxters Sci-Fi Roman "Titan" von 1997 zur Checkliste wird......

Déjà-vu
Diesmal hats nur 6 Monate gebraucht bis sich Trump und Musk wieder in die Wolle gekriegt haben.
Die Konsequenzen daraus können sicher sehr unangenehm werden. 

Inzwischen droht Trump damit alle Verträge mit SX zu annulieren und EM will dann seine Dragons nicht mehr fliegen lassen

https://twitter.com/elonmusk/status/1930718684819112251

Zumindest EM hat jetzt zurückgerudert.
Dragon fliegt auch weiterhin.

Senator Cruz macht sich stark für SLS, Orion, Gateway u.a.
Die NASA soll mit zusätzlichen knapp 10 Mrd. $ (für die nächsten 7 Jahre) finanziert werden.
Damit soll Artemis auch nach Flug-3 weiterhin mit dem bisherigen System fliegen und auch das Gateway weiter gebaut werden.
4,1 Mrd.$ für SLS-Artemis 4 u. 5
2,6 Mrd. $ für Gateway
20 Mill. $ für Orion
1 Mrd. $ für Startplätze (Verbesserung und Ausbau)
250 Mill.$ zusätzlich jährlich für ISS
700 Mill. $ für Mars-Kommunikations-Sat.

Daneben sollen auch einige andere Projekte finanziell unterstützt werden, viel Wissenschaft ist allerdings nicht dabei, es geht hauptsächlich um "Amerika vor China" zum Mond und evtl Mars.

https://spacenews.com/cruz-seeks-10-billion-for-nasa-programs-in-budget-reconciliation-bill

Läuft alles tatsächlich darauf hinaus was Isaacman gesagt hat "Angst vor Veränderungen" und Erhalt der alten Seilschaften.

Zusätzliche Finanzierung der NASA wäre ja an sich nicht schlecht, aber so geht es halt leider wiedermal in die total falsche Richtung.
Anstatt der sterbenden Wissenschaft einen Rettungsring zuzuwerfen, schmeißt man so dem schlechten Geld noch gutes hinterher, nur um in einem Wettlauf zu gewinnen, den es so eigentlich gar nicht gibt, da er nur in den Köpfen der ewig gestrigen Politiker existiert!

Senator Cruz macht sich stark für SLS, Orion, Gateway u.a.
...
Läuft alles tatsächlich darauf hinaus was Isaacman gesagt hat "Angst vor Veränderungen" und Erhalt der alten Seilschaften.

Na ja, vor allem ist (der extrem rechte Klimakrisenleugner) Ted Cruz seinen Wählern in Texas verpflichtet, wo die Raumfahrtindustrie sich ballt und wohin dann auch der Löwenanteil der Milliarden gehen wird... Ob er tatsächlich irgendein Interesse an Raumfahrt oder gar Wissenschaft hat oder (so wie die CSU-Bundesverkehrsminister) einfach viel Geld nach Hause umleiten will, sei dahingestellt.

Und ob der Musk-Trump-Krach jetzt mehr ein Sandkastenstreit via X ist oder längerfristige Folgen hat, werden wir sehen. Jetzt laufen alle von Raumfahrtfans bis Börsengurus wie aufgeschreckte Hühner herum, morgen ist vielleicht längst Ruhe.

Trump regiert halt mit Ankündigungen über soziale Medien, bestenfalls über stolz hübsch gemalte Riesen-Unterschriften auf Dekreten, aber eben nicht demokratisch über Gesetzesvorlagen mit Senat und Repräsentantenhaus. Das kann wie bei Immigration, Ukraine oder Zöllen einkassiert, nach Tageslaune umgeschwenkt oder morgen rückgängig gemacht werden und dann als Verhandlungserfolg verkauft werden....

Man könne anfangen aufzuzählen, welche Hebel Trump und Musk jeweils in der Hand hätten, dem anderen zu schaden. Das sind lange und gar nicht wenige auf vielen Ebenen. Aber es würde massiv nicht nur der Raumfahrt, sondern vor allem der US-Wirtschaft und nicht zuletzt dem US-Militär und der US-Vorherrschaft auch im Weltraum schaden. Das wollen beide nicht, und deren Berater und andere einflussreiche Mächte schon gar nicht.

Daher glaube ich, wenn roten Köpfe abgekühlt, die geworfenen Förmchen eingesammelt und die zertrampelten Sandburgen aufgebaut sind, legt sich der Sturm im Wasserglas. Das gegenseitige Vertrauen, wenn es denn je da war (was ich bezweifele), ist jedenfalls futsch und jeder wird sich Strategien und Hintertürchen für den nächsten Streit suchen.
Was Positives für die Raumfahrt kommt da wohl kaum heraus, und wenn, dann nur langfristig.

Mit etwas Glück erhöht sich dadurch aber der Druck auf Boeing und Blue Origin endlich einmal zu Potte zu kommen.
Davon würden alle profitieren; selbst SpaceX, denen aktuell noch immer wirkliche Konkurrenz fehlt.

Trump hat es wohl abgelehnt mit Musk zu sprechen.
Trumps sagte angeblich u.a. "Elon has totally lost it" (EM ist total verrückt geworden) und überlegt offenbar seinen weinroten Tesla wieder wegzugeben.

Kommentatoren in den USA:
"Musk ist zwar der reichste Mensch der Welt, aber Präsident Trump ist der mächtigste, und das hat Musk offenbar vergessen."

u.a.:

Auch in diesem Interview gibt uns Eric Berger (ein sehr guter Kenner von EM!) einen tiefen und wohl sehr fundierten Einblick in seine Denkweise in bezug auf diesen Trump vs Musk Konflikt:

● Sollte sich dies ausweiten, dürfte China am meisten davon profitieren. (Trump ist das weitgehend egal, da ihm gesagt wurde, daß China eh nicht während Trump-II bemannt auf dem Mond landen will.)
● Rosigin hat EM erneut eingeladen nach Russland zu übersiedeln, was aber nicht passieren wird. Die besten Karten hätten diesbezüglich noch die UAE, aber auch dahin wird er nicht gehen.
● Die NASA, DoD und speziell die ISS könnten stark drunter leiden, da SX zz einziger Zulieferer (sogar Cygnus braucht die F9) für bemannte und unbemannte Flüge ist. Starliner steht dafür frühestens in 18 Monaten zur Verfügung und DreamChaser verzögert sich auch immer weiter.
● Auch ein Ausfall von Starlink würde sehr gravierende Folgen haben (sowohl für die USA/Europa, als auch finanziell für SX/EM).
● An SX bzw F9 kommt zz keiner vorbei und kein anderer kann sie ersetzen. Obwohl sich Jeff Bezos ins Fäustchen lachen dürfte, kann BO bis auf weiteres nicht das leisten was gefordert wäre und ULA erst recht nicht. New Glenn startet viel zu selten und der BO-Mondlander (M-2 bemannt) wird auch erst in 7 - 10 Jahren einsatzfähig sein.
● SX ist inzwischen nicht mehr wirklich auf staatliche Verträge angewiesen (soll heißen Trumps Drohung diesbezüglich würde weitgehend ins Leere gehen), aber Trump hätte sehr viele andere Möglichkeiten EM und SX zu schaden und erfahrungsgemäß würde er keinerlei Rücksichten (auf negative Auswirkungen bezüglich DoD, NASA o.ä.) nehmen, wenn es darum ginge einen persönlichen Feind kaputt zu machen.

●Den schwarzen Peter hat nach Erics Meinung eindeutig Europa. Von Russland schon seit Jahren getrennt, bricht jetzt der einzige starke Partner immer mehr weg. Verträge werden aufgelöst, gemeinsame Missionen gestoppt, Projekte zerfallen (MSR, Orion, Gateway, ISS...) der Transport der ESA-Astronauten wird fraglich.

● Er trauert zum wiederholtenmal Isaacman nach, auf den er offensichtlich große Hoffnungen gesetzt hat, erklärt, daß wir uns am Beginn einer neuen Raumfahrtära befinden, aber befürchtet, daß jetzt durch falsche Entscheidungen auch alles sehr schnell den Bach runtergehen könnte.

● "die Romanze Trump/EM ist sicher vorbei, aber die Beziehung könnte sich wieder stabilisieren, wenn nicht, kann es sehr böse enden"

Kürzliche tweets der beiden Kampfhähne:

"Er hat eine Menge Geld und bekommt viele Subventionen! Wir werden uns das jetzt alles ganz genau anschaun. Aber wir wollen gerecht bleiben. Gerecht für ihn und für unser Land. Ja, ich werde mir das genau überlegen, aber ich will gerecht sein"
Er überlegt sich also, ob man da nicht Zuwendungen kürzen könnte.

https://twitter.com/cb_doge/status/1931180153775825288


"Das ist nur gerecht."
Soll möglicherweise heißen: "Macht was ihr wollt, euer Geld brauch ich nicht wirklich"

https://twitter.com/elonmusk/status/1931181466488053883

"Fair enough" heißt eher sowas wie "meinetwegen" oder "wenn du meinst" = "ist mir doch egal". Kommt aufs Gleiche raus.

Danke Gecko!
Wieder was gelernt 
Dann macht meine Interpretation ja durchaus Sinn 

Ich fühle mich alt! Was früher maximal per Telefon abgewickelt wurde, ist jetzt eine weltweite Show. Diese Welt geht neue Wege, mal sehen, ob es uns an einen guten Ort bringt.

So ändern sich die Zeiten und wir mit ihnen.
Marionettentheater auf der Weltbühne.
Man muss nur wissen an welchen Fäden man zu ziehen hat um die Puppen zum Tanzen zu bringen.
Aber es liegt nur an uns, ob wir den Rattenfängern folgen. Lasst sie Flöten, bis ihnen die Luft ausgeht und folgt eurem eigenen Weg, sonst lauft ihr nur in immer engeren Kreisen und kommt am Ende nirgends hin.

Wenn es so einfach wäre...
Leider sind die Alternativen ebenfalls fragwürdig...