3 aus 8 versagt. So macht man das, wenn man eine Statistik nutzt, um etwas schlecht aussehen zu lassen. Warum nicht 3 aus 12, 3 aus 9? Berger at his best ... 
Er sagt woertlich "3 aus den
letzten 8" und hebt damit die Tatsache hervor, dass sich die Fehlstarts der Vega gerade in letzter Zeit haeufen. Man haette genausogut sagen koennen: "Der dritte Fehlstart in drei Jahren." Dagegen stehen die ersten 14 Starts in den ersten 7 Jahren, welche erfolgreich waren. Das ist eine signifikannte Haefung in einer kurzen Zeitspanne, die man als Betreiber und als Kundenstamm nicht vernachlaessigen kann. Wenn bei einem Traeger in den ersten Starts Fehlschlaege zu verbuchen sind und danach nicht mehr, dann kann man das mit Kinderkrankheiten erklaeren, welche behoben wurden. Aber wenn ein Traeger der 7 Jahre lang ohne Probleme geflogen ist und dann so etwas passiert, dann kann man nur von Problemen bei der Qualitaetskontrolle ausgehen. Bei mir werden Erinnerungen an die vermehrten Fehlstarts bei der Proton geweckt.
In diesem Fall muss man betonen, dass es sich bei der Rakete um die Variante Vega-C handelte. Dies war erst der zweite Start in dieser Konfiguration, nach dem Erststart im Juli diesen Jahres. Bei der Vega-C sind drei der vier Stufen durch leistungsstaerkere Versionen ersetzt worden. Die zweite Stufe, welche hier versagt hat, ist eine davon. Die Zefiro 40 ist eine Neuentwicklung und eine aufgebohrte Version der bisherigen Zefiro 23 mit mehr Schub. Die Zefiro 23 war damals auch schon eine Neuentwicklung fuer die Vega und der Verursacher fuer den ersten Fehlstart 2019, bei dem im Nachhinein ein Designfehler im Thermalschutz, welcher versagte.
