US Raumfahrtpolitik Biden/Kongress

Natürlich gibt es viele Spekulationen über die Vorstellungen der neuen Administration, aber so richtig weiß man noch nichts von den Zielen und Vorstellungen zur Raumfahrt.

Die Biden Administration hat erste Ernennungen vorgenommen, die für die NASA relevant sind.

In Bidens Oval Office ist ein Mondstein ausgestellt, als Symbol für die US Ambitionen und Errungenschaften in der Wissenschaft.

https://spacepolicyonline.com/news/a-moon-rock-in-the-oval-office-as-biden-appointees-arrive-at-nasa/

Das nenn ich doch mal ein gutes Zeichen.

Hallo tomtom,

leider hatte ich beim Schreiben meines Beitrages über das Mondgestein im Oval Office des Weißen Hauses. deinen Thread nicht gesehen.

Hier ist der Stein. 


Das ist wirklich ein Fingerzeig.
Beste Grüße Gertrud

Ja, das ist ein überraschend gutes Zeichen. Zumal dies so schnell geschah. Da muss jemandem schon vor der Amtseinführung es sehr wichtig gewesen sein das Raumfahrtthema in einen Blickpunkt zu rücken.

---

Dann sei an dieser Stelle noch einmal auf den jetzt aktiven, kommissarischen Leiter der NASA, Steve Jurczyk, verwiesen. Tomtom berichtete drüben im NASA Thread schon kurz davon.
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3439.msg500325#msg500325

Jurczyk arbeitet schon seit 33 Jahren als Ingenieur bei der NASA, Bedankte sich in einer ersten Nachricht bei Bridenstine und hob die Herausfordernung für die NASA in der nächsten Zeit hervor:

"We also could not be prouder of how every civil servant and contractor has stepped up to move the NASA mission forward while looking out for the health, safety, and well-being of the entire team," Jurczyk and White House appointee Bhavya Lal wrote in the joint message. "NASA represents the best of America, and the best of American values: hard work, determination, and ingenuity. And this agency has proven, time and again, that anything is possible when we come together, break down barriers, create opportunities, and imagine a new tomorrow."

https://www.space.com/nasa-acting-administrator-steve-jurczyk
https://www.scientificamerican.com/article/biden-administration-appoints-acting-nasa-chief/

In einem NASA-Video spricht Jurczyk davon, wie es dazu kam, dass er von einem einfachen Ingenieur zum höchsten zivilen Amt der Organisation aufstieg.
Es ist schön mal wieder ein NASA Urgestein und Ingenieur auf diesem Posten zu wissen. Mal sehen wie lange er in diesem Amt bleibt (bleiben muss).

https://earth.gsfc.nasa.gov/maniac/jurczyk-0

*....bleiben darf* !

Der Mondstein ist wohl ein 'Wink mit dem Zaunpfahl'
"Hallo, Mr. President,  da ist noch der Mond! Und der wartet jetzt schon seit fast 50 Jahren sehnsüchtig auf unsere Rückkehr!"

http://nasawatch.com/archives/2021/01/a-sneak-peek-in.html

Eine Gruppe von ... naja ... 'in Raumfahrtkreisen erfahrenen Personen'... veröffentlicht eine Denkschrift mit der sie die Biden/Harris Administration in Richtung in Space Operations beeinflussen wollen. PDF

Ich habe keine Ahnung wie Einflussreich diese Gruppe ist noch wie nahe sie der neuen Administration stehen.
Aber wenn jemand Lust hat kann er das PDF mal durcharbeiten.

Hallo,

zumindest sind die Autoren kreativ. Das vorgeschlagene Programm soll "Advanced Space Architectures Program (ASAP)" heißen. Ob es wohl auch "As soon as possible" realisiert wird.

Gruß

Mario

nja, die Abkürzung ist ja eigentlich schon vergeben für das Aerospace Safety Advisory Panel.

Der kreative Kern liegt eher darin, dass ein "fundamental anderen Ansatz für den InSpace Betrieb" vorgeschlagen wird, in dem Satelliten nicht nur gestartet, sondern über Wartungs-Services betrieben werden, unter einem public-private Konsortium, weil das bisher praktisch nicht passiert.

Das überrascht mich insofern, weil der ISS-Betrieb eher sehr ausgeprägt dafür steht.

Konkret werden zwei Missionen vorgeschlagen, eine unbemannt Plattform (MPHP) und ein wiederverwenbarer Space-Tug (LTV).

PS: wenn sich das konkretisiert, was ich nicht glaube, sollten wir es unter Konzepte weiterbehandeln.

Präsident Biden äußerte sich auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Amerika und Europa stärker zusammenarbeiten sollten. (Der politische Wettbewerb richtet sich vor allem gegen China, aber auch Russland, wobei man in bestimmten Punkten auch zusammenarbeiten könne.)

Als Beispiel für eine erfolgreiche Zusammenarbeit nannte er (aus aktuellem Anlass) den Mars Rover Perseverance, aber auch die geplante Mars Sample Return Mission.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/speeches-remarks/2021/02/19/remarks-by-president-biden-at-the-2021-virtual-munich-security-conference/

Das dürfte das Projekt sicherer machen.

Das Gerücht hält sich hartnäckig, dass der neue NASA-Administrator Bill Nelson sein soll.

https://www.theverge.com/2021/3/18/22337787/biden-nasa-chief-choice-senator-bill-nelson

Ja. Gerüchteweise soll die Ernennung heute noch bekanntgegeben werden.
Der Green Run Test des SLS wäre auch eine gute Gelegenheit dazu.

Die Meinungen dazu sind weiterhin gemixt bis negativ: Gerade sein Eintreten für SLS und eher gegen Commercial Space wird ihm angelastet. Es gibt aber auch vereinzelte Verteidigende Stimmen.

Außerdem hatten wir zuletzt mit Hr. Birdenstine auch einen politischen Klimawandel-Skeptiker vorgeschlagen bekommen und einen allseits geschätzten NASA Vorsitzenden bekommen.

und jetzt auch offiziell:

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/03/19/president-biden-announces-his-intent-to-nominate-bill-nelson-for-the-national-aeronautics-and-space-administration/

Der Bereich Raumfahrt soll wohl ein Bereich sein, wo die Biden-Politik der von Trump entspricht und weiterverfolgt wird.

Das bestätigt die WH-Pressesprecherin.

https://spacepolicyonline.com/news/white-house-space-is-one-area-where-biden-and-trump-agree/

Diese Woche soll ein erster Entwurf des NASA-Budgets veröffentlicht werden, dann weiß man mehr...

Dazu gehört übrigens auch die Beibehaltung des Space Council (wie auch in der Quelle oben vermerkt). Die Industrie war diesbezüglich erleichtert, hatten sich doch viele genau dafür eingesetzt:

Many in the space community had lobbied the administration to retain the council, which the Trump administration reestablished in 2017 after a hiatus of nearly a quarter century. They cited the benefits of having an interagency organization in place to coordinate policy on issues that don’t neatly fit into the purview of a single agency.

"Sie führten die Vorteile einer behördenübergreifenden Organisation an, die die Politik in Fragen koordiniert, die nicht in den Zuständigkeitsbereich einer einzelnen Behörde fallen."
Quelle: https://spacenews.com/space-industry-relieved-to-see-national-space-council-retained/

Am 21. April soll Bill Nelson vom Senat bestätigt werden, Vize soll Ex-Astronautin Pam Melroy werden.

https://spacepolicyonline.com/news/pam-melroy-to-be-nominated-as-nasa-deputy-administrator/

Danach wird man wissen, wie es mit der NASA weitergeht.

Die NASA sieht sich bisher gut unterstützt von der neuen Biden/Harris Regierung.
https://www.nasa.gov/press-release/biden-harris-administration-shows-strong-support-for-nasa-in-first-100-days

Allerdings liegt nicht nur der SpaceX-HLS Auftrag auf Eis, sondern auch der SpaceX-Gateway-Logistics Service Auftrag (Dragon XL).

Man hat ein NASA-internes Review von Artemis bzgl. Inhalte, Kosten und Zeitplan, alledings ohne zu sagen, wann die Ergebnisse dazu vorliegen.

Der erste Budgetentwurf sieht für FY2022 eine Steigerung um 325 Mio € für Artemis vor, was positiv ist, aber für große Ambitionen nicht ausreichen dürfte.

Man darf gespannt sein, was bei dem Review rauskommt.

US-Senatoren sind unzufrieden mit der Umsetzung der Space Policy Directive Nr.3 - Space Traffic Management, die die Überwachung des Satellitenverkehrs in eine zivile Einrichtung überführen soll. Man befürchtet, dass die USA die Führung in diesem Bereich verlieren könnte.

Das Commerce Department hat allerdings ein viel zu geringes Budget für die Aufgabe, die noch weitgehend undefiniert ist und wird auch nur kommissarisch geleitet.

https://spacenews.com/senators-push-for-action-on-space-traffic-management/

Es gibt zunehmend kompetente Fürsprecher für eine engere Zusammenarbeit von USA und China im All, aber i.A. tut sich nach wie vor noch nicht viel in dieser Richtung.

https://space.com/can-us-and-china-cooperate-in-space

Ein Hearing im Senat befaßte sich diese Woche mit dem Thema "Internationale Zusammenarbeit und Wettbewerb in der Raumfahrt", bei der man ua. Ex-NASA-Chef Bridenstine wieder erleben konnte.

Er betonte, wie wichtig die geordnete Regelung von Budgetfragen ist, um das Vertrauen der internationalen Partner in die Arbeit der NASA zu gewährleisten. Seine größte Sorge sei aber, dass mit den tausenden von Constellations-Satelliten, die bald verschiedene Nationen starten wollen, das Risiko von Weltraumschrott signifikant wird. Seiner Darstellung in freier Rede ist meisterhaft. ("wir wissen nichts über das Risiko, aber das Risiko ist noch höher, weil nur ein kleiner Teil an Objekten überhaupt erkannt wird. Orbitausweichmanöver sind gut, aber die schiere Zahl an Satelliten macht es wahrscheinlich, dass es irgendwann zur Katastrophe kommt.)

Dann gings um die Frage, was nach der ISS kommt und das die Finanzierung einer Nachfolgestation (zb. Axiom) offen ist.

https://www.commerce.senate.gov/2021/10/international-collaboration-and-competition-in-space-oversight-of-nasa-s-role-and-programs

VP Harris kündigt nach einem Treffen mit Präsident Macron bilaterale Gespräche und Zusammenarbeit in der Raumfahrt und Cybersicherheit an.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/11/10/fact-sheet-vice-president-harris-announces-initiatives-on-space-and-cybersecurity/

Raketen statt U-Boote für Frankreich?
Bilateral...hoffen wir, dass dies keinen Fokus von der Zusammenarbeit in der ESA/EU abzieht.

VP Harris macht um 19:30 Uhr ihr erstes National Space Council.

Auf der Agenda stand
1. Inspiration STEM
2. Klimawandel
3. Regeln und Normen - Artemis Accords

Das Raumfahrtpolitikdokument mit seinen Prioritäten ist etwas breiter aufgestellt:
US Raumfahrtprioritäten:
- Raumfahrt bedeutet Innovation, Chancen, Führung und Stärke
Prioritäten:
- Führung in der Exploration und Wissenschaft
- Entwicklung der Erdbeobachtung wegen Klimawandel
- Regularien für kommerziellen Wettbewerb
- Schutz kritischer Infrastuktur und Sicherung der Raumfahrtindustrie
- nationale Sicherheitsinteressen
- Investition in STEM / next generation
Sicherstellung der Weltraumnutzung
- globale Überwachung und Steuerung von Aktivitäten
- Space Traffic Koordination
- Minimierung von Auswirkungen durch Raumfahrtaktivitäten

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2021/12/United-States-Space-Priorities-Framework-_-December-1-2021.pdf

Die Biden/Harris Administration will die ISS bis 2030 weiterbetreiben.

"Die Erweiterung auf 2030 ermöglicht einen sanfteren Übergang zu kommerziellen LEO-Aktivitäten."

https://blogs.nasa.gov/spacestation/2021/12/31/biden-harris-administration-extends-space-station-operations-through-2030/

Eine Frage die jetzt noch nicht aktuell ist aber absehbar ist, ist was mal aus der NASA werden soll. Wenn Starship und SLS beide mal fliegen und die Kosten dafür auf der Hand liegen, werden ganz schnell die Diskussionen darüber beginnen. Die horrenden Startkosten des SLS im Vergleich zum Starship werden vermutlich der Rakete das Rückrad brechen und man wird sie einstellen, vielleicht sogar bevor die 1B Variante zu verfügung steht. Ohne da SLS wäre ein Großteil der NASA allerdings betätigungslos. Ich tippe mal das man nach 2025 einen Teil der NASA Zentren privatisiert und die NASA und noch eine Kontroll- und Aufsichtsbehörde sein wird die dann eventuell wie jetzt auch nur noch Fördergelder an die Privatwirtschaft überweist. Normal müsste man das SLS sofort einstellen aber erstmal müssen die Kosten offenliegen damit diskutiert werden kann.

Die NASA ist sicher nur zu einem Teil SLS.
Natürlich wollen und müßen sie sparen, schon alleine weil sie von der Regierung chronisch unterfinanziert werden, und viele Tätigkeiten werden sich auf "Privat" verlagern. Aber "der Staat" und damit "die NASA" wird es sich z.B. nicht nehmen lassen eigene Astronauten zu haben, die auch ausgebildet werden müssen, auch wenn viele davon in absehbarer Zukunft unter "Space Force" laufen werden.
Ausserdem kommt jetzt bald Lunar Gateway, irgendwann bemannte Mondstation und bemannte Marsstation, alles ohne Staat/NASA sicher noch nicht finanzierbar/machbar.
Und dann ist da die Forschung, die man auch sicher nicht nur der Privatindustrie überlassen will und kann, denn die wird fast immer nur aktiv, wenn eine kurzfristige Rendite in Sicht ist.
Ich sehe noch eine lange Zukunft für die NASA. Wohl irgendwie umstrukturiert, aber doch recht glorreich.

#Raumfahrtfan:
Die (Un)Kosten für SLS liegen bereits jetzt recht offen und es wird auch bereits jetzt recht kontrovers diskutiert, aber SLS ist politisch gewollt