Verlinkte Ereignisse

  • Falcon 9, Starlink-1, CC SLC-40, 04:30 MESZ: 24. Mai 2019
  • Falcon 9, Starlink-2, CC SLC-40, 15:56 MEZ: 11. November 2019
  • Falcon 9, Starlink-3, CC SLC-40, 03:19 MEZ: 07. Januar 2020
  • Falcon 9, Starlink-4, CC SLC-40, 15:06 MEZ: 29. Januar 2020
  • Falcon 9, Starlink-5, CC SLC-40, 16:05 MEZ: 17. Februar 2020
  • Falcon 9, Starlink-6, KSC LC -39A, 13:16 MEZ: 18. März 2020
  • Falcon 9, Starlink-7, KSC LC-39A, 21:30 MESZ: 22. April 2020
  • Falcon 9, Starlink-8, CC SLC-40, 03:25 MESZ: 04. Juni 2020
  • Falcon 9, Starlink-9 + Skysat 16-18, SLC-40, 11:21 MESZ: 13. Juni 2020
  • Falcon 9, Starlink-10 & BlackSky 5+6, LC -39A, 07:12 MESZ: 07. August 2020
  • Falcon 9, Starlink-11 + SkySat 19-21, SLC-40, 16:31 MESZ: 18. August 2020
  • Falcon 9, Starlink-12, KSC LC-39A, 14:46 MESZ: 03. September 2020
  • Falcon 9, Starlink-13, KSC LC-39A, 13:29 MESZ: 06. Oktober 2020
  • Falcon 9, Starlink-14, KSC LC -39A, 14:25 MESZ: 18. Oktober 2020
  • Falcon 9, Starlink-15, CC SLC-40, 17:31 MESZ: 24. Oktober 2020
  • Falcon 9, Starlink-16, CC SLC-40, 03:13 MEZ: 25. November 2020
  • Falcon 9, Starlink-17 (L16 V1.0), KSC LC-39A, 14:02 MEZ: 20. Januar 2021
  • Falcon 9, Starlink-19 (L18 V1.0), CC SLC-40, 07:19 MEZ: 04. Februar 2021
  • Falcon 9, Starlink-20 (L19 V1.0), CC SLC-40, 04:59 MEZ: 16. Februar 2021
  • Falcon 9, Starlink-18 (L17 V1.0), KSC LC -39A, 09:24 MEZ: 04. März 2021
  • Falcon 9, Starlink-21 (L20 V1.0), CC SLC-40, 09:13 MEZ: 11. März 2021
  • Falcon 9, Starlink-22 (L21 V1.0), KSC LA-39A, 11:01 MEZ: 14. März 2021
  • Falcon 9, Starlink-23 (L22 V1.0), CC SLC-40, 09:58 MEZ: 24. März 2021
  • Falcon 9, Starlink-24 (L23 V1.0), CC SLC-40, 18:34 MESZ: 07. April 2021
  • Falcon 9, Starlink-25 (L24 V1.0), CC SLC-40, 05:44 MESZ: 29. April 2021
  • Falcon 9, Starlink-26 (L25 V1.0), KSC LC -39A, 21:01 MESZ: 04. Mai 2021
  • Falcon 9, Starlink-28 (L27 V1.0), CC SLC-40, 08:42 MESZ: 09. Mai 2021
  • Falcon 9, Starlink-27 & 2 Sats, KSC LC-39A, 00:54 MESZ: 16. Mai 2021
  • Falcon 9, Starlink-29 (L28 V1.0), CC SLC-40, 20:59 MESZ: 26. Mai 2021
  • Falcon 9, Starlink-30 (2-1 L1 V1.5), VAFB SLC-4E, 05:55 MESZ: 14. September 2021
  • Falcon 9, Starlink-31 (4-1 L2 V1.5), CC SLC-40, 13:19 MEZ: 13. November 2021
  • Falcon 9, Starlink-32 & BlackSky 12+13, CC SLC-40, 00:12 MEZ: 03. Dezember 2021
  • Falcon 9, Starlink-33 (4-4 L4 V1.5), VAFB SLC-4E, 13:41 MEZ: 18. Dezember 2021

Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)

  • 2583 Antworten
  • 530080 Aufrufe
*

Online -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #550 am: 17. Februar 2020, 16:39:48 »
Tim war live vor Ort und hat ein Video:


*

Online -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #551 am: 17. Februar 2020, 16:43:56 »
Hier gibt´s den SpaceX Webcast:


*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9604
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #552 am: 17. Februar 2020, 16:48:40 »
Demnächst müssten ja die Meldungen zu den Fairings reinkommen. Hoffentlich gibt es da Erfolge.
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11910
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #553 am: 17. Februar 2020, 16:51:17 »
Im Link ein Video von Chris Bergin zur Wasserlandung. Man sieht erst von rechts Wasserdampf ankommen, erzeugt von den Triebwerken, die wohl bis zum Aufsetzen auf dem Wasser gearbeitet haben.

Wenig später spritzen Wassertropfen auf das Kameraobjektiv, entstanden wohl beim Aufschlag des Raketenkörpers auf die Wasseroberfläche:

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1229424297384587265

Verbesserungsvorschlag: neue Kamera auf der Barge, entweder drehbar oder mit 360°-Linse.... 8)

Gruß
roger50

*

Online -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 15218
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #554 am: 17. Februar 2020, 16:58:31 »
Kurz vor dem Entry Burn schwebt links neben dem Gridfin ein abgelöstes Teil davon:


*

Offline RonB

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 9604
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #555 am: 17. Februar 2020, 17:04:07 »
Wird sich dadurch der nächste Starlink- Start verzögern? Er sollte ja Anfang März stattfinden und zwar von LC-39A weil SLC-40 durch den Dragon Start belegt ist.

Wir werden sehen.
Es recht zu machen Jedermann ist eine Kunst die keiner kann.

*

Offline Duncan Idaho

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 5624
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #556 am: 17. Februar 2020, 17:27:13 »
Bei ~ T:+1:35 schien es mir als hätten die Triebwerke auffällig nach "links" geschwenkt.

Das ist mir auch aufgefallen, ich habe da die Schubvektorkontrolle eines Aktuators im Verdacht.
Die Anderen scheinen das beim Aufstieg kompensiert zu haben.
Landung ... tja warten wir ab was SpaceX noch so dazu mitteilt.
#I NEVER WANT TO HOLD/SCRUB AGAIN. \\//_

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11910
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #557 am: 17. Februar 2020, 17:51:52 »
Das abgelöste Teil taucht plötzlich um T+5:14 min von hinter der Rakete auf und "klebt" dann für über 40 sec am Rumpf (links neben dem Gridfin), bevor es sich bei T+5:57 min löst und davon treibt.

Schon sehr ungewöhnlich....

Gruß
roger50

Offline Hugo

  • *****
  • 5171
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #558 am: 17. Februar 2020, 18:09:24 »
Das ist mir auch aufgefallen, ich habe da die Schubvektorkontrolle eines Aktuators im Verdacht.
Die Anderen scheinen das beim Aufstieg kompensiert zu haben.
Besteht die Möglichkeit, daß SpaceX hier die 1. Stufe hat absichtlich anders fliegen lassen, damit die Trennung zur 2. Stufe weiter oben statt findet, damit dann jetzt die 2. Stufe mit nur einem Burn fliegen kann zum Absetzen der Satelliten?

L3 von Januar: Separation bei 2:40 - 8057 km/h - 67,2 km
L4 von Heute: Separation bei 2:39 - 7840 km/h - 71,2 km

Deutlicher wird es bei 3:15 Minuten
L3:Höhe 94,7 Kilometer - Fairing Separation war erst 13 Sekunden später.
L4: Höhe 104 Kilometer - Fairing Separation war genau hier.

Noch deutlicher wird es bei 4:00 Minuten
L3: Höhe 123 km bei 9358 km/h
L4: Höhe 138 km bei 8966 km/h

Durch so ein Manöver  erhöht man das Perigäum. Auf Kosten von Treibstoff. Dafür braucht man keine Coast-Phase und keinen 2. Burn der zweiten Stufe.

Normal ist man bei 170 km zu 280 km für Starlink. für den 1. Burn der 2. Stufe. Der zwei Burn macht dann 280km x 280 km.

Dieses mall war vermutlich bei 215 x 230. Mit nur 1 Burn.
Edit: Nach Recherche war man wohl bei 212 km x 386 km . Ich hatte die 230 km bei 15 Minuten Onboard abgelesen und das als Apogäum genommen. Das ist falsch, das Apogäum ist nicht nach 15 Minuten erreicht, sondern nach ca. 50 Minuten.

Die Frage ist nur: Warum macht man das? Die Rakete kann es doch. Und jetzt kostet es mehr Treibstoff für die Satelliten. Und mehr Zeit für die Satelliten.

Eine mögliche Idee: Die Rakete hat noch eine zweite Mission. Sie hebt jetzt ihren Orbit an und setzt andere Satelliten auf einem anderen Orbit aus. Thema "Ride Sharing". Dafür waren 700x700 km angedacht. Dafür muss die Rakete noch 2 mal das Triebwerk zünden. Und dafür hätte sie jetzt noch Treibstoff. Natürlich muss das nicht heute passiert sein, aber heute könnte der "Testlauf" dafür stattfinden.

Offline Hugo

  • *****
  • 5171
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #559 am: 17. Februar 2020, 18:28:57 »
Nachtrag: Leider zu spät: Um 18:02 Uhr heute flogen die Satelliten über Frankreich. Hat jemand zufälliger Weise nach Süd-Westen geschaut, man hätte sie vielleicht sehen können. Bei 10° über dem Horizont. 10° gilt als Grenze, wo man Satelliten sehen könnte. Jedoch sind sie dann auch weit weg und somit sehr dunkel.

Am 18.02.2020 fliegen sie um 18:10 Uhr über Frankreich. Da werden sie aber vermutlich nicht sichtbar sein aus Deutschland. Da sind sie nur 5° über dem Horizont.

Danach fliegen sie Tag für Tag tiefer, sind also nicht sichtbar aus Deutschland.

Offline MarsMCT

  • *****
  • 2202
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #560 am: 17. Februar 2020, 18:39:09 »
Das abgelöste Teil taucht plötzlich um T+5:14 min von hinter der Rakete auf und "klebt" dann für über 40 sec am Rumpf (links neben dem Gridfin), bevor es sich bei T+5:57 min löst und davon treibt.

Schon sehr ungewöhnlich....

Gruß
roger50

An der 2. Stufe sieht man das regelmäßig. Da tritt etwas LOX aus und formt ungewöhnliche Gebilde, die irgendwann abfallen. Man sieht auch dieses wachsen, genau wie an der Oberstufe.

Vielleicht war es auch hier LOX, oder es war Hydraulikflüssigkeit von einem der Gridfins. Dann könnte es das gewesen sein, was zum Fehler bei der Landung geführt hat. Aber wäre es dann weiß?

Offline Kelvin

  • *****
  • 1707
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #561 am: 17. Februar 2020, 19:07:46 »
Das abgelöste Teil taucht plötzlich um T+5:14 min von hinter der Rakete auf und "klebt" dann für über 40 sec am Rumpf (links neben dem Gridfin), bevor es sich bei T+5:57 min löst und davon treibt.

Schon sehr ungewöhnlich....

Ich habe den Eindruck, daß das Teil einen runden Abschnitt mit "Stichleitungen" hat und eine gerade "Zuleitung".  Es würde auch größenmäßig gut zu einem Triebwerk passen. Daher befürchte ich, daß sich ein Triebwerk zerlegt hat und dabei auch etwas beschädigt hat, was für die Vektorsteuerung bei der Landung verantwortlich ist.  Die Gridfins haben gut funktioniert, aber das letzte Stück "vor der Küste" dann nicht.

Offline Hugo

  • *****
  • 5171
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #562 am: 17. Februar 2020, 19:29:58 »
Daher befürchte ich, daß sich ein Triebwerk zerlegt hat und dabei auch etwas beschädigt hat, was für die Vektorsteuerung bei der Landung verantwortlich ist.
Würde man so etwas am "Schub" der Rakete erkennen können?



Folgend die Grafik "Obithöhen und Bahnen". Auf dem Orbit 300 Kilometer und der Bahn ~9,2 ist der aktuelle Train. (Versteckt bei den Blauen Satelliten, welche hier gerade den Orbit senken). Der heutige Start wird also die Bahnen 10, 11 und 12 mit Satelliten füllen.


Sol,Earth

  • Gast
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #563 am: 17. Februar 2020, 19:50:50 »
Dieses mall war vermutlich bei 215 x 230. Mit nur 1 Burn.
Edit: Nach Recherche war man wohl bei 212 km x 386 km . Ich hatte die 230 km bei 15 Minuten Onboard abgelesen und das als Apogäum genommen. Das ist falsch, das Apogäum ist nicht nach 15 Minuten erreicht, sondern nach ca. 50 Minuten.
Die Frage ist nur: Warum macht man das? Die Rakete kann es doch. Und jetzt kostet es mehr Treibstoff für die Satelliten. Und mehr Zeit für die Satelliten.

Hm. also entweder hab ich gerade ein Brett vorm Kopf, aber müssten die Satelliten bei dem viel höheren Apogäum nicht sogar viel weniger Treibstoff benötigen?

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #564 am: 17. Februar 2020, 20:04:49 »
hast du nicht, die Bahn ist besser.

Offline Hugo

  • *****
  • 5171
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #565 am: 17. Februar 2020, 20:06:49 »
Sol, Du hast hier natürlich recht. Der Text kommt noch von dem Zeitpunkt wo ich dachte, der Orbit wäre deutlich niedriger. Er liegt im Schnitt jetzt bei 300 km. Vorher war es 280 km, somit ist es für die Satelliten sogar besser jetzt.

*

Offline Luki93

  • ****
  • 464
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #566 am: 17. Februar 2020, 20:09:47 »
Hat man schon etwas von den Fairing-Hälften gehört?

Offline Kelvin

  • *****
  • 1707
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #567 am: 17. Februar 2020, 20:15:13 »
Daher befürchte ich, daß sich ein Triebwerk zerlegt hat und dabei auch etwas beschädigt hat, was für die Vektorsteuerung bei der Landung verantwortlich ist.
Würde man so etwas am "Schub" der Rakete erkennen können?

Aus meiner Sicht nicht unbedingt, wenn die restlichen nicht auf Maximalschub arbeiten, gibt es einen Spielraum einen Ausfall schubmäßig auszugleichen.

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6757
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #568 am: 17. Februar 2020, 20:21:15 »
Die Frage ist ob sie den Zielorbit erreicht haben.
Möglicherweise ist hier wirklich ein Triebwerk gestorben, das könnte man eventuell an einem Einbruch der Beschleunigung sehen.

Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #569 am: 17. Februar 2020, 20:50:17 »
So, hab mir den Start auch nochmal angeschaut. Hab’s live leider verpasst. Anmerken will ich nur, dass ich das Gefuehl habe, dass speziell bei den Starlink Missionen irgendwie der Schlendrian Einzug haelt. Ich hoffe, dass SpaceX mit der ersten bemannten Mission vor der Nase, hier wieder mehr Ordnung walten laesst. So richtig gefaellt mir das aktuell nicht.

*

Offline Enki

  • ****
  • 462
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #570 am: 17. Februar 2020, 20:55:54 »
Erst einmal war es ein guter Start, was die Nutzlast betrifft  :). Aber die Landung der Stufe ging leider schief.  :'( Leider gibt es keine Informationen, ob die Stufe im Wasser schwimmt oder ob sie "abgesoffen" ist. Für die Fehlersuche wär eine Wasserung nicht schlecht.

"MilleniumPilot" - was meinst du mit Schlendrian?
Harvard-Professor Avi Loeb: „Wissenschaft ist keine Glaubenssache, sondern eine Frage von Beweisen. Vor der Zeit zu entscheiden, was wahrscheinlich ist, begrenzt die Möglichkeiten. Es ist wert, Ideen auszusprechen und später die Daten richten zu lassen.“

Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #571 am: 17. Februar 2020, 21:03:49 »
Die Frage ist ob sie den Zielorbit erreicht haben.
Möglicherweise ist hier wirklich ein Triebwerk gestorben, das könnte man eventuell an einem Einbruch der Beschleunigung sehen.

Ja, im Stream wird gesagt, good orbit

Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #572 am: 17. Februar 2020, 21:06:01 »
Erst einmal war es ein guter Start, was die Nutzlast betrifft  :). Aber die Landung der Stufe ging leider schief.  :'( Leider gibt es keine Informationen, ob die Stufe im Wasser schwimmt oder ob sie "abgesoffen" ist. Für die Fehlersuche wär eine Wasserung nicht schlecht.

"MilleniumPilot" - was meinst du mit Schlendrian?

Bei den letzten Starts gab es imho immer wieder kleine Fehler. Da scheint mir irgendwie viel Routine reinzukommen.

Offline Hugo

  • *****
  • 5171
Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #573 am: 17. Februar 2020, 21:06:46 »
Möglicherweise ist hier wirklich ein Triebwerk gestorben, das könnte man eventuell an einem Einbruch der Beschleunigung sehen.

Folgend eine kleine/schnelle Flugdatenanayse. Die Daten sind im 5-Sekunden-Takt ausgewertet, MaxQ ist dann nicht so "deutlich" gezeichnet wie bei Daten im 1-Sekunden-Takt. In der Grafik ist die Geschwindigkeit und die Beschleunigung abgebildet. Es sieht alles normal aus.

Meine persönliche Meinung: Der Flug der F9 war noch normal. Die visuellen Unterschiede in der Onboardkamera stammen auf Grund einer anderes geflogenen Flugbahn.


Re: Starlink auf Falcon 9 (2019-2021)
« Antwort #574 am: 17. Februar 2020, 23:00:05 »
Bei den letzten Starts gab es imho immer wieder kleine Fehler.
Was noch außer dem Ausreizen der Crush-Cores bei der letzten Landung?