Orbital Starship - Prototyp in Boca Chica (TX) und Cocoa (FL)

Landung ? Oder nicht??? 

BOOOOOOOOM

Hat wohl im Flug zerlegt 

Ja, RUD. 

Warum sind sie heute geflogen? Zuviel Druck ist auch nicht gut ... Nun sind auch die fertigen Prototypen alle. Bis zum nächsten Prototypen müssen wir sicher über einen Monat warten.

Schön wie John Insprucker mit einem Lachen den Stream beendet. "Another Exciting test" ...

Ich blicke nicht durch. null Bilder. In der Luft explodiert? wo ? Keine Kamera war drauf. Selbst SpaceX  stream ist unterbreochen

Wurde RUD bestätigt?
Man hörte es aber krachen ....

Ich glaube das kann man als kompletten Fehlschlag bezeichnen.

Ja, Insprucker hat auch gesagt: "Starship SN11 is not coming back, don't wait for the landing. We do appear to have lost all data from the vehicle."

Starship SN11 "kommt nicht zurück, warten Sie nicht auf die Landung. Wir scheinen alle Daten vom Fahrzeug verloren zu haben."

Also RUD.

Sieht gerade eher nach Rückschritte aus. Das Trümmerfeld war nicht klein und hat weit von der Landestelle gestreut :/

Mal sehen ob die FAA damit so zufrieden ist.

Sieht gerade eher nach Rückschritte aus. Das Trümmerfeld war nicht klein und hat weit von der Landestelle gestreut :/

Und man hat erstmal keine Testartikel. Weil man SN12,13,14 nicht fertiggebaut hat. Nun müssen wir auf SN15 warten. Das ist aber noch bestimmt zwei Wochen entfernt um wieder zur Startrampe zu rollen.

Hat wohl im Flug zerlegt 

Ja, sehe ich momentan auch so. Hat möglicherweise die Wiederzündung nicht überstanden ....

Gruß   Pirx

Ist es für SpaceX nicht sinnvoller auch optisch ein Video von der Fluglage zu haben für die Fehleranalyse? Als nur die Daten?
Daher wurdert es mich das bei dem Neben gestartet wurde.

In einem Video sieht man ein paar Trümmerteile herunterfallen. Keine Ahnung wie weit das entfernt war.

Kommt drauf an wie lange sie Telemetrie-Daten sammeln konnten. Sonst wird die Fehlersuche auch schwierig.
Zumal es ja auch keine Kamerabilder gibt, dass man visuell schauen könnte wo der Fehler begann.
Ich wunderte mich auch, dass sie bei einem solch dichten Nebel überhaupt gestartet sind.
Doch Rückschläge gehören dazu. SN15 ist bald da mit Upgrades.

Mund abwischen und weiter gehts.

Kann es sein dass das FTS zum Einsatz kam?

Kann es sein dass das FTS zum Einsatz kam?

Die Vermutung hab ich auch.

Zitat von: Sensei am 30. März 2021, 15:11:50

Sieht gerade eher nach Rückschritte aus. Das Trümmerfeld war nicht klein und hat weit von der Landestelle gestreut :/

Und man hat erstmal keine Testartikel. Weil man SN12,13,14 nicht fertiggebaut hat. Nun müssen wir auf SN15 warten. Das ist aber noch bestimmt zwei Wochen entfernt um wieder zur Startrampe zu rollen.

Zwei Wochen wären doch mehr als okay.
Hier muss erst einmal der rout cause identifiziert und behoben werden.

Wenn ich das richtig gehört habe, haben sie den Flug terminiert, weiß aber nicht, ob die Aussage im Chat, oder von SpaceX kam.

Musk hasst ja nichts mehr als Rückschritte. Da wird es wohl mal ungemütlich die nächste Zeit für die SpaceX Verantwortlichen.

Ist es für SpaceX nicht sinnvoller auch optisch ein Video von der Fluglage zu haben für die Fehleranalyse? Als nur die Daten?
Daher wurdert es mich das bei dem Neben gestartet wurde.

In einem Video sieht man ein paar Trümmerteile herunterfallen. Keine Ahnung wie weit das entfernt war.

Sinnvoller schon. Aber ich bin recht zuversichtlich dass die Telemetrie genügend Daten herunter geschickt hat - insbesondere wenn die 'Selbstzerstörung' ausgelöst hat, gab es vorher genügend nicht-norminale Daten die man sich anschauen kann.

Kurz nach der Wiederzündung hört man den Knall.
https://twitter.com/NickyX15A/status/1376887150558523397

Heute gibts wenigstens auch keine Fotos für die Bild. 

Zitat von: FlyRider am 30. März 2021, 15:08:02

Hat wohl im Flug zerlegt 

Ja, sehe ich momentan auch so. Hat möglicherweise die Wiederzündung nicht überstanden ....

Gruß   Pirx

Die onboard-Übertragung stoppt ja in dem Moment als ein Triebwerk wieder gezündet wird. Da mag es dies Triebwerk zerlegt haben, z.B. durch eine fehlerhafte Startsequenz. Es kann sein daß in dem Fall sicherheitshalber auch die Selbstzerstörung ausgelöst wird, z.B. um zu erreichen daß die Trümmerteile nicht zu groß sind.

Daß man im Nebel startet und daher kein braucbares Video hat ist ein Nachteil. Vieleicht ist das nur gemacht worden da eindlich der FAA Vertreter vor Ort war. (amit er nicht zu viel sieht ?)

Motor #2 machte Probleme.
Kammerdruck wurde nicht erreicht.

Es sieht so aus, als ob Motor 2 Probleme beim Aufstieg hatte und während der Landung keinen Druck in der Brennkammer erreichte, aber theoretisch wurde er nicht benötigt.
Kurz nach dem Start der Landezündung passierte etwas Bedeutendes. Sollten wissen was es war, wenn wir die Teile später heute untersuchen.

https://twitter.com/elonmusk/status/1376889482067185676

Angeblich wurden noch warme schwarze Teile in 5 Meilen entfernung gefunden.

Twitter von EM
"Wenigstens ist der Krater an der richtigen Stelle"

Es gab aber auch Stimmen, daß der Einschlag im Tanklager erfolgte.

Die *Direktübertrager* (Everyday Astronaut u.a.) machen sich Sorgen über ihre Kameras die auch z.T. ausgefallen sind.

Motor #2 machte Probleme.
Kammerdruck wurde nicht erreicht.

https://twitter.com/elonmusk/status/1376889482067185676

Zitat

Es sieht so aus, als ob Motor 2 Probleme beim Aufstieg hatte und während der Landung keinen Druck in der Brennkammer erreichte, aber theoretisch wurde er nicht benötigt.
Kurz nach dem Start der Landezündung passierte etwas Bedeutendes. Sollten wissen was es war, wenn wir die Teile später heute untersuchen.

Interessant. Aber wie Musk selbst schon schreibt hätte es das Triebwerk gar nicht gebraucht, sofern die anderen beiden funktionieren würden.
Das Triebwerk allein mit seiner fehlerhaften Funktion ergibt ja noch keinen RUD.

Ich bin da sehr gespannt über den Grund des heutigen Scheiterns.