Ich glaube du bist da nicht auf den neuesten Stand, in den letzten Jahren wurden Hochtemperatursupraleiter (REBCO) entwickelt die es erlauben einen Monsterreaktor wie Iter um den Faktor 10 - 20 zu schrumpfen und nein das ist kein BS das wurde peer reviewed, stand in der Washington Post und New York Times
https://www.golem.de/news/energiewende-sparc-macht-fusionsforschung-kleiner-billiger-und-schneller-2010-151224-2.html
Nun, ich bin auf dem aktuellen Stand. Da du dich auf den SPARC Reaktor berufst, hier mal so ne Einordnung. Dieser Reaktor ist IN DER PLANUNG um die Physik zu erforschen die für den GEPLANTEN ARC Reaktor nötig ist. Les dir mal deinen verlinkten Artikel vor. In praktisch jedem Satz der ersten Absätze werden Konjunktive verwendet.
In den 1960ern dachte man übrigens, dass ein Fusionsreaktor mit ca. 50cm Durchmesser machbar ist. Das kommt daher, weil die theoretische Mindestgröße in diesem Bereich liegt. Man hat dann aber (schmerzlich) immer und immer wieder feststellen müssen, dass die Kühlung des Plasmas (Hauptsächlich durch Strömungen im Plasma selbst) viel effektiver ist als theoretisch berechnet. Darüber hinaus ist nicht nur die Stärke des Magnetfeldes ausschlaggebend für die Größe des Reaktors.
Mit anderen Worten: Es mag ja sein, dass man THEORETISCH kleinere Reaktoren bauen kann, die auch Energie liefern. Bis es aber zumindest einigermaßen belastbare, reelle Messdaten gibt, kann man bei weitem nicht davon sprechen, dass kleinere Reaktoren wie ITER so zusagen nur eine Frage der Zeit sind und es eigentlich schon vollständig klar ist, dass diese kleinen Reaktoren gebaut werden können und auch funktionieren. Die Realität sieht leider anders aus.
Mane
