Mal von der Diskrepanz der Angebote ab: Für 2,2 - 5,2 Mrd. $ zum Mond zu kommen ist weniger als ich erwartet hatte. Und viel geringere Kosten als damals im Apollo-Programm.
(Selbst wenn man berücksichtigt, dass es weitere versteckte Kosten gibt.)
Da gab es tatsächlich seit 1967 doch wesentliche technische und ökonomische Fortschritte 
Hab den Artikel nicht gelesen, aber schätze mal:
- sie wissen bereits recht genau was sie wollen
- sie bauen auf mehrere Jahre Entwicklung auf
- viele Komponenten sind bereits nahezu fertig, wenn auch nicht unbedingt in der erforderlichen Grösse
- ist nur für den Lander
- ist nur für einen Flug
- NASA bezahlt hauptsächlich den Transport ihrer Astronauten, kauft
keine Hardware
- zumindest zum Teil wiederverwendbar
- sind Preise von commerziellen Anbietern
- Trennung von Entwicklung und Betrieb
- erhebliche Eigenbeteiligung der Herstellungsfirmen
- sind wohl keine echten Endpreise (siehe SLS, Orion, Starliner, Hubble, James Webb u.a.)
Im Grunde genommen sind die Preise von damals gar nicht mit diesen Preisen vergleichbar.
