Big Falcon Hopper - Prototyp in Boca Chica

@MillenniumPilot
Sie haben als es hell wurde mit ihrem Feuerwehrauto versucht zu löschen.
Schlauch war aber nicht sehr lang.

Ich hätte auch nie gleich jemanden in die Nähe des Hoppers geschickt. (Explosionsgefahr)
Die SpaceX Wasserkanone hat noch lange auf den Hopper gelöscht als alles rum war.

Noch ein Video zur Visualisierung des Hüpfers.

https://www.youtube.com/watch?v=G-guuMr53Uw

Aber mal ne andere Frage. Soll der Hüpfer in Florida auch fliegen? Da könnte der Brand etwas übler ausgehen.

Na ja, in der Nähe von LZ1/LC-36 brennts ehe grad.
Julia vermutet das sie Gras kontrolliert abbrennen um so was wie in Boca Chica zu vermeiden.


https://twitter.com/Cygnusx112/status/1155157543825629184

Duncan, die haben das Gras mehr als 12 Stunden lang brennen lassen. Man hat es bis zum Schluss nicht gelöscht. Mit Explosionsgefahr hatte das nix zu tun.

Duncan, die haben das Gras mehr als 12 Stunden lang brennen lassen. Man hat es bis zum Schluss nicht gelöscht. Mit Explosionsgefahr hatte das nix zu tun.

Austin Barnard, The SpaceX Fire Squad has it all handled. 🚒🚀 :

https://twitter.com/austinbarnard45/status/1154772740257267717

Nachtrag:
Vorbereitungen zum Rücktransport des Hoppers zur Nabelschnur.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1155186844788776961

@Hugo
Also wenn du Softwareentwickler bei SpaceX gewesen wärst dann hätte gleich der erste Landeversuch der F9 geklappt? 
In Theorie klingt das immer erstmal einfach, bis dann noch andere Parameter ins Spiel kommen.

Nein, natürlich nicht. Das habe ich auch nie so geschrieben.

Aber wenn der Softwareentwickler bei SpaceX welcher viele Jahre Erfahrung hat das macht, dann ist das für den kein großes Problem.

Aber wenn der Softwareentwickler bei SpaceX welcher viele Jahre Erfahrung hat das macht, dann ist das für den kein großes Problem.

Das Hauptproblem besteht in darin, daß ein realistischer Test nicht möglich ist und jeder noch so kleine Fehler und jede falsche Einschätzung einen riesigen Schaden verursachen kann. Auch wenn das grundsätzlich bereits in einer anderen Programmversion gelöst wurde. Die Feinabstimmung ist nur anhand echter Daten möglich.

Die Worte "kein großes Problem" würde ich daher in einem solchen Zusammenhang auf keinen Fall in den Mund nehmen. Ich bin sicher, daß jeder der dazu irgendwie entscheidend beigetragen hat die Nacht vor dem Test kaum schlafen kann.

Ja, die löschen bei Tag. Ich kann auch nur schreiben, was auf verschiedenen Quellen weiter gegegen wird. Auf Tim Dutt’s Youtube Video sieht man, dass sich auch 40min nach dem Hüpfer niemand für das Buschfeuer interessiert, obwohl es ständig größer wird.

Am gestrigen Sonntag hat man den Hopper ein bißchen durch die Gegend gefahren. Oder, wie andere glauben, zurück an seinen vorgeschriebenen Startplatz transportiert.


https://www.youtube.com/watch?v=DrjrGk-04yw

Gruß
roger50

Ist das aufgemalte Männchen schon thematisiert worden und ich habe es überlesen?

Wenn Nein, was bedeutet es? Sowas wie ein Marker für absolvierte Hops analog spaceship 1 oder ist eine Referenz, um die Größe des Hoppers zu verdeutlichen?

Ist das aufgemalte Männchen schon thematisiert worden und ich habe es überlesen?

Wenn Nein, was bedeutet es? Sowas wie ein Marker für absolvierte Hops analog spaceship 1 oder ist eine Referenz, um die Größe des Hoppers zu verdeutlichen?

Vor Ort spekuliert man, dass es nur eine Referenz für die Groeße des Hoppers ist.

Tja, wenn man jetzt noch genau wüßte, wie groß das Männchen ist: 5,5 ft? 6 ft? 6,5 ft….?

Gruß
roger50

Ich würde sagen weder noch und hoffe sehr, dass wir hier im Forum beim metrischen System bleiben! Nicht dass es uns so ergeht wie dem Mars Climate Orbiter 

Da stimme ich natürlich zu, denn du hast bestimmt den blinkenden Smiley gesehen. Umgangssprachlich rechnen die US-Amerikaner halt immer noch im imperialen System.

Never ask for a gallon of beer…..

[/offtopic]

Gruß
roger50

Never ask for a gallon of beer…..

Och...

Der nächste Hüpfer ist für 12-14ten August geplant.


https://twitter.com/austinbarnard45/status/1156326355073667079

Passt auch gut mit dem Angekündigten "Starship update probably in two weeks or so" zusammen.

Mal schauen wie sich diese Termine noch realisieren.

Bin mal gespannt ob man da wirklich auf bis zu 200m geht oder doch noch einen kleinen Hüpfer erst macht.

Bis 200 m wird es schon gehen. Interessant wird sein ob man es mit einem Triebwerk schafft oder ob noch weitere eingebaut werden.

Bis 200 m wird es schon gehen. Interessant wird sein ob man es mit einem Triebwerk schafft oder ob noch weitere eingebaut werden.

Die 200m gehen mit 1 Triebwerk.

Für heute Abend 9:00 Uhr ist ein Überflug über das Startgelände mit Live-Übertragung geplant.


https://www.youtube.com/watch?v=tw57jVG_WYY

@MillenniumPilot
Sie haben als es hell wurde mit ihrem Feuerwehrauto versucht zu löschen.
Schlauch war aber nicht sehr lang.

Ich hätte auch nie gleich jemanden in die Nähe des Hoppers geschickt. (Explosionsgefahr)
Die SpaceX Wasserkanone hat noch lange auf den Hopper gelöscht als alles rum war.

Noch ein Video zur Visualisierung des Hüpfers.

https://www.youtube.com/watch?v=G-guuMr53Uw

Das Video vom Duncan wurde überarbeitet. Man hat die Flugbahn kenntlich gemacht. Das sind durchaus 20m Flughöhe.

Hier das Video vom gestrigen Überflug über Boca Chica.


https://www.youtube.com/watch?v=OlAmYJwR3wY

Ein zweiter Startplatz? 

Ein zweiter Startplatz? 

Macht Sinn. Zum landen und starten. So muss man nicht jedesmal den Hopper von links nach rechts schieben.

Ein zweiter Startplatz? 

Sieht fuer mich eher nach einem etwas besserem, neuen Landeplatz aus. Es ist zu weit weg von den Treibstoffspeichern und man sieht auch sonst keinerlei Ground Support Equipment.