Big Falcon Hopper - Prototyp in Boca Chica

Ich glaube einige übersehen direkt hinter dem Hopper das kleine Haus. Das ist Privatbesitz und ein Wohnhaus! Das ist viel zu gefährlich. Bei einem Start vom Konstruktionsort besteht die erhebliche Gefahr von Schäden, z.B. durch Schotter der wegfliegt! Da kann sich SX ganz schnell Schadensersatzansprüche in Millionenhöhe einfangen! Das werden die nie riskieren. Außerdem der Hopper wiegt ja jetzt keine 500 Tonnen. Das ist aus meiner Sicht kein besonders schwieriger Schwertransport. das Teil wird auf Spezialtieflader verladen und zum Startort verbracht. Wie bereits gesagt, in den USA ist es gängige Praxis mit ganzen Häusern umzuziehen.

Ist da wirklich eine Wohnsiedlung, mitten im Nichts?

Ja, hier schön zu erkennen.

...hab ich aus den Nachbarthread gemopst *duckundweg*  danke Duncan Idaho...

Schön zu sehen, wo der Texas-Highway im Golf von Mexico endet.
Kann man gut sein Böötchen ins Wasser lassen

Elon hat anscheinend nichts dagegen, antwortet sogar auf Fragen.
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16621.msg442232#msg442232

Und hat somit sogar noch den Baufortschritt im Auge. 

Nachtrag:
Video vom Dronenflug.

https://www.youtube.com/watch?v=evPc3jhFGzI

Ist da wirklich eine Wohnsiedlung, mitten im Nichts?

Wie das Video zeigt, im Hintergrund des Eingangsbildes. Das ist das häufiger erwähnte BocaChica village. Es gibt Strom, aber kein Telefon, kein Wasser, kein Abwasser. Handyempfang mäßig bis saumäßig. Zwei Häuser permanent bewohnt, davon eines, das NSF Mitglied Nomadd dort extra gekauft hat. Die übrigen Häuser werden nur zeitweise bewohnt, hauptsächlich im Winter.

Der Lärm eines Falcon 9 Starts am Pad, das mal geplant war, ist im zulässigen Limit. Falcon Heavy knapp drüber, aber zweimal im Jahr erlaubt, als Sondererlaubnis. SpaceX gibt dafür Ohrstöpsel als Gehörschutz aus.

Sollten Sie ihn wirklich direkt transportieren ist das aber auch fraglich wie das laufen soll.

Es ist eine Rakete, sie kann fliegen. SpaceX definiert den Flug zum Startpad als Eigentransport und nicht als Flugtest.
Eine Idee: Die Rakete besteht ja aus zwei Teilen. Wenn man die Triebwerke demontiert, ist jedes Bauteil mit dem Helikopter transportierbar. Falls nicht, ran an den Raupenkran und über die Straße dort hin.

Und wie der Wachmann voraus gesagt hat. Der Hopper hat seinen Hut wieder abgesetzt... 


https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47120.msg1901545&fbclid=IwAR12myk2id4ASl8aZhpBYQ4GTiydrCv6jUwBewKR0Fjk5anhC8q_rW1KW58#msg1901545

Inzwischen werden die Platzhaltertriebwerke wohl ausgebaut und dann vermutlich durch echte ersetzt?

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=47120.0;attach=1539696;image

Der BFH wird sicherlich nicht vom jetzigen Standort aus eigener Kraft starten. Die Montagefläche besteht aus lose verlegten Betonplatten, die sind vermutlich früher in der Luft als die Rakete selbst. 

https://twitter.com/CowboyDanPaasch/status/1085319048173371392
(📷 credit: BocaChicaGal)

https://twitter.com/CowboyDanPaasch/status/1085319048173371392
(📷 credit: BocaChicaGal)

Das Triebwerk ist nicht echt.

Zitat von: Duncan Idaho am 16. Januar 2019, 07:11:45

https://twitter.com/CowboyDanPaasch/status/1085319048173371392
(📷 credit: BocaChicaGal)

Das Triebwerk ist nicht echt.

Für so eine Aussage wurde man vor einem Monat fast gesteinigt. 

Das Triebwerk ist nicht echt.

Warum sollten die denn ein Fake Triebwerk durch ein Fake Triebwerk ersetzen? Fällt mir spontan kein Grund ein.

Zitat von: tobi am 16. Januar 2019, 09:25:24

Zitat von: Duncan Idaho am 16. Januar 2019, 07:11:45

...Bilder...

Das Triebwerk ist nicht echt.

Für so eine Aussage wurde man vor einem Monatr fast gesteinigt. 

Wohl kaum, weil E.M. ja selber geschrieben hatte, dass das eine Mischung aus Teilen von älteren Testartikeln wäre und die richtigen Triebwerke in nächster Zeit auf dem Teststand laufen würden.

Und die Dua Bell Düse gibt es damit wohl auch nicht.

Mann kann wohl davon ausgehen, dass sie möglichst schnell ein Vehikel da STEHEN haben wollten um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit oder was auch immer zu bekommen. Zumindest deutet der nachträgliche Einbau der Tankdome und später auch Triebwerke darauf hin. Als erstes sollte es wohl nach Starship aussehen, später dann auch die tatsächliche Funktion erfüllen. Was meint ihr?

Und die Dua Bell Düse gibt es damit wohl auch nicht.

Du bist also sicher dass beim Original später auf so eine Verbesserung verzichtet wird, äh sorry die Logik ist etwas merkwürdig.

Zitat von: PaddyPatrone am 03. Januar 2019, 18:01:08

Die Beine des Hüpfers bekommen eine Verkleidung...


https://www.facebook.com/groups/spacexgroup

Landefüße starr, Verkleidung mit T-Profilen aus dem Baumarkt. Lasst Euch nicht in die Irre treiben. Es ist eine Landmarke, die zeigen soll: hierlang geht es.

Was ich mache, wenn es mit den 3 Triebwerkfakes fliegt??  2 Kästen Bier spenden (aber nur an einen   ). 

Also ich würde echte Triebwerke nicht hinter diesem Zäunchen der Witterung ausgesetzt (von oben regnet es rein) lagern. ich klink mich hier aus und warte ab .

Mfg RKM

Das war mein Wetteinsatz und die Bedingung (...mit den Triebwerkfakes...) vom 04.01.. 2019   :)Schade

Nächste Bedingung: Wenn von diesem "Pad" gestartet wird, bekommt Milleniumpilot den Wetteinsatz.

@PaddyPatrone, denke es hat eher damit zu tun das man für den Bau der Außenstruktur dieses Hoppers ein externes Unternehmen beauftragt hat. Die haben ihren Auftrag erfüllt, sind jetzt weitergezogen und jetzt kann sich SpaceX um die weiteren Arbeiten kümmern (Innenausbau, Triebwerke, etc.).

Nächste Bedingung: Wenn von diesem "Pad" gestartet wird, bekommt Milleniumpilot den Wetteinsatz.

Von diesem Pad wird nicht gestartet, das ist ja bereits bekannt.

Zitat von: Ringkolbenmaschine am 16. Januar 2019, 14:05:49

Nächste Bedingung: Wenn von diesem "Pad" gestartet wird, bekommt Milleniumpilot den Wetteinsatz.

Von diesem Pad wird nicht gestartet, das ist ja bereits bekannt.

Hast Du da noch ne Quelle?
Bitte nicht falsch verstehen, das scheint an mir vorbei gegangen zu sein.

In diesem Video werden die drei SpaceX Grundstücke gezeigt und man sieht, wo sie liegen.

Ab 1:27 min im Video sieht man die Baustelle des Launch Pads in der Nähe des Strandes:


https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=evPc3jhFGzI

Das eingeblendete "LAUNCH PAD" ist übrigens etwas irritierend.
Das kommt da hin wo aufgeschüttet worden ist, zumindest meine Meinung. (1:44)
Ob auch für den Hopper? Wie gesagt, wir werden sehen.

Schlimm und traurig, daß man dort in USA immernoch solche Sch*** Startplätze in Meeresnähe und Salzluft nutzen muß. Wenn ich diese Landschaft sehe, werde ich trübsinnig und weiß, echte Raumfahrt werde ich nicht mehr erleben. Mit Antrieben, die nicht mehr zum Sparen um jeden Preis zwingen, so daß man Start- und Landeplätze nach Zweckmäßigkeit und Nutzen wählen kann. Und mit Raketen, wo man mehr Freiheiten bei Sicherheitszonen gegen runterfallende Teile hat.
Naja ist nur so'ne Betrachtung, kann auch verschoben werden.

 
Wo sollen dann bitte dann die Startplätze hin?

Der Freiheitsgrad bei der Auswahl von Plätzen ist proportional zu den verfügbaren (einplanbaren) Kraftreserven. Und sooo klein sind die USA ja auch nicht.