Indische Trägerstarts

Die Rakete ist heute um 05:54 Uhr MEZ erfolgreich gestartet worden.

&feature=youtu.be

Die Berichterstattung zu PSLV-C51 hier im Forum ist ganz schön mickrig.
Heute früh haben wohl alle noch geschlafen, selbst unsere Nachteulen.
Dann fasse ich die Ereignisse mal zusammen.


Start der PSLV-C51 am 28.2.2021 von der FLP in Sriharikota
Foto: ISRO

Eingesetzt wurde die Version DL, also mit zwei PSOM-XL-Feststoffboostern.
Rein massemäßig waren es auch nur rund 700 kg Nutzlast, die Inder passen da ihre Raketen sehr gut an den Aufwand an.
Hauptnutzlast war Amazonia-1, ein brasilianischer Umweltbeobachtungssatellit.
Er wurde von INPE (Brasilien) gebaut und bringt 637 kg auf die Waage.
Es ist der erste Satellit der Baureihe MMP (Multi Mission Platform), eine rein brasilianische Entwicklung.
Es war der erste kommerzielle Start einer indischen Trägerrakete unter Vermarktung der NewSpace India Limited (NSIL).
Partner auf der anderen Seite war die bekannte amerikanische Firma Spaceflight, die schon mehrfach die PSLV gechartert hat (und auch Transporter-1 von SpaceX mitorganisiert hat).
Amazonia-1 wurde auf einer sonnensynchronen Bahn in 752 km ausgesetzt.
Danach musste die Oberstufe PS4 noch 2mal arbeiten und die Bahn auf 511 km absenken.
Dann wurden die restlichen 18 Satelliten ausgesetzt: 5 für Indien, 12 für USA, einer aus Mexiko.
Aufstellung:
12x SpaceBEE (Swarm Technologies): kennen wir alle, das sind diese 0,25U Cubesats, von denen nun schon allein 2021 48 Stück neu gestartet sind, eine Kommunikations-Konstellation
NanoConnect-2 (Mexiko): 2U Cubesat, Technologiedemonstrator, gebaut bei LINX (UNAM)
UNITYSat: eigentlich 3 Cubesats von 3 indischen Hochschulen mit langen und schwer zu merkenden Namen
SDSat: eine sehr seltsame Cubesat-Nutzlast, verantwortlich ist Space Kidz India Technologie, da sind wohl 24.000 Namen auf einer SD Karte gespeichert und ähnliche Kinkerlitzchen
Sindhu Netra: etwas geheimnisvoll, den Satelliten hat die Militärorganisation DRDO bezahlt, offiziell macht er Schiffsüberwachung (AIS), vielleicht auch etwas anderes

Noch ein Nachtrag zur Zusammenfassung einen Beitrag vorher.

Es war zwar erst die dritte Trägerrakete PSLV-C XL, aber schon wieder die zweite Untervariante. Hier war als vierte Stufe eine L2.5 eingesetzt, die zwei ersten Flüge hatten die L1.6 als vierte Stufe.

Die größere PS4 war sicherlich erforderlich, weil die Stufe mehr Manöver fliegen musste.

Die Berichterstattung zu PSLV-C51 hier im Forum ist ganz schön mickrig.
Heute früh haben wohl alle noch geschlafen, selbst unsere Nachteulen....

Dann sei mal folgendes ergänzt:

Jonathan McDowell berichtet, dass aus dem Start mittlerweile zwei Objekte katalogisiert sind. Zum einen A in einem 98,5 Grad geneigten sonnensynchronen  741 x 757 km Orbit, vermutlich Amazonia 1, zum anderen B, evtl. die vierte Stufe, auf einer 97,4 Grad geneigten 499 x 558 km Bahn.

Gruß   Pirx

Weitere Bilder des Starts der PSLV C51:


(Bilder: ISRO)

Gruß   Pirx

...
12x SpaceBEE (Swarm Technologies): kennen wir alle, das sind diese 0,25U Cubesats, von denen nun schon allein 2021 48 Stück neu gestartet sind, eine Kommunikations-Konstellation...

Swarm Technologies meldete via Twitter, dass man zu allen eigenen auf der PSLV C51 gestarteten Raumfahrzeugen Kontakt hat aufnehmen können. Zusammen mit den eben ins All gebrachten Satelliten verfüge man nun über 84 Erdtrabanten für weltweit verfügbare günstige Kommunikation im Internet der Dinge (IoT, Internet of things).

Gruß   Pirx

Im Zeitraum von Ende März bis Anfang April soll die schon für März vorigen Jahres angekündigte GSLV MkII Trägerrakete mit dem Erdbeobachtungssatelliten EOS-3 (GISAT-1) gestartet werden. Durch die Corona- Pandemie musste der Start wegen der Sperrung der Startanlagen verschoben werden.

Ebenfalls im März / April könnte der Erststart der SSLV Feststoffrakete erfolgen. Diese Rakete soll Satelliten mit geringen Kosten in eine niedrige Erdumlaufbahn befördern (500 kg in 500 km Höhe). Beim ersten Start soll der Satellit EOS-2 in eine Umlaufbahn transportiert werden.

https://economictimes.indiatimes.com/news/science/isro-gears-up-to-launch-its-new-generation-mini-rocket-on-maiden-flight/articleshow/81209665.cms?utm_source=ETTopNews&utm_medium=HP&utm_campaign=TN&utm_content=23

Der Start von GSLV MkII (F10) mit EOS-03 (GISAT-1) von SDSC soll am 28. März erfolgen.

https://www.financialexpress.com/lifestyle/science/satellite-set-for-mar-28-launch-will-help-india-keep-an-eye-on-borders-near-real-time/2207968/

Der Starttermin von GSLV MkII (F10) mit EOS-03 (GISAT-1) ist in den April verschoben worden.

https://reddit.com/r/ISRO/comments/mank15/gisat1_eos03_launch_date_further_shifted_to_april/

Als neuer Starttermin für EOS-03 wird der 18. April benannt.

Der Erststart der SSLV mit EOS-2 ist in den Oktober verschoben worden.

Dafür wird jetzt für Mai/Juni der Start einer GSLV-XL (C52) mit EOS-4 (RISAT-1A) geführt. In indischen Quellen wird, wenn ich das richtig verstehe, als zweite Nutzlast ein Satellit namens PlanetIQ GNOMES geführt über den ich aber keine weiteren Informationen gefunden habe.

Beim Test des Feststoffmotors der SSLV Trägerrakete sind Probleme aufgetreten. Wegen Schwingungen während des Testlaufs musste dieser abgebrochen werden. Deshalb wurde der erste Einsatz der Rakete in den Herbst verschoben.

https://www.theweek.in/wire-updates/national/2021/03/23/mds9-isro-rocket-test.html

@RonB: vielen Dank für diese Information.
Man hört ja faktisch gar nichts über diese Trägerrakete.
Die Inder sind in manchen Dingen geheimnisvoller als die Chinesen.

Der Artikel von 'theweek' scheint von einem Journalisten geschrieben worden zu sein, der sich mit den Ausdrücken in der Raumfahrttechnik nicht so auskennt.

Bei einem 'static test' werden keine Triebwerke gefeuert, sondern mechanische Belastungen wie Vibrationen Oszillationen und Drücke.

Wenn ein Feststofftriebwerk erst mal gezündet hat, kann man es nicht mehr ausschalten, dann brennt der Motor, bis der Treibstoff alle ist.

Ich habe keine Zweifel, daß da was mächtig schief ging, aber der Artikel erklärt leider gar nichts.

Gruß
roger50

@roger50
Gibt es begrifflich einen Unterschied zwischen "static test" und "static test firing"? Letzteres kenne ich als Begriff für eine Testzündung auf dem Prüfstand, so auch von den Space Shuttle Boostern. Und ausweislich der indischen Videos hat es sich um einen solchen Abnahmetest wohl gehandelt, jedenfalls eine Testzündung. Und ich finde die Beschreibung doch eigentlich recht klar. Ich interpretiere da jetzt mal jenseits aller sprachlichen Probleme (Schub?)Oszillationen rein und schließlich ein Absprengen/einen Bruch der Düse nahe des Düsenhalses. Ein Fehlerszenario, das in der Geschichte der Feststofftriebwerke nicht ganz unbekannt ist. Allerdings hier erschreckend spät in der Entwicklung/Erprobung.

So wie ich das verstehe, wurde bei diesem statischen Test eine Beschädigung der Düsenaufhängung festgestellt. Wie von roger50 richtig erwähnt handelt es sich nicht um einen Brandtest, sondern um mechanische Belastungstests. Dabei traten nach 60 Sekunden Vibrationen auf, die nach 95 Sekunden zur Beschädigung der Düsenaufhängung führten. Der Test war ursprünglich für 110 Sekunden geplant.

https://economictimes.indiatimes.com/news/science/static-test-of-first-stage-solid-motor-of-indias-mini-rocket-sslv-unsuccessful/articleshow/81653164.cms

Also ein Kalttest ohne Triebwerkszündung? Nur 110s Erprobung der elektromechanischen Aktuatoren?

Also sie meinen mit Sicherheit eine Zündung und einen vollen Testlauf am Boden. Sie sprechen von „performance“, „full duration“, „blown out“ ...  was anderes als ein brennender Motor soll das sein?

Genau. Deswegen bin ich wegen der Aussagen hier ja auch ein wenig verwirrt. Das Video, dessen Echtheit ich nicht beurteilen kann, zeigt in meinen Augen eine Testzündung. Zum Glück auch keine Explosion als Finale des Tests. Also sind die 6 Monate Verzögerung, die da so im Raum stehen, u.U. realistisch.

Erneute Verschiebung des Starts von EOS-03 auf den 26. April.

Nach diesem Bericht hat man Probleme mit dem Satelliten. Spannungsprobleme sollen aufgetreten sein. "Der Satellit hat ein Problem mit Spannungsschwankungen, das den Start verzögert", sagte ein Wissenschaftler gegenüber der Times of India. Und weiter: "Wir arbeiten an dem Problem und der Start sollte in der letzten Woche dieses Monats erfolgen oder sogar auf Mai verschoben werden".

Quelle: https://timesofindia.indiatimes.com/india/voltage-issue-further-delays-launch-of-gisat-1/articleshow/81993758.cms

Der Start von EOS-3 wird in die erste Maihälfte verschoben.

https://timesofindia.indiatimes.com/india/launch-of-indias-new-age-earth-imaging-satellite-by-may-15-k-sivan/articleshow/82074910.cms

Auf Grund der Pandemiesituation wird mit einer weiteren Verschiebung des Starts von EOS-3 gerechnet.

https://react.etvbharat.com/telugu/andhra-pradesh/city/nellore/works-suspension-in-shar-due-to-corona-virus/ap20210427101859457

Der Start steht wirklich unter keinem guten Stern. Jetzt sind es bald 15 Monate, die ins Land gegangen sind. Auch bei ISRO steht seit Monaten nichts zu der Mission.