Rein von der Energie- und Kraftstoffbetrachtung her finde ich einen ganz wesentlichen Aspekt, dass die ISS mit ihren paar hundert Tonnen nun schon mal
im Orbit ist und da schon so schnell herumfliegt, dass sie nicht herunterfällt
. Gegenüber jeder noch so neuen Station, die ja nun mal immer noch auf der Erdoberfläche gebaut und dann mühsam hochgehievt und beschleunigt werden muss, wäre das doch schon mal ein ganz beträchtlicher Vorteil
. Das einzige, was bei der ISS an zusätzlichem Verbrauch hinzu käme, wäre IMHO diese Inklinationsanpassung, zugegeben.
Über die Energiesituation hinaus sticht natürlich das Argument, dass die ISS nicht dafür vorgesehen ist, in der Strahlungsumgebung des Mondorbits eingesetzt zu werden.
Auch noch andere Dinge dieser "nicht-dafür-gebaut"-Kategorie kommen sicher dazu, zum Beispiel die kürzere Beschaffungszeit für Ersatzteile im Notfall.