EgyptSat A alias MisrSat A auf Sojus 2.1b von Baikonur 31/6

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1098646434352640000

Es lag scheinbar an der 3. Stufe.

Jetzt spricht man davon, das alles normal verlaufen ist.
Hat die Fregat die Fehler ausgeglichen ?

...
Hat die Fregat die Fehler ausgeglichen ?

Zuzutauen wäre es ihr die Fregat hat eine eigene Steuerung und bei dieser Nutzlast sollte es Reserven geben.

MFG S

Die Mission war wohl am Ende erfolgreich und der Zielorbit wurde erreicht, so berichten verschiedenste Quellen (A.Zak, Novosti, NSF).

Es gab ein Problem mit der dritten Stufe der Sojus, das Perigäum der Bahn nach Brennschluß war 60 km zu tief. Die Fregat hat dies ausgeglichen.

Die Solargeneratoren des Satelliten wurden entfaltet und Kommunikation besteht.

Gruß
roger50

Die Jungs sind heut schnell, erstes Objekt erfasst:
98.02°  652 x 657 km

Immer wieder Probleme. Schade. 

...

Es gab ein Problem mit der dritten Stufe der Sojus, das Perigäum der Bahn nach Brennschluß war 60 km zu tief. Die Fregat hat dies ausgeglichen ...

Notabtrennung der Orbitaleinheit (Fregat mit Satelliten) nach Fehlfunktion der 3. Stufe denkbar?

Habe wir eine verbindliche Quelle, die vor dem Start Angaben zum Zielorbit lieferte? Ich hab irgendwo mal ~800 x 500 km gelesen ...

Gruß   Pirx

https://www.roscosmos.ru/26043/

Von heute, 22.02.2019
"Der am 21. Februar vom Kosmodrom Baikonur um 19:47 Uhr Moskauer Zeit gestartete Satellit Egyptsat-A wurde erfolgreich in eine Arbeitsumlaufbahn gebracht und von russischen Spezialisten des Egyptian Mission Control Center übernommen. Alle Parameter der Bordsysteme des Raumfahrzeugs sind normal"

Auch A.Zak hat in seiner Starttabelle "Success" stechen.

In manchen Artikeln wird auf die mögliche abgelaufene Gewährleistung hingewiesen. Die Sojus-2.1b wurde 2012 gebaut.

https://www.roscosmos.ru/26043/....

Der Satellitenhersteller https://www.energia.ru/ru/news/news-2019/news_02-22.html hat exakt den selben Wortlaut.

Mich würde einfach interessieren, welcher Zielorbit zuletzt geplant war.

Gruß   Pirx

https://www.roscosmos.ru/26043/

Von heute, 22.02.2019

In manchen Artikeln wird auf die mögliche abgelaufene Gewährleistung hingewiesen. Die Sojus-2.1b wurde 2012 gebaut.

Hallo,

welche Quellen sprechen konkret von der 2012er Rakete? Das wäre dann die E15000-024. Sie ist meines Wissens mal für Meteor-M bestellt worden, aber dann nicht dafür verwendet worden, wegen dem Hick-hack des Startes mal von Baikonur und mal von Vostochnij. Die Rakete  wäre dann tatsächlich im 7. Jahr, recht betagt also. Ich glaube, die Garantiezeit der neuen Sojus-2 beträgt 5,5 Jahre, wir sind also drüber. Für die dritte Stufe wurde die neueste Ausführung verwendet. Bei rund 50 Einsätzen dieser Stufe haben wir das dritte Problem im Flug, das ist eine schlechte Bilanz, erinnert an die 70er und 80er Jahre. Da der nächste Start von Kourou mit der baugleichen dritten Stufe erfolgen soll, ist das eine schwierige Entscheidung mit dem dortigen Start...

Zwei gleiche Angaben: Erreichter Orbit 652 km x 657 km
Das war auch so geplant.

Hallo Rakete54, z.B. hier:

https://www.gazeta.ru/science/news/2019/02/22/n_12667441.shtml

Laut Arianespace CEO Stephane Israel wurde aufgrund der Anomalie beim Egyptsat-A Start der OneWeb-Start (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16677.0) verschoben, aktuelles Datum unbekannt:
https://twitter.com/arianespaceceo/status/1098721961595883521

Dann war der Einsatz einer schubstarken Sojus-2.1b plus Oberstufe Fregat bei Egyptsat-A doch eine gute Idee.
Beim ersten Egyptsat (Egyptsat-2) aus russischer Produktion wurde noch eine Sojus-U als ausreichend erachtet, da der Satellit ja
über einen bordeigenen Antrieb verfügt.
Bleibt die Frage nach den Ursachen der verminderten Leistung der dritten Stufe (Block-I).

Zwei gleiche Angaben: Erreichter Orbit 652 km x 657 km
Das war auch so geplant.

Hallo Rakete54, z.B. hier:

https://www.gazeta.ru/science/news/2019/02/22/n_12667441.shtml

Danke für den Quellenverweis, Orion.
Da war also noch "mächtig" Luft in der Garantiezeit, wie sie dort schreiben. Exakt bis April diesen Jahres... Die musste also weg. Ich glaube, es gibt dann aus diesem Jahrgang keine mehr, Die nächste 2-1B, die noch existieren sollte, hat noch ein Jahr und war mal für Progress M-UM gebaut. Ob der noch fliegt? Diese Rakete wird sicher eingehend untersucht und dann noch dieses Jahr bestimmt fürs Militär genutzt. Die kommerziellen Kunden wie OneWeb bekommen neu gebaute Exemplare.
Interessant wäre jetzt noch die Fregat-Nummer. Diese wurde ja nach dem Fehler in Kourou sofort eingehend untersucht und für flugbereit befunden. Aber ist das wirklich eine Version Fregat-M? Für die Bahn, welche hier geflogen wurde, war die Rakete schlichtweg überdimensioniert. Aber die Fregat hat so nicht zum ersten Mal die Mission (vorerst) gerettet.

Noch zur Konfiguration der Rakete. Da Meteor-M (der Satellit, der ursprünglich mit der Rakete starten sollte) nur unter die 81KS-Nutzlastverkleidung passt, ist hier eine neue Verkleidung aufgeschraubt worden, wohl die 14S737. Also doch eine Bastelrakete, bei der Sojus durchaus oft so gemacht. Wenn die Mission erfolgreich weiterläuft, kommen hoffentlich noch ein paar Fotos, wo man mehr sieht.

...
Bleibt die Frage nach den Ursachen der verminderten Leistung der dritten Stufe (Block-I).

Da das Perigäum betroffen war (57 km zu niedrig), schätze ich, dass es nicht an der Triebwerksleistung lag, eher an der Steuerung.

Bleibt die Frage nach den Ursachen der verminderten Leistung der dritten Stufe (Block-I).

Die 3.Stufe (Block I) war in den letzten Jahren das Sorgenkind der R7-Familie
24.08.2011 Progress M12M Ausfall 3. Stufe (Tribstoffleitung verstopft/Ausfall Gasgenerator)--->Notabschaltung
23.12.2011 Meridian 5        Helium-Leck Druckbeaufschlagung---->Notabschaltung
28.04.2015 Progress M27M  Verbindung kurz vor Trennung abgebrochen / 44 Fragmente / Progress taumelt und musste aufgegeben werden
29.05.2016 Kosmos 2516 (Glonass) 3.Stufe zu wenig Schub / Satellit konnte genutzt werden
01.12.2016 Progress MS 04  3.Stufe Oxidatorpumpe zerstört (vermutlich Fremdkörper)--->Absturz

In der offiziellen Startmitteilung von Roskosmos kein Wort über technische Probleme beim Start - alles prima.
Ich bin - höflich gesprochen - verwundert.

https://www.roscosmos.ru/26042/
https://www.roscosmos.ru/26043/

Da sich viele Projekte um Jahre verzögern, liegen auch die dafür produzierten Raketen zu lange in irgendeiner Halle. Diese scheinbar seit 2012.
Ich könnte mir vorstellen, dass z. B. Dichtungen, die es ja geben wird, die Jahre nicht spurlos wegstecken.
Ein Auto das jahrelang nur in der Garage steht, wird davon auch nicht besser.

Wird so eine Miderleistung schon als nur 'Teilweiser Erfolg' gewertet oder da diese ausgeglichen werden konnte als voller Erfolg?

War es doch so kein großes Problem mit Block-I?
Jedenfalls werden die Startvorbereitungen für die nächste Sojus, diesmal von Kourou, schon wieder fortgesetzt.

https://twitter.com/arianespaceceo/status/1099063267513847808

https://ria.ru/20190223/1551277960.html

Der Faktor "Mensch" war Schuld. Falsche Sensoreneinstellung führte zum vorzeitigen Abschalten der 3. Stufe.

Erst bohrt ein Mensch ein Loch in eine Sojus-Orbitalsektion, dann beschädigt ein Mensch einen Sensor bei der Montage einer Sojus-Rakete, dann stellt  ein  Mensch einen Sensor in einer weiteren Sojus-Rakete falsch ein- guckt da keiner mehr hin, wird nichts kontrolliert? Da wird mir Angst und bange um die Zuverlässigkeit in der russischen Raumfahrt.

Laut Rogosin war der Start von Egyptsat-A ein uneingeschränkter Erfolg.
Die Abweichung zum Zielorbit beträgt nur 5 km.
Was ist nun wirklich passiert oder nicht passiert?

https://www.interfax.ru/russia/651730

Das gab es ja schon oft, auch bei anderen Trägerraketen. Eine Stufe hat nicht die volle Leistung gebracht und die nächste Stufe glich das aus, insofern sie die notwendige Reserve hatte.
Weiter oben steht, Perigäum war 57 km zu niedrig. Das ist schon eine Abweichung.
Die Fregat konnte durch längere Brenndauer die Differenz am Ende beinahe ausgleichen.
Ob das ein voller Erfolg ist liegt am Blickwinkel des Betrachters.

Nach dem Verlust des Meteor-Satelliten 2017 hatte ich gehofft, dass man die Abläufe verbessert.
Damals hatte man für die Fregat-Stufe die Software für einen anderen Startplatz aufgespielt und keiner hat's
bemerkt.
Solche wichtigen Schritte sollten durch eine weitere Person überprüft und bestätigt werden.
Wenn jetzt eine zweite Stelle die Einstellung des Sensors kontolliert hätte, hätte der Fehler auffallen müssen.
Die Sojus fliegt nicht erst seit gestern, gut - dieser 98°-Orbit von Baikonur aus ist nicht alltäglich.
Es muss doch wie in der Luftfahrt vorm Start eine Checkliste geben, die durch mehrere Personen abgearbeitet wird.