Startrampe LC-39A

Ich vermute, daß die Zacken das Profil verändern und somit den "Flammenfluss" verändern und dadurch den Abbrand der Platten verkleinern.

Das wäre eine gute Erklärung Hugo!

Kurzer Blickwechsel von LC39A auf LC39B. Ein Tourist hat
die Arbeiten von SpaceX an der FSS festgehalten (20. Juli 2018):

Launch Structure
von Retro Rocketer, auf Flickr

Und am 29. Juli 2018:

SpaceX July 2018
von Marek Cyzio, auf Flickr

Man sieht gut das man an einer Zwischenplattform für den Zugangsarm mit drei Kränen arbeitet: Einen an der FSS. Einer zum heben der Lasten - und Kran mit Arbeitsplattform.

Und die Scharniere für den Zugangsarm sind schon an die FSS angeschweisst. Bin gespannt ob sie den Zugangsarm in einem Stück heben können.

Weiss jemand ob die Flucht wieder über die Gondeln des STS-Programms läuft? Dann müsste entweder die Plattform angehoben werden oder die Astronauten mit dem Fahrstuhl vier Etagen nach unten fahren. Was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Weiss jemand ob die Flucht wieder über die Gondeln des STS-Programms läuft? Dann müsste entweder die Plattform angehoben werden oder die Astronauten mit dem Fahrstuhl vier Etagen nach unten fahren. Was ich mir aber nicht vorstellen kann.

Die Plattform wird angehoben und die Gondeln wieder installiert. Benutzt aber eher nicht. Man kann davon ausgehen, daß die Astronauten zuerst einsteigen. Dann wird das Pad geräumt und erst dann getankt. Falls etwas passiert, wird das LAS aktiviert. Ein Szenario, bei dem die Gondeln dann noch benutzt werden, ist schwer vorstellbar.

Wird von hier die CrewDragon starten?
Auch die ersten unbemannten Missionen?

Wird von hier die CrewDragon starten?
Auch die ersten unbemannten Missionen?

Genau, deswegen ja auch der ganze Aufwand. 

Die ersten Fotos vom Zugangsarm für die Crew sind aufgetaucht:
https://twitter.com/wordsmithfl/status/1029769969477857280
Die Montage wird wohl demnächst stattfinden.

Sieht schon mal vielversprechend aus. Hätte nicht gedacht, dass der Zugangsarm so stark verkleidet ist uns sich nach dem Schwarz/Weiss-Design von Falcon 9 Block 5, Raumanzug und Crew Dragon richtet. Da wirds dann auch Zeit, dass man den ganzen Startturm von LC39A verkleidet Bin gespannt wie schnell sie den Arm montieren. In den nächsten Stunden / Tagen? Dann wäre er also doch vor dem ersten unbemannten Start der Crew Dragon montiert und es könnten schon Systemtests stattfinden. Damit kann man auch die Startprozedur wie bei einer bemannten Kapsel durchführen. Denn ich glaube weiterhin nicht das man den Testdummy noch horizontal integriert oder als Spätfracht der Kapsel hinzufügt und dann die Falcon aufrichtet...

Es gibt jetzt auch schon Bilder mit besserer Qualität:
https://twitter.com/Cygnusx112/status/1030116064636661760

Es gibt jetzt auch schon Bilder mit besserer Qualität:
https://twitter.com/Cygnusx112/status/1030116064636661760

Alter..., ist das cool oder ist das cool?

Zitat von: Axel_F am 16. August 2018, 18:29:31

Es gibt jetzt auch schon Bilder mit besserer Qualität:
https://twitter.com/Cygnusx112/status/1030116064636661760

Alter..., ist das cool oder ist das cool?

Ja, ist es Ein paar Designer einspannen, die wahrscheinlich insgesamt keine Mehr-Kosten produzieren (bei SpaceX wie üblich eher weniger), und dann etwas herausbringen mit der selben üblichen Funktionalität, was aber dank dem Design den Steuerzahler und Investor mehr begeistert, das gehört auch dazu um erfolgreicher zu sein als die anderen (neben all den anderen Innovationen).

Alter, Falter. In der Regel sehen ja Simulationen und Animationen besser aus als die Realitaet. Bei SpaceX laeufts umgekehrt. Wie mein Vorredner schon schrieb, das Auge isst mit. Respekt!

Jawohl. Das sieht schon nach 21. Jahrhundert aus  .

Der Zugangsarm ist oben - und beißt sich vom Stil ziemlich mit dem Startturm :/

https://spaceflightnow.com/2018/08/20/spacexs-astronaut-walkway-installed-on-florida-launch-pad/

Der Zugangsarm ist oben - und beißt sich vom Stil ziemlich mit dem Startturm :/

Jo, sehr krass.
Wie alt ist der Turm eigentlich?

Der Zugangsarm ist oben - und beißt sich vom Stil ziemlich mit dem Startturm :/

Kommt da nicht noch ne Verkleidung um den Turm dran?

Wie alt ist der Turm eigentlich?

Die FSS kommt noch aus der Shuttle-Zeit und wurde in den 70ern errichtet.

Mane

Hier ist wohl die FSS gemeint - die RSS ist schon weg.

Besteht die FSS nicht noch aus Elementen der Apollo Umbilical Tower...?

Die Struktur der FSS wurde um 1965 herum für die Saturn-5 gebaut. Es sind Teile der Service Tower auf den damaligen Start-Plattformen. Diese wurden nach Apollo/Skylab verschrottet. Die Tower, bzw. Teile von ihnen hat man dann für das Shuttle Programm fest auf den Startrampen montiert.

Gruß
roger50

Hier ist wohl die FSS gemeint - die RSS ist schon weg.

Arg. Typo. Habs geändert. Danke für den Hinweis.

Wäre interessant zu sehen wie hier ein neu konstruierter Turm von SpaceX ausgesehen hätte, also passend zum Arm.
Könnte mir vorstellen das es da zumindest Konzeptzeichnungen davon gibt.

Wäre interessant zu sehen wie hier ein neu konstruierter Turm von SpaceX ausgesehen hätte, also passend zum Arm.
Könnte mir vorstellen das es da zumindest Konzeptzeichnungen davon gibt.

Quelle:



Der Arm hat auf jeden Fall schon ne Ähnlichkeit zu dem im Video.

Aber ich bezweilfle stark, dass so ein Turm jemals gebaut wird. --> künstlerische Darstellung

Du wirst mich vermutlich langsam hassen, Mane, aber ich glaube die Tuerme werden genau so aussehen.  Alles was SpaceX bisher in Simulationen gezeigt hat, sah dann auch in der Realitaet so aehnlich aus. So ne Stahltraegerkonstruktion aka Eifelturm wird es mit SpaceX nicht geben. 

Du wirst mich vermutlich langsam hassen, Mane,...

Nö, jeder darf uns soll seine eigene Meinung haben. Irgendwann in der Zukunft werden wir es (hoffentlich) sehen.   

...aber ich glaube die Tuerme werden genau so aussehen.  Alles was SpaceX bisher in Simulationen gezeigt hat, sah dann auch in der Realitaet so aehnlich aus. So ne Stahltraegerkonstruktion aka Eifelturm wird es mit SpaceX nicht geben. 

Meine Aussage war vielleicht nicht präzise genug.

Die Simulation zeigt diesen Turm auf LC-39A. Ich glaub nicht, dass man die bestehende FSS abreist und gegen so einen futuristischen Turm ersetzt wenns "nur" um die Optik geht. SpaceX ist die Optik sehr wichtig, das ist absolut klar. Aber wenn du mal schon selbst am Cape warst und dir klar wird wie riesig diese Stahlstruktur ist, dann ist es schlicht eine Frage der Kosten, ob man die FSS abreist nur wegen der Optik. Ich bin mir aber absolut sicher, dass sie die bestehende FSS "aufhübschen" werden. Auch wenn es keine Funktion hat, wird man wahrscheinlich die FSS verkleiden und optisch anpassen. SpaceX ist sowas wichtig (was ich auch richtig finde). Ich bin mir auch sicher, würde die BFR von einem neuen Pad starten und SpaceX müsste das Pad somit neu bauen, dann würden sie so einen ähnlichen Turm bauen.

Mane

... So ne Stahltraegerkonstruktion aka Eifelturm wird es mit SpaceX nicht geben.

Habt ihr euch mal Gedanken über den Vorteil einer Gitterform einer Konstruktion in einer Zone mit starken Winden gemacht?
Was ist wohl funktionell besser: Segelflächen oder Gitterstruktur.

Gruß, HausD

Zitat von: MillenniumPilot am 21. August 2018, 22:42:15

... So ne Stahltraegerkonstruktion aka Eifelturm wird es mit SpaceX nicht geben.

Habt ihr euch mal Gedanken über den Vorteil einer Gitterform einer Konstruktion in einer Zone mit starken Winden gemacht?
Was ist wohl funktionell besser: Segelflächen oder Gitterstruktur.

Das eine schließt doch das andere nicht aus.
Ich kann doch innen eine Gitterstruktur haben, oder einen Betonkern.
Da müssten ja die ganzen Wolkenkratzer und die Funktürme aus Stalhbeton auch alle umfallen.