Starliner CST-100 Orbital Flight Test auf Atlas V N22 in CC-LC41

Ja ja Jim, man kann auch alles schönreden.
Alles perfekt..., unglaublich!

Bridenstein : "Overall very positiv".
Hallo, wovon redet der ? 

Er hat ja nur gesagt, dass Vieles positiv war. Und so sehe ich das auch. Es hat mehr funktioniert, als nicht.

Boing lässt dich das Raumschiff von der Nasa bezahlen. Somit werden sie Geld nachfordern mit der Drohung ohne Geld die Entwicklung mangels Sinnhaftigkeit einzustellen. Wäre ja nicht das erste mal, es wurde weiter oben im Thread (bzw im. allgemeinen CST-100-Thread) letztes mal berichtet, als das genau so gemacht wurde.

Kann noch mal jemand erklären, warum die Centaur Oberstufe die Starliner nur in eine suborbitale Bahn bringen sollte?

Er hat ja nur gesagt, dass Vieles positiv war. Und so sehe ich das auch. Es hat mehr funktioniert, als nicht.

Jo, war jetzt auch nur so ein "Zusatzziel" die ISS zu erreichen.

Kann noch mal jemand erklären, warum die Centaur Oberstufe die Starliner nur in eine suborbitale Bahn bringen sollte?

Weil eine Prabel sicherer ist als ein Oribt, falls die Triebwerke am Starliner versagen.

Bei einer Parabel weiß man, wo man wann landen wird.
Bei einem Orbit wäre man ggf. Tagelang oder schlimmer gefangen und der Landeort wäre purer Zufall.

Zitat von: Feuerfresser am 20. Dezember 2019, 15:46:23

Er hat ja nur gesagt, dass Vieles positiv war. Und so sehe ich das auch. Es hat mehr funktioniert, als nicht.

Jo, war jetzt auch nur so ein "Zusatzziel" die ISS zu erreichen.

Natürlich ist die Mission ein Fehlschlag. Aber, wie Bridenstine sagte, mit Astronauten an Bord hätte man das kompensieren können.

Er hat ja nur gesagt, dass Vieles positiv war. Und so sehe ich das auch. Es hat mehr funktioniert, als nicht.

Mit solchen Erfolgen kann man sich auch gut zu Tode siegen.
Die Betreffenden sollten schon mal beim König Pyrrhos I. nachlesen :/

@Hugo: Da halte ich gegen (ich glaube nicht dass Boenig hier dreist genug ist Geld nachzufordern.)

Es ist wirklich unerträglich, wie sich alle diesen Fehlschlag schönreden 
Soll doch einer endlich mal sagen, dass das ein Fehlschlag ist. Mit welchem Ehrgeiz treten die eigentlich an 

"Boeing did an exceptional job" ... da könnt ich ko.....

Hab ich das richtig verstanden das die Timeline unterschiedlich war? 

Wie ist eigentlich die Standzeit in einem 187 x 222 Kilometer Orbit? Schon etliche Monate, oder?

---

Jeff Foust auf Twitter:
https://twitter.com/jeff_foust/status/1208037959502577664

Bridnestine: too early to know if we need to do a second uncrewed flight test. Still don’t know the root cause.

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Das Docking müsste trotzdem irgendwie demonstriert werden

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Und was ist dann wenn es beim Anflug oder beim Docking an die ISS auch noch einen Softwarefehler gibt?
Hat Boeing überhaupt nichts aus ihrem 737-Disaster gelernt?

Ich fasse mal zusammen, was ich der Pressekonferenz entnehme:

1) die Atlas-5 und auch die Centaur haben bis zum Abtrennen der Kapsel völig korrekt gearbeitet und die Zielbahn exakt erreicht (Tony Bruno).

2) es gab im Starliner ein Mission Elapsed Timer Problem, sodaß der Computer glaubte, der erste Burn habe bereits stattgefunden. Fehlerursache wird jetzt gesucht.

3) Bridenstien: wären Astronauten an Bord gewesen, hätten sie manuell eingreifen können, sodaß sie die ISS hätten erreichen können.

4) Starliner ist in einem für etliche Tage in einem stabilen Orbit und man hat volle Kontrolle. Die Mission wird noch einige Tage fortgesetzt.

5) Alle Systeme an Bord arbeiten einwandfrei

6) Man kann noch vieles erproben, was man wissen will: Steuerung für Wiedereintritt, den Reentry selbst, die gesamte Landung.

Gruß
roger50

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Hast du Dir ma die DM1 von SpaceX angeschaut. Speziell das Andock Manöver was da an Safe Hold`s geamcht wurden.
Ich fände es unverantwortlich wenn da gleich Bemannt gestartet würde.

Plan ist momentan, in 48 Stunden in White Sands zu landen. Wenn möglich, will man auch länger oben bleiben um weitere Test zu absolvieren.

Noch ein mal Jeff Foust:

https://twitter.com/jeff_foust/status/1208040114112417794

Stich: no requirement to do docking on uncrewed mission. Currently in 216 x 186 km orbit.

Zitat von: Feuerfresser am 20. Dezember 2019, 15:56:58

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Hast du Dir ma die DM1 von SpaceX angeschaut. Speziell das Andock Manöver was da an Safe Hold`s geamcht wurden.
Ich fände es unverantwortlich wenn da gleich Bemannt gestartet würde.

Es wurde ja gerade gesagt, dass das Docking als Test eher "nice to have" ist. Unbemannt war das Docking von DM-1 ja eigentlich auch nicht, wenn man an die Astronauten in der ISS denkt 

NASA sagte gerade, daß ein Docking mit der ISS keine Anforderung für den unbemannten Testflug gewesen ist, aber sowohl SpaceX als auch Boeing dies selber vorgeschlagen haben.

Gruß
roger50

Zitat von: Dublone am 20. Dezember 2019, 16:00:55

Zitat von: Feuerfresser am 20. Dezember 2019, 15:56:58

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Hast du Dir ma die DM1 von SpaceX angeschaut. Speziell das Andock Manöver was da an Safe Hold`s geamcht wurden.
Ich fände es unverantwortlich wenn da gleich Bemannt gestartet würde.

Es wurde ja gerade gesagt, dass das Docking als Test eher "nice to have" ist. Unbemannt war das Docking von DM-1 ja eigentlich auch nicht, wenn man an die Astronauten in der ISS denkt 

Hä Dragon ist doch allein angedockt. Die ISS Crew hat doch nur die Tür auf gemacht. 
Und ja laut NASA ist Docking wohl nur nice to have. Kann ich überhaubt nicht nachvoll.ziehen

Zitat von: Feuerfresser am 20. Dezember 2019, 16:04:36

Zitat von: Dublone am 20. Dezember 2019, 16:00:55

Zitat von: Feuerfresser am 20. Dezember 2019, 15:56:58

Ich würde fast davon ausgehen, dass der nächste Starliner Flug trotzdem bemannt ist. Vielleicht "nur" ein Softwarefehler. Ich sehe das alles nicht so negativ.

Hast du Dir ma die DM1 von SpaceX angeschaut. Speziell das Andock Manöver was da an Safe Hold`s geamcht wurden.
Ich fände es unverantwortlich wenn da gleich Bemannt gestartet würde.

Es wurde ja gerade gesagt, dass das Docking als Test eher "nice to have" ist. Unbemannt war das Docking von DM-1 ja eigentlich auch nicht, wenn man an die Astronauten in der ISS denkt 

Hä Dragon ist doch allein angedockt. Die ISS Crew hat doch nur die Tür auf gemacht. 
Und ja laut NASA ist Docking wohl nur nice to have. Kann ich überhaubt nicht nachvoll.ziehen

Ja, aber bei einem Fehler beim Andocken wäre doch auch die ISS-Crew in Gefahr gewesen. So oder so geht es um Menschenleben, wenn an die ISS angedockt wird.

Und ja laut NASA ist Docking wohl nur nice to have. Kann ich überhaubt nicht nachvoll.ziehen

Höre ich jetzt auch zum ersten Mal.
Vielleicht sagt man das jetzt damit Boeing nicht so blöd dasteht.