SES-16 auf Falcon 9 v1.2♺

Sollte der Start tatsächlich am 30. Januar (1 Tag nach FH) erfolgen ist nur ein Start ohne Landung der Erststufe möglich, da ja auf OCISLY der Center Core der FH stehen wird. Bei reddit ist trotzdem eine Landung mit "wahrscheinlich ja" eingetragen.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7olw86/govsat1_ses16_launch_campaign_thread/

Dass sie den Center Core zur Seite schieben und den PAZ- Träger daneben landen lassen wird ja wohl keiner ernsthaft annehmen. Wobei auch diese Variante natürlich seinen Reiz hätte  .

Dass sie den Center Core zur Seite schieben und den PAZ- Träger daneben landen lassen wird ja wohl keiner ernsthaft annehmen. Wobei auch diese Variante natürlich seinen Reiz hätte  .

Bei der Präzision der SpaceX Landungen könnten die die Stufen auf der Barge doch stapeln. Die zweite landet auf der ersten.

Sollte der Start tatsächlich am 30. Januar (1 Tag nach FH) erfolgen ist nur ein Start ohne Landung der Erststufe möglich, da ja auf OCISLY der Center Core der FH stehen wird. Bei reddit ist trotzdem eine Landung mit "wahrscheinlich ja" eingetragen.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7olw86/govsat1_ses16_launch_campaign_thread/

Dass sie den Center Core zur Seite schieben und den PAZ- Träger daneben landen lassen wird ja wohl keiner ernsthaft annehmen. Wobei auch diese Variante natürlich seinen Reiz hätte  .

Sorry! Habe den Fehler gerade selbst bemerkt. Der Beitrag war für den GovSat-1 Start gedacht. Ich wollte eigentlich einen neuen Thread zu GovSat-1 aufmachen. Vielleicht kann da mal ein Admin eingreifen. Danke!

Zitat von: RonB am 08. Januar 2018, 14:31:27

Sollte der Start tatsächlich am 30. Januar (1 Tag nach FH) erfolgen ist nur ein Start ohne Landung der Erststufe möglich, da ja auf OCISLY der Center Core der FH stehen wird. Bei reddit ist trotzdem eine Landung mit "wahrscheinlich ja" eingetragen.

https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7olw86/govsat1_ses16_launch_campaign_thread/

Dass sie den Center Core zur Seite schieben und den PAZ- Träger daneben landen lassen wird ja wohl keiner ernsthaft annehmen. Wobei auch diese Variante natürlich seinen Reiz hätte  .

Sorry! Habe den Fehler gerade selbst bemerkt. Der Beitrag war für den GovSat-1 Start gedacht. Ich wollte eigentlich einen neuen Thread zu GovSat-1 aufmachen. Vielleicht kann da mal ein Admin eingreifen. Danke!

Erledigt.

Zitat von: RonB am 08. Januar 2018, 14:31:27

Dass sie den Center Core zur Seite schieben und den PAZ- Träger daneben landen lassen wird ja wohl keiner ernsthaft annehmen. Wobei auch diese Variante natürlich seinen Reiz hätte  .

Bei der Präzision der SpaceX Landungen könnten die die Stufen auf der Barge doch stapeln. Die zweite landet auf der ersten.

Umladen auf See? bei den Startraten die SpaceX anstrebt muss dieses Problem eh gelöst werden. Schiffe mit entsprechenden Kränen gibt es zu Hauff im Offshore Bereich!

MFG S

Die F9  Erststufe, die NROL-76 gestartet hat, startet SES-16/GovSat-1:
https://spaceflightnow.com/2018/01/11/after-zuma-spacex-keeps-pace-in-preps-for-next-falcon-9-launch/

Bei GovSat-1 handelt es sich um den NATO Beitrag von Luxemburg wenn ich mich recht erinnere.

Die F9  Erststufe, die NROL-76 gestartet hat, startet SES-16/GovSat-1:
https://spaceflightnow.com/2018/01/11/after-zuma-spacex-keeps-pace-in-preps-for-next-falcon-9-launch/

Bei GovSat-1 handelt es sich um den NATO Beitrag von Luxemburg wenn ich mich recht erinnere.

Hat sich diesbezueglich nicht auch Herr Israel bitter beschwert, wie die NATO einen Auftrag an SpaceX vergeben kann?

Das SpaceX mit diesem Tempo ins neue Jahr startet, ist fuer mich ein klares Indiz, dass die letzte Mission raketenseitig doch funktioniert hat.

FH Demo: B1023 von Thaicom 8 und B1025 von CRS-9
SES 16: Sehr wahrscheinlich auch eine Wiederverwendung. (Ich tippe auf B1032 von NROL)
Paz: B1038 von Formosat5
Iridium 5: B1041 von Iridium 3
SES-12: Ebenfalls sehr wahrscheinlich. (Ich tippe auf B1040 von X-37B)
Bangabandhu-1: Eventuell?
CRS-14: B1039 von CRS-12

Juhuu ich lag sogar vor ein paar Tagen richtig mit meiner Vermutung.

Jaja ich weiß... Eigenlob stinkt

Zitat von: blackman am 08. Januar 2018, 10:04:36

FH Demo: B1023 von Thaicom 8 und B1025 von CRS-9
SES 16: Sehr wahrscheinlich auch eine Wiederverwendung. (Ich tippe auf B1032 von NROL)
Paz: B1038 von Formosat5
Iridium 5: B1041 von Iridium 3
SES-12: Ebenfalls sehr wahrscheinlich. (Ich tippe auf B1040 von X-37B)
Bangabandhu-1: Eventuell?
CRS-14: B1039 von CRS-12

Juhuu ich lag sogar vor ein paar Tagen richtig mit meiner Vermutung.

Jaja ich weiß... Eigenlob stinkt

Kompliment für deinen Überblick über die Stufen von SpaceX 

Das SpaceX mit diesem Tempo ins neue Jahr startet, ist fuer mich ein klares Indiz, dass die letzte Mission raketenseitig doch funktioniert hat.

Jep, wenn SpaceX wirklich ZUMA verloren hätte, würde die Falcon-9 sicher erstmal wieder monatelang "gegroundet" und Untersuchungen eingeleitet. Dass SpaceX stattdessen zur Tagesordnung übergeht, ist ein gutes Zeichen, dass sie kein schlechtes Gewissen haben und wohl auch keine Dritten das ernsthaft von ihnen erwarten. Selbst die Nebelwerfer nicht, denn denen geht es um etwas Anderes.

Es gibt keine Landung:

Next Falcon 9 launch is set to be expendable. Drone ship's next job will be to catch the center core of the Falcon Heavy. Oh, and that will be after the two side boosters mirror each other's return for a double landing at the Cape.

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/956612001287065601

Das dürfte unter anderem daran liegen, dass die F9 Block 5 kommt, da machen Block 4 Booster keinen Sinn mehr. Außerdem kann der Block 4 Booster vermutlich nur einmal wiederverwendet werden und die ist bereits der zweite Flug. Also wird er kostengünstig im Meer entsorgt.

Der verwendete CORE ist Nr. B1032. Das sollte eine Block-III - Stufe sein. Die sind aber bald alle versenkt. Auch der nächste F9-Start B1038 (Paz/Starlink) ist Block-III. Im Übrigen wurde noch keine Block-IV - Stufe wiederverwendet.

Das dürfte unter anderem daran liegen, dass die F9 Block 5 kommt, da machen Block 4 Booster keinen Sinn mehr. Außerdem kann der Block 4 Booster vermutlich nur einmal wiederverwendet werden und die ist bereits der zweite Flug. Also wird er kostengünstig im Meer entsorgt.

Rocketlab hält Wiederverwendung für nicht kosteneffizient. Wenn also alles nach Plan läuft, wird Rocketlab jetzt gigantische Mengen an Raketen produzieren, wo pro Start nicht nur 2 Müllobjekte im All stehen, sondern auch jede Menge erste Stufen im Meer versenkt werden.

#Rückschritt

Bei den einen ist es kostengünstige Entsorgung und bei den anderen Umweltverschmutzung. 

Bei den einen ist es kostengünstige Entsorgung und bei den anderen Umweltverschmutzung. 

Warum entweder, oder? Nüchtern betrachtet ist es Beides.

Bei den einen ist es kostengünstige Entsorgung und bei den anderen Umweltverschmutzung. 

Hallo Nico, du hast da absolut recht. Das mit der Entsorgung sollte eigentlich einen negativen Anklang haben, vielleicht ist es nicht so rüber gekommen.

Wetter für das Seebegräbnis des Bosters schaut gut aus. 

80% auf GO.
Wenn dann sind es nur die Winde oder Wolkendecken.


https://twitter.com/NASA_Nerd/status/956907057139109888

Die Falcon 9 steht auf dem Pad um den Hot Fire Test durchzuführen. Eventuell sehen wir damit erstmals 2 SpaceX Raketen gleichzeitig auf Ihren Startrampen stehen.

https://twitter.com/NASA_Nerd/status/956904664850722816

Nachtrag: Leider ist die Falcon Heavy bereits von Pad 39A entfernt worden. 

https://twitter.com/Helodriver2004/status/956915420539293696

Mittlerweile war der Static Fire Test wohl erfolgreich.

Static fire test of Falcon 9 complete—targeting January 30 launch of GovSat-1 from Pad 40 in Florida.

Geplante Startzeit: 22:23 MEZ (am 30.1.) lt. NSF

Gruß
roger50

Mittlerweile war der Static Fire Test wohl erfolgreich.

Hier das Video vom Triebwerkstest (US Launch Report):

Ja, das war er.  Hier die offizielle SpaceX-Bestätigung:

Static fire test of Falcon 9 complete—targeting January 30 launch of GovSat-1 from Pad 40 in Florida.

Quelle: https://twitter.com/SpaceX/status/956941584259411968

Start ist somit für den 30. Januar von LC-40 geplant.

Laut SpaceFlightNow ist das Zeitfenster von 21:23-23:37 GMT (also 22:23-00:37 Uhr MEZ).

Go Quest und Go Searcher sind ausgelaufen.
Wohin, ein großes Fragezeichen. Aber die beiden waren schon bei Bergungen von Faring Teilen beteiligt.
Beobachtenswert.   

#SpaceX recovery support ships Go Quest and Go Searcher have left Port Canaveral. This is likely connected to the #Falcon9 GovSat launch on the 30th. With no first stage recovery planned, this signals a possible fairing recovery attempt.

https://twitter.com/nextspaceflight/status/957355271763955713

Die haben übrigens kein "Fangnetz" dabei!

Edit: Wetter verschlechtert sich.

https://twitter.com/InsideKSC/status/957359342495453186

Nur noch bei 40% auf GO.
Die "Start Winde" sind der 60% NOGO Faktor geworden.

Vielleicht dafür aber zwei Crews mit langem Atem um zwei schwimmende Hüpfburgen aufzustellen

Die Go Searcher ist gestern um ca. 18:30 MEZ ausgelaufen und hat die Ortung noch im Hafenbereich abgeschaltet, die Go Quest hält sich schon seit Tagen bedeckt.

Interessant ist, dass die G. S. umgebaut wurde, sie hat jetzt einen Deckskran an Backbordseite und noch einige anderen Kleinigkeiten an Deck.

https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:426008/mmsi:366584000/vessel:GO%20SEARCHER

Robert

Sorry, ich muss das korrigieren, da hat jemand bei Marinetraffic die falschen Bilder eingestellt nämlich vom Schwesterschiff Calais Searcher.

Wettervorhersage für den 30.01. bleibt sehr durchwachsen, weiterhin nur 40% das es wettertechnisch klappt.

Dafür sieht der 31.01. mit 90% umso besser aus, ich tippe deswegen mal auf 24h Verschiebung.

http://www.patrick.af.mil/Portals/14/documents/Weather/L-2%20Forecast%2030%20Jan%20Launch.pdf?ver=2018-01-28-095522-697