NROL-47 auf Delta IV von Vandenberg

Und der Orbit muss ja auch passen. 
Vom Startfenster bleiben noch ca. 50 Minuten übrig.

Ja, diese schönen Dampf-Raketen werden allmählich rar.

Wieso?
Die Falcon Heavy kann noch mehr dampfen!

Wasserstoff-Dampf sehen wir nicht.
Der wird weit von der Startrampe abgeleitet und kontrolliert abgefackelt.

Man geht aber nochmals zurück auf "T-4 min and Holding". Hartnäckig sind sie....

Gruß
roger50

Zitat von: Steffen am 12. Januar 2018, 01:10:18

Ja, diese schönen Dampf-Raketen werden allmählich rar.

Wieso?
Die Falcon Heavy kann noch mehr dampfen!

Ich meinte natürlich, dass sie mit Dampf angetrieben werden. 

Zitat von: -eumel- am 12. Januar 2018, 01:11:33

Zitat von: Steffen am 12. Januar 2018, 01:10:18

Ja, diese schönen Dampf-Raketen werden allmählich rar.

Wieso?
Die Falcon Heavy kann noch mehr dampfen!

Ich meinte natürlich, dass sie mit Dampf angetrieben werden. 

Und Du schippst die Kohlen! 

Das Anomaly Team macht heute Überstunden.

Ja, diese schönen Dampf-Raketen werden allmählich rar.

Ich finde es schade, dass die Delta-4 und Delta-2 Raketen nicht mehr gebaut werden sollen.
Das sind schöne, leistungsfähige, in der Leistung abstufbare und vor allem saubere Raketen.
Nur Wasserdampf als Abgas.

Die sind besser als Ariane-6.

Zitat von: Steffen am 12. Januar 2018, 01:10:18

Ja, diese schönen Dampf-Raketen werden allmählich rar.

Ich finde es schade, dass die Delta-4 und Delta-2 Raketen nicht mehr gebaut werden sollen.
Das sind schöne, leistungsfähige, in der Leistung abstufbare und vor allem saubere Raketen.
Nur Wasserdampf als Abgas.

Die sind besser, als Ariane-6.

Mein Kleiner liebt sie auch, er denkt immer da hängt ein Space Shuttle dran.  Die Farbe machts.

Edit: Ein Ventil vom Bodensystem bereitet Aufmerksamkeit. Updates sollen folgen.

Nutzen aber auch Feststoff als Booster, die Delta 2 sogar bis zu 9 Stück.

Außerdem wird ein Teil der Delta 4 weiterleben, die erste Stufe der neuen Vulcan wird auf der ersten Stufe der Delta 4 aufbauen.

Und was ist mit den Feststoffboostern? Delta-4 hat bis zu 4 davon, Delta-2 hat/hatte bis zu 9.....

Gruß
roger50

Edit: MR war schneller

Sorry, an die kleinen Booster habe ich jetzt nicht gedacht. Mein Fehler.

Trotzdem mag ich die große Stichflamme, die an der Rakete hoch aufsteigt,
wenn die Triebwerke mit Wasserstoff-Überschuss gezündet werden.

Ich bin auch ein Fan der Delta 4. Leider hatte sie nie den Erfolg, den sie verdient gehabt hätte. Aber als Boeing damals der Industriespionage überführt wurde, hat die Delta 4 viele Aufträge verloren und auch danach wurde die Atlas 5 von NASA und DoD bevorzugt. Nach der Fusion zu ULA war die Delta 4 ja eigentlich nur noch das Backup zur Atlas 5. Da mittlerweile die Falcon 9 zuverlässig fliegt, braucht man das nicht mehr. Stattdessen entwickelt man jetzt die Vulcan als gemeinsamen Ersatz von Delta 4 und Atlas 5.

Sie wollen es heute noch einmal versuchen.
Inzwischen suchen sie nach neuen Fehlern an den Bodensystemen.

Wegen der langen Standzeit müssen einzelne Systeme zwischendurch neu getestet werden.

Neue Startzeit.

Marcia Smith@SpcPlcyOnline
#NROL47 #DeltaIV
New launch time of 00:59:00 Zulu (7:59 pm Eastern).

https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/951612306227712001

Trotzdem mag ich die große Stichflamme, die an der Rakete hoch aufsteigt,
wenn die Triebwerke mit Wasserstoff-Überschuss gezündet werden.

Ich auch, sieht so schön gefährlich aus... warte jetzt schon seit Stunden darauf...

Wahrscheinlich evakuieren sie jetzt schon die ganzen Bewohner der Umgebung, weil denen der Sauerstoff ausgeht, da er für die Betankung dieser "sitting duck" gebraucht wird...

Gruß
roger50

Wahrscheinlich evakuieren sie jetzt schon die ganzen Bewohner der Umgebung, weil denen der Sauerstoff ausgeht, da er für die Betankung dieser "sitting duck" gebraucht wird...

Ja, da dürfte inzwischen einiges zusammengekommen sein.
Wasserstoff geht mindestens genausoviel verloren.

"sitting duck"

Beim Space Shuttle nannte man sie "Penguin" - (ein Vogel, der nicht fliegen kann).

Zitat von: roger50 am 12. Januar 2018, 01:33:25

Wahrscheinlich evakuieren sie jetzt schon die ganzen Bewohner der Umgebung, weil denen der Sauerstoff ausgeht, da er für die Betankung dieser "sitting duck" gebraucht wird...

Ja, da dürfte inzwischen einiges zusammengekommen sein.
Wasserstoff geht mindestens genausoviel verloren.

und das macht den Hintern der Ente nicht wärmer.

EDIT: Pinguin ist jetzt echt passender

Neuer geplanter Startzeitpunkt ist 01:59 MEZ.
Es laufen noch Tests mit einem Ventil, das zum Bodensystem gehört.

Das sind schöne, leistungsfähige, in der Leistung abstufbare und vor allem saubere Raketen.
Nur Wasserdampf als Abgas.
Die sind besser als Ariane-6.

[OT]In der unteren Stratosphäre hat Wasserdampf eine lange Verweilzeit und ein Treibhauspotential, das um ein Vielfaches größer ist als CO2. Insofern ist Wasserdampf als Raketenabgas - anders als z.B. bei Autos - zumindest vom Klimaaspekt her nicht unbedingt viel besser als CO2. [/OT]

Mal ne ganz andere Geschichte.

Geht da nicht gerade die Sonne unter.
Das könnte wieder tolle Bilder und Videos liefern.

All of California, Arizona and New Mexico - there is a VAFB rocket launch at evening hours again today. Keep your eyes on the road, don't look up - it's not aliens... unless of course it is aliens.

https://twitter.com/romn8tr/status/951613750968074240

Edit: Scrub ... 24h Turnaround 

Der Startversuch wird für heute abgebrochen.

Gute Nacht Allerseits!

Yep, Gute Nacht....

Aber vorher wird noch der Scrub-Schnaps Kamillentee getrunken....

Gruß
roger50

Sorry, an die kleinen Booster habe ich jetzt nicht gedacht.

Die "kleinen Booster" sind 13 m lang, haben einen Durchmesser von 1,52 m und wiegen immerhin fast 34 Tonnen pro Stück.
Sie wirken so klein, weil die Rakete so groß ist (Durchmesser 5 m, 65,5 m lang). Also, fast so lang wie eine Falcon 9, aber viel dicker.
Aber nur so schwer wie eine Sojus. Und dennoch, viel leistungsfähiger als Sojus, dank Wasserstoff/Sauerstoff und moderner Leichtbauweise.
Faszinierende Rakete.

...
Edit: Scrub ... 24h Turnaround 

Ist ein "Turnaround" nicht ein Vorgang, der den "Fehler" umgeht, ohne ihn zu beseitigen?