Beeindruckend reibungsloser Erststart der Vulcan.
Von den drei Raketen-Nachfolgern von etablierten Herstellern Vulcan, Ariane 6 und H3 ist damit Vulcan der "Gewinner". Alle drei wurden ca 2015 beschlossen und sollten 2020 starten.
Die Mission selbst ist natürlich traurig und wirft meiner Meinung nach auch kein gutes Licht auf das CLPS Programm der NASA. Es ist kaum vorzustellen, dass VIPER (450 Mio $ incl. Transport) wirklich noch dieses Jahr auf dem nächsten Astrobotic Lander starten soll und ich versteh auch den Programm-Ansatz nicht. Es ist nicht ungewöhnlich, dass die erste Mission einer neuen Firma scheitert weil einfach noch viel Wissen fehlt. (Dass sie so früh scheitert ist allerdings enttäuschend). Dann macht es doch wenig Sinn, direkt die zweite Mission mit teurer Hardware und einem anderen Lander-Design zu fliegen. Wieso ist der Vertrag nicht wie bei Intuitive Machines, bei denen CLPS drei Starts mit dem gleichen Design finanziert.
PS: Die Mond-Landeversuche der letzten Jahre machen deutlich, wie unrealistisch der Google Lunar X-Prize war...