US Raumfahrtpolitik Trump/Kongress

Randnotiz.   

Chris B - NSF ‏@NASASpaceflight.
Oops. Open Mic on the NASA TV pre-briefing screen. "Any idea why Trump is coming here?" Then the mic cut off.

"Irgend eine Idee warum Trump her kommt?" Mikrofon war noch offen.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/832679099692830724



Liefert ihm ne gute Show, dann gibts vielleicht mehr Geld als weniger.
Für wen dann unter Strich ist natürlich die andere Frage. 

Marcus

Was ist gemeint mit "hier"?
Trump hält heute eine post-election rally am Orlando International Airport, in einem Hangar.
http://edition.cnn.com/2017/02/15/politics/donald-trump-campaign-rally/
Ich habe bisher nichts gelesen, dass eine Verbindung zu NASA herstellen würde. Es geht mehr um Imagepflege und Bad in der Menge.

TrumpSpace:


Quelle: https://twitter.com/NASAWatch/status/833751835118858240/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw

ansonsten Gerüchte, Gerüchte, Gerüchte

Hallo Zusammen,

Am 17. Februar verabschiedete der Senat eine NASA-Übergangsvereinbarung, die das Ziel der Agentur definiert, indem sie "eine Fähigkeit zur Erweiterung der menschlichen Präsenz, einschließlich den potenziellen menschlichen Aufenthalt auf einem anderen Himmelskörper " und ein Explorationsprogramm vorstellt, wie "das langfristige Ziel erreicht werden kann" Es werden von menschliche Missionen in der Nähe oder auf der Oberfläche des Mars in den 2030er Jahren geschrieben. "Die früheste Entscheidung durch den Gesetzgeber ist 27. Februar.

Quellen:
https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/442/text
https://fivethirtyeight.com/features/the-story-of-americas-space-age/

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Deutschland ist jetzt auch auf einem europäischerem Kurs so wie Frankreich:
https://www.spaceintelreport.com/thanks-to-trump-germans-now-speak-french

Die Zukunft vom MPCV-ESM halte ich persönlich für arg gefährdet. Europa wollte Geld sparen und den ISS Unterhalt mit der Exploration verbinden, das dürfte jetzt keine Zukunft mehr haben. Orion mit europäischem Servicemodul dürfte bei den Amerikanern nicht mehr als "great" gelten. Die Amis werden das wieder ins Land holen oder Orion gleich ganz streichen.

Ich sehe den europäischen Exitus bei der bemannten Raumfahrt kommen. Ohne MPCV-ESM hat Europa nichts mehr um den ISS Unterhalt zu bezahlen. Ich wage die Prognose: die europäische bemannte Raumfahrt wird eingestellt oder eventuell nach China verlagert. Aber da kann Europa auch nichts beisteuern, uns fehlt die technologische Autonomie bei den Bauteilen (ITAR).

Die ISS allerdings dürfte jetzt als hauptsächlich russisch-amerikanisches Projekt bestehen bleiben. Russlands Raumfahrt ist in der Krise, man braucht die ISS. Und Amerika braucht die ISS als Ziel fürs Commercial Crew Programm.

Deshalb dürften jetzt in Europa größere Summen in die Unabhängigkeit von amerikanischen ITAR-Bauteilen investiert werden. Erst wenn die Unabhängigkeit hergestellt ist, kann man faktisch mit China kooperieren.

Bei SpaceNews:
http://spacenews.com/esa-deal-hinges-on-what-trump-does-with-nasas-human-spaceflight-plans/

ESA’s director of human space flight and exploration, David Parker, told SpaceNews in a Feb. 3 interview that ESA’s offer to build two more service modules, develop a new service-module propulsion system and the deep space habitat technology “is contingent on confirmation from the NASA side of their overall policy in the context of the new administration.” He added that: “We hope to reach a conclusion, an agreement in 2018, so we can start work in 2019 for whatever it is we’re building.”

Alles hängt von Trump ab, aber da weiß man ja immer noch nichts genaues.

Wenn die erste Orion-Mission bemannt zur ISS geht, dann gibt es noch Zeitplanprobleme auf europäischer Seite.

Artikel mit großer Aufmachung in SpiegelOnline heute:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/nasa-donald-trump-will-astronauten-schnell-ins-all-schicken-a-1136371.html

Demnach hat die Trump-Regierung bei der NASA angefragt, inwieweit die erste SLS-Mission innerhalb der ersten Amtszeit von DT um den Mond bereits bemannt starten könnte ...

Immer wieder spannend, wie kontrovers so was in dortigen Foren diskutiert wird.

Also wie schon die ganze Zeit vermutet:
Trump hat bei der NASA anfragen lassen, ob es nicht möglich wäre ihm eine Wahlkampfhilfe zu spendieren.

Na schauen wir mal was bei dieser Studie heraus kommt...

Trump will den Verteidigungshaushalt um 54 Mrd $ erhöhen und bei anderen staatlichen Agenturen Kürzungen vornehmen.

http://edition.cnn.com/2017/02/27/politics/trump-budget-proposal/

Warum muß ich bei den Posts von heute nur an Iron Sky denken? 

Liebe Foristen

Ich habe alle letzten Beiträge gelöscht ... mit Rundungsfehlern. Ggf. müsst ihr euren Raumfahrtgedanken zum Thema nochmal formulieren.
Wenn ihr das Thema immer wieder kaputt macht, schließen wir es.

Sources report that Trump will make a specific call for a return to human space exploration tonight - whatever that means for @NASA #NASA

FYI #NASA #v2050 attendees: Sources report Trump will announce a call for a return to human spaceflight. Not sure if robots are included.

Whatever Trump announces to increase support for human spaceflight will come at the expense of other things that #NASA does.

https://twitter.com/nasawatch

Trump wird eine Rückkehr zur bemannten Raumfahrt heute Abend bekanntgeben angeblich.

Jetzt ist auch klar, warum Musk seine Mondmission so schlagartig angekündigt hat, es ging hier um eine politische Botschaft. Orion oder commerical für BEO, das ist die Frage.

Wann soll diese Bekantgabe statt finden, gibt es dazu Infos?

Die Rede vor dem Kongress ist um 03:10 Uhr auf allen US-Kanälen.
Man sehn was da kommt, aber ich geh ins Bett.

Da redet nun jeder woanders, was irgendwie in Albernheit ausartet. Zusammen an einem Tisch sitzend reden, das könnte Amerika eher groß machen....

Außer einer kurzen Erwähnung ist nichts passiert.

Der Budgetentwurf im April wird die nächste Gelegenheit sein, mehr in Sachen NASA zu erfahren.

Naja, das war ja viel Wind um nichts:
Wenn ich das richtig interpretiere, möchte Trump laut seiner Rede vor dem Kongress reichlich (!) in die amerikanische Infrastruktur investieren, zu der eigentlich auch die Raumfahrt zählt.

Dei einzige Raumfahrtbezug findet sich dann allerdings auch nur in folgendem Satz:

American footprints on distant worlds are not too big a dream

Interessante Meldung von Kowalski: NASA hat fünf Plätze in einer Sojus von Boeing für 373,5 Millionen Dollar erworben. Wie kommt Boeing im Besitz des Sitz-Kontingents? Es ist eine Kompensation der Schulden von RKK Energija im Zusammenhang mit dem bankrotten Raumfahrtunternehmen Sea Launch.

Quelle: http://www.gerhardkowalski.com/?p=13649

Hoffentlich meldet man das jetzt nicht unter: "Wir haben ja keine weiteren Sojus-Sitzplätze von Russland gekauft." 

Naja, das war ja viel Wind um nichts:
Wenn ich das richtig interpretiere, möchte Trump laut seiner Rede vor dem Kongress reichlich (!) in die amerikanische Infrastruktur investieren, zu der eigentlich auch die Raumfahrt zählt.

Dei einzige Raumfahrtbezug findet sich dann allerdings auch nur in folgendem Satz:

Zitat

American footprints on distant worlds are not too big a dream

Immerhin wird diese kurze Erwähnung so gedeutet, dass das Raumfahrtprogramm vor größeren Budgetkürzungen verschont bleiben könnte.
http://www.spacepolicyonline.com/news/trump-invokes-dream-of-footprints-on-distant-worlds

Jetzt kommt es darauf an, was man als Raumfahrtprogramm definiert.
Die NASA erkundet nicht nur fremde Planeten, sondern auch unseren eigenen.
Immerhin "Off the earth, for the earth" - nicht wahr?
Und da sieht's nicht ganz so rosig aus:
https://qz.com/919982/a-nasa-engineer-explains-why-trumps-plan-to-cut-the-space-agencys-climate-science-program-is-a-lot-harder-than-it-sounds/

Immerhin könnte dann die ESA sagen, dass sie ein höheres Budget als die NASA hat, zumindestens in der Erdbeobachtung.

Ich schätze Deine Tendenz allem irgendetwas positives abgewinnen zu wollen... 

Aber Deine Aufgabe wird immer schwieriger. oder? 

Der Kongress ist mit seinem Gesetz fertig. Jetzt muss nur noch Trump unterzeichnen.


http://www.businessinsider.de/nasa-funding-authorization-bill-2017-3

- Erdbeobachtung wird begraben
- Mission to Mars '33, dafür wird der Asteroidenbesuch gecancelt
- leichte Steigung im Buget

Mike Pence sprach mit Buzz Aldrin.

Der ist bekanntermaßen ein Mars-Explorations-Befürworter.

Die Strümpfe, die Strümpfe... also man kann es mit dem Patriotismus auch übertreiben...

- Erdbeobachtung wird begraben

Beziehst du dich damit auf den folgenden Abschnitt?

Trump has ... also proposed to end the space agency's 58-year mandate to study the Earth and its climate, details the bill leaves out.

Also Trump hat in der Vergangenheit vorgeschlagen, das Thema Earth-Sciences zu begraben, aber das Gesetz vom Kongress erwähnt das gar nicht.

Die AAS hat ja eine Zusammenfassung des Gesetzesvorschlags veröffentlicht:

https://aas.org/posts/blog/2017/01/senates-nasa-transition-authorization-act

Die Zahlen in Teil I lassen sich nur beschreiben als auffällig unauffällig. Jedes Direktorat, auch das für Wissenschaft, bekommt in etwa, was beantragt wurde, keine größeren Sprünge.

Von den restlichen 5 Teilen des Gesetzes, beschäfigen sich 3 mit zum Großteil bemannter Raumfahrt (SLS soll weiterentwickelt werden mit dem Langfristigen Ziel einer bemannten Marsmission, ISS soll möglichst gut weiterbenutzt werden, inklusive commercial space, Technologieentwicklung für bemannte (Mars-)Raumfahrt.) - Das spricht Bände darüber, wo der künftige Schwerpunkt liegen soll.

Erst der vorletzte Teil geht näher auf Wissenschaft ein, explizit erwähnt werden JWST, Mars 2020 Rover, Europa Mission. Erdbeobachtung wird nicht erwähnt.

Der Letzte Teil befasst sich mit Dingen mit Auswirkungen auf die NASA. (z.B. IT-Sicherheit, Kommunikationspolitik, Zusammenarbeit der Direktorate etc.)

Meine Meinung dazu:

Betreffs Erdbeobachtung ist noch nichts entschieden. Auf jeden Fall wird kein Budget-Teil von der Wissenschaft "herausgeschnitten" und zur Exploration übertragen. Wahrscheinlich haben die Zweifel an der praktischen Umsetzbarkeit und finanziellen Nutzen eines harten Schnitts (einfach mal das Bodenequipment bei der NASA ausbauen und zur NOAA rübertragen...) doch etwas bewirkt. Statt öffentlich zurückzurudern lässt man das Thema erst mal unter den Tisch fallen.

Vielleicht werden einfach keine neuen Erdbeobachtungsprogramme angestoßen und die bestehenden lässt man erst mal weiterlaufen, mit dem Ziel, dass neue nur noch von der NOAA angesetzt werden und die der NASA nach ihrem Lebensende nicht ersetzt werden.

Falls jemand selbst eine Analyse durchführen will: Das Original des Gesetzes gibt es hier: https://www.congress.gov/bill/114th-congress/senate-bill/3346