Spektr-RG mit eROSITA auf Proton-M/DM-03, Baikonur, 81/24

Hallo,

ein Zusatz zur genutzten PU-24. Die Rampe 23 ist schon seit Dezember 2004 nicht mehr in Betrieb. Die Rampe 24 ist die eigentlich vorrangig militärisch genutzte Proton-Rampe. Das sie hier verwendet wird, ist auch der Oberstufe DM-3 geschuldet, sie ist ein Überbleibsel der Glonass-M-Dreierstarts und wird nur hier genutzt. (Versorgungsanschlüsse, Wertungsetagen). Ruhmvoll waren die Einsätze nicht, zwei Glonass-Starts gingen schief (mit den alten Phase-1 Raketen der 53er Serie), nur ein Start der DM-3 war voll erfolgreich, aber auf neuerer 93er Serie (Phase-3) Rakete. Heute ist also schwer Daumendrücken angesagt...

Wernher66, wir waren doch im Jahr 2000 an und auf PU-39. Die ist optisch in einem besseren Zustand als PU-24. Hast Du die Unterschiede nicht gesehen? Krame mal die alten Fotos raus, Du hast doch damals Superfotos gemacht!

Video


KosmoBlog. Fahrt auf der Diesellok zusammen mit  der "Proton"

Video der Korrespondentin der Fernsehabteilung des Raumfahrtzentrums "Jushny", Anna Samoilenko. von ihrer Fahrt mit dem Gespann zum Startplatz.

Gruß, HausD

Hattet Ihr auch mal gefragt, was diese ein oder zwei Witzbolde wichtigen Aufpasser mit ihren Kugelspritzchen bewirken sollen? Ich mein, wer wirklich Schaden anrichten will, hat das entweder schon im Werk gemacht oder schießt eine Panzerfaust draußen von der Steppe ab. Und ab gehts mit 'nem schnellen Auto in ein vorbereitetes Versteck...

OT, aber vermutlich sind die genauso wichtig oder unwichtig wie Airman First Class Rodney Williams, der hier die "Enterprise" bewacht.
https://nara.getarchive.net/media/airman-first-class-a1c-rodney-williams-a-security-policeman-guards-the-space-8ba6ff

Es gibt in Baikonur meines Wissens Truppen des Innenministeriums mit Spezialausbildung zur Terrorismusbekämpfung.
Neben den mit Maschinenpistolen bewaffneten Sicherheitskräften gibt es auch Panzerfahrzeuge.
Ob das tatsächlich reicht, entschlossene Terroristen abzuschrecken oder wirkungsvoll zu bekämpfen, kann ich nicht einschätzen.
Sicherheitskräfte sind aber auf (nahezu) allen Raketenstartplätzen der Welt üblich und sicherlich sinnvoll.

Sicherheitskräfte - ja. Mehrzahl/Ausrüstung passend.

Aber nun ja - es war nur so'ne Frage, die in mir aufkam. Wir werdens nicht erfahren.....

Starttermin verschoben...

Roskosmos schreibt 8:26 (MSK), dass der Termin verschoben wird auf den Reservetermin.

Gruß, HausD

Starttermin verschoben...

Roskosmos schreibt 8:26 (MSK), dass der Termin verschoben wird auf den Reservetermin.

Gruß, HausD

Also auf den 22.06.2019? Etwas genauer wäre nicht schlecht...

Man geht erst mal von einer 24-stündigen Verschiebung aus.
Wenn diese Zeit nicht ausreicht, den Fehler zu beheben, kann man auf den 12.07. ausweichen.

Also auf den 22.06.2019? Etwas genauer wäre nicht schlecht...

Alles kein Problem, wenn es dazu führt, dass der Start und die Misson eine erfolgreiche werden.
Vermutlich müssen sie vor Ort erstmal schauen, ob sie den Grund der Beanstandung schnell beseitigen können oder ob es komplizierter wird.

Falls es notwendig wird, Arbeiten direkt an Spektr-RG durchzuführen, wird man nicht darum herum kommen, die Proton noch mal in die Halle zurück zu fahren.
Bis der Fehler behoben ist und die Proton wieder aufgerichtet wird, würden einige Tage vergehen.

Momentan wird die Startzeit für den 22. Juni mit 14.17 Uhr MESZ angegeben.

https://tass.ru/kosmos/6575780

Eine exzellente Informationsquelle über die Mission Spektr-RG findet ihr hier:

https://www.roscosmos.ru/26441/

Zur Überbrückung der Wartezeit hier mal ein paar Fakten zum Flugablauf.

Mit Hilfe der drei Stufen der Proton-M wird eine suborbitale Flugbahn erreicht.
Nach 9 min 43 s ist dieser Flugabschnitt mit der Abtrennung von Block DM-03 Nr.4L von der 3.Stufe beendet.
Nun tritt Block DM-03 Nr.4L in Aktion: es erfolgen zwei Manöver.
Zum ersten Mal brennt die Oberstufe 15 min nach dem Start, damit wird eine erdnahe Parkbahn erreicht.
Das zweite Mal  wird Block DM-03 Nr.4L eine Stunde 37 Minuten nach dem Start gezündet.
1 Stunde 59 min 55 Sekunden nach dem Start wird Spektr-RG abgetrennt.
Damit ist die Aufgabe der Proton erfüllt.
Spektr-RG sollte sich nun auf einer Flugbahn Richtung L2 befinden.

Über die sehr anspruchsvolle Mission Spektr-RG wurde hier auch noch nicht allzu viel geschrieben.
Daher ein paar Fakten.

Spektr-RG wiegt 2712 kg , wovon 1210 kg auf die Nutzlast entfallen.
Er soll 6,5 Jahre arbeiten.

Basismodul ist die Plattform Navigator von Lawotschkin.
Sie liefert 1800 W elektrischer Energie aus zwei Solarzellenflächen.

Die beiden Nutzlasten kommen aus Deutschland und Russland.
Hauptinstrument ist das deutsche Röntgenteleskop eROSITA.
Ergänzt wird es durch das russische Röntgenteleskop ART-XC.
ART-XC wurde vom Institut für Kosmosforschung (IKI) in Zusammenarbeit mit Russischen Bundeskernforschungszentrum entwickelt.
Die Spiegel für ART-XC wurdem vom MSFC der NASA geliefert (!!!).

Die Fokussierung von Röntgenstrahlen ist freilich nur entfernt mit der von Licht zu vergleichen. Hier ein Artikel, der etwas erläutert, worauf es ankommt und welche Fokussierung eROSITA nutzt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Wolter-Teleskop

Die in der Presse oft zu findende Bezeichnung "Spiegel" bei einem Röntgenteleskop gibt nur ansatzweise die Problematik wieder, wie man hier sieht.

https://de.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6ntgenoptik

Momentan wird die Startzeit für den 22. Juni mit 14.17 Uhr MESZ angegeben.

https://tass.ru/kosmos/6575780

TASS schreibt, dass die Startzeit vorläufig auf morgen, 14.17 Uhr MESZ, verschoben werde, aber eine endgültige Aussage über die Bereitschaft zum Start sechs Stunden vor Starttermin (morgen nach 08.00 Uhr MESZ) getroffen werde. Das nächste Zeitfenster für den Start öffne sich am 12. oder 13. Juli.
Weiterhin schreibt TASS, die Beanstandungen hätten nicht die Trägerrakete, sondern die Nutzlast betroffen. Der Träger sei, so TASS, gemäß einer Quelle in der Raumfahrtbranche vollständig bereit zum Flug.

http://www.russianspaceweb.com/spektr-rg-launch.html

es heist dort:
However, the RIA Novosti news agency, quoting multiple sources within the industry, reported that pre-launch checks had revealed a discharged battery aboard the Spektr-RG satellite which could require to remove the launch vehicle from the pad and return it to the assembly building. It would guarantee a delay until at least July 12. The official certification of the Proton rocket for launch is reportedly expiring in the middle of this year

Übersetzung:
Die Nachrichtenagentur RIA Novosti, die mehrere Quellen innerhalb der Branche zitierte, berichtete jedoch, dass vor dem Start Überprüfungen eine entladene Batterie an Bord des Spektr-RG-Satelliten ergeben hätten, die es erfordern könnte, die Trägerrakete von der Plattform zu entfernen und sie in das Montagegebäude zurückzubringen. Es würde eine Verzögerung bis mindestens zum 12. Juli garantieren. Die offizielle Zertifizierung der Proton-Rakete für den Start läuft angeblich Mitte dieses Jahres aus.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Falls sich der Start zum 12. Juli verschiebt, gibt es ein neues Problem.
Der für den 15. Juli geplante letzte Start eines Blagovest-Satelliten vom gleichen Startplatz würde ebenfalls nach hinten rutschen.

http://www.russianspaceweb.com/spektr-rg-launch.html

...dass vor dem Start Überprüfungen eine entladene Batterie an Bord des Spektr-RG-Satelliten ergeben hätten

Man kann da nur noch den Kopf schütteln.

Der Start wurde auf das nächste "Startfenster" am 12./13. Juli verschoben:
https://www.interfax.ru/russia/666180

Grund war mal wieder Faktor Mensch - hier
https://www.mk.ru/science/2019/06/21/podrobnosti-chp-so-spektromrg-sotrudniki-roskosmosa-zaranee-izraskhodovali-zaryad-batarei.html

ist genau erklärt, was zum Problem geführt hat - in Kürze, soweit ich es als Laie verstehe:
Bei der Startvorbereitung, die u.a. das batteriebetriebene Vorheizen der Oberstufe DM-03 vorsah, wurde versehentlich und/oder durch eine falsche elektrische Verschaltung die batteriebetriebene Heizung des Satelliten "Spektr-RG" mit eingeschaltet, die eigentlich erst nach Antrennung der Nutzlast vom Träger hätte geschaltet werden sollen. Somit hat sich die Batterie der Nutzlast entladen. Für eine Wiederherstellung und Kontrolle der Elektrik muss die Nutzlast wieder vom Träger entfernt, der Akkumulator aufgeladen und v.a. die Elektrik überprüft/korrigiert werden, damit sich derselbe Fehler nicht wiederholt.

Dann hoffen wir mal, dass sie das alles bis zum 12.7. schaffen.

Das wäre nicht das erste Mal, das "Faktor Mensch" einen Fehler gemacht hat.
(falschherum eingebaute Teile, fehlerhafte Programmierung usw.).
Glücklicherweise wurde der Fehler vorm Start bemerkt.

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1142120361762414592

Eventuell eine neue Entwicklung (aber keine Verbesserung der Lage):
Kein Akku, eher eine nicht aufladbare Batterie.

Aber diesmal wurde das Problem erkannt, bevor etwas passiert ist. Das ist doch ein ermutigender Fortschritt.

Aber diesmal wurde das Problem erkannt, bevor etwas passiert ist. Das ist doch ein ermutigender Fortschritt.

Wäre bei der tollen Wissenschaftsmission mit DLR Beteiligung auch extrem ärgerlich gewesen, wenn man den Sat mit leerer Batterie ins All geschickt hätte. Ich hoffe wirklich die Russen schaffen es Spektr-RG und eROSITA problemlos an den L1 Punkt zu befördern. Die Proton und ihre Oberstufen haben sich ja in letzter Zeit nicht gerade mit Ruhm bekleckert.