Schön wie hier pauschal geurteilt wird
Was war die ursprüngliche Aussage?
Übliche Sicherheitsregeln werden verletzt.
Es ist also davon auszugehen, dass für diesen speziellen Fall eine eigene Betrachtung der Risiken durchgeführt wird, aus der sich spezielle Sicherheitsregeln für die zu erledigende Arbeit ergeben. Mehr nicht. Wer glaubt, dass sich da jemand in unnötige Gefahr bringen würde wie zu Zeiten sowjetischer militärischer (!) Aktivitäten, sollte vielleicht mal sein Weltbild überdenken.
Sicherheitsvorschriften sind nicht interpretierbar ist eine schöne Aussage. Ist sie richtig? Nicht wirklich. Sicherheitsvorschriften werden erstellt, um Risiken zu vermeiden. Allgemeine Regeln müssen nicht in jedem Sonderfall Anwendung finden. Ein Beispiel: Normalerweise hat man in der Elektrotechnik spannungsfrei zu arbeiten. Arbeiten unter Spannung ist unter speziellen Voraussetzungen dennoch erlaubt (und ich rede hier von Deutschland, bevor Missverständnisse aufkommen). Diese müssen natürlich gegeben sein, aber ich vermute das ist eine vergleichbare Situation.
