Bigelow Expandable Activity Module (BEAM)

Von der oben erwähnten Nasa-Blogs-Seite kommt man zu einem interessanten YT-Video das tolle Bilder aus dem Inneren von BEAM zeigt:
guckt hier:

https://www.youtube.com/watch?v=5kZZdp727ek

Von der oben erwähnten Nasa-Blogs-Seite kommt man zu einem interessanten YT-Video das tolle Bilder aus dem Inneren von BEAM zeigt:

Hallo

Vielen Dank für das Video. Das entspricht genau dem was ich sehen wollte.

Was ich allerdings nicht ganz verstehe: Was soll die Staubschutzmaske bringen. Falls es in BEAM irgendwelche Keime oder so gibt, verbreiten sich die doch nach dem Öffnen doch sowieso über die ganze ISS. Dann müssten ja alle Astronauten jetzt nur noch mit Maske arbeiten.

Viele Grüße

Mario

Das ist "nur" Staub- und Minipartikelschutz. Beim Start durch Vibrationen (bei allen andockenden Transportern) können sich immer irgendwelche Partikel lösen oder aus den Ecken kriechen. Hier bei einem Modul, das sogar in der Schwerelosigkeit Verformungen durchlaufen muß, noch zusätzlich. Das will man nicht einatmen.

Das ist "nur" Staub- und Minipartikelschutz. Beim Start durch Vibrationen (bei allen andockenden Transportern) können sich immer irgendwelche Partikel lösen oder aus den Ecken kriechen. Hier bei einem Modul, das sogar in der Schwerelosigkeit Verformungen durchlaufen muß, noch zusätzlich. Das will man nicht einatmen.

Hallo MCPhönix,

danke, an die Schwerelosigkeit habe ich gar nicht mehr gedacht. Dabei hatten wir bei einem Arbeitsschutzseminar sogar mal einen Experten zum Thema Arbeitsschutz auf der ISS. Und der hat genau die Problematik mit den frei in der Luft schwebenden Partikeln angesprochen, die auch wenn man auf sie zufliegt nicht ausweichen und leicht ins Auge oder die Atemwege gelangen können.

Ich habe gerade nochmal im Video geschaut und die beiden tragen natürlich auch entsprechende Schutzbrillen, was wahrscheinlich noch deutlich wichtiger ist als die Masken.

Gegenwärtig schätzt man laut Video also "ca." 67 Betretungen des Moduls pro Jahr. Ganz schön häufig.
Weiß jemand wie  lange denn eigentlich das Öffnen der Tür jedes mal dauert?

Ich denke mal - ein Blick auf den Innendruck, ob sich was geändert hat, und wenn nicht, auf die Tür wie im Video. Und endlich brauch man ja auch nicht erst noch einen losen Luftschlauch durch die Luke werfen.

Pikant finde ich ja (und ok), daß zuerst ein russischer Kosmonaut Bigelow betritt.... 

...auf die Tür wie im Video.

Eben das meine ich. Da (im sichtbaren Teil des Videos) werkelt er noch an zwei Stellen der Luke herum, bevor sie aufgeht. Sieht für mich so aus, als  ob die Astronauten zum Öffnen und Schließen der Luke alle 17 Befestigungsstellen manuell lösen bzw. dann beim Verlassen wieder verschließen müssen, wenn die Luke das Modul wieder dicht sein soll.

Ich denk mal "Scharnier" oder "Türangeln" wollte man sich bei diesem reinen Testgerät sparen. Denn an dieser einfach erscheinenden Sache dürften doch etliche konstruktionsbedingte "Nebenwirkungen" dranhängen sowie Gegebenheiten der ISS zu berücksichtigen sein.
Und ein bissel Sport ist immer gut 

Oder man lässt die schwarze Luke nach der Öffnung immer weg und öffnet/schließt stattdessen jedes Mal lediglich die Verbindungsluke der Kopplungsstelle.....keine Ahnung, ob das sinnvoll(er) wäre.

Gegenwärtig schätzt man laut Video also "ca." 67 Betretungen des Moduls pro Jahr. Ganz schön häufig.

Er sagte "six to seven" nicht "sixtyseven". Also 6 bis 7 pro Jahr.

Ui, stimmt.  Da heißt es eindeutig six to seven.  (Dank an Gertrud für den Stirnklatscher)
Hab mich schon gewundert wie man jetzt genau auf eine solche Zahl (67) kommt.
:'( ...Asche auf mein Haupt.

Na eben - da macht es noch mehr Sinn, nichts in eine nicht zu unterschätzende Türangel zu investieren.

haben die heute keine Kamera mit in das Modul genommen? Nur Füße die in einen dunklen Raum hängen sind in etwa so spektakulär wie das Multimeter am ersten Tag des Aufblasens

Klar hatten sie auch eine Kamera dabei:
Credit: NASA
Ein Blick ins Innere von BEAM

Danke

Nach meinem Post habe ich hier auch das Video gefunden und war begeistert.

Was wäre die Welt, äh, das Weltall, ohne Ducktape...? 

Ein Raumfahrer zum Größenvergleich wäre aber auch nicht schlecht gewesen, oder?

Ein Raumfahrer zum Größenvergleich wäre aber auch nicht schlecht gewesen, oder?

Hallo,

ich verweise gerne nochmal auf das Video das Riker hier gepostet hat. Es beinhaltet die Öffnung des Moduls und die Astronauten beim Luftproben nehmen in BEAM.

Von der oben erwähnten Nasa-Blogs-Seite kommt man zu einem interessanten YT-Video das tolle Bilder aus dem Inneren von BEAM zeigt:
guckt hier:

https://www.youtube.com/watch?v=5kZZdp727ek

Gruß

Mario

Ich bin bei BEAM nicht ganz auf dem Laufenden. Heute habe ich gehört, die NASA wolle in diese Tagen das Volumen vergrößern um den Faktor 4.

Stimmt das? Mich hat die Aussage etwas überrascht. Ich dachte die Entfaltung wäre schon abgeschlossen und jetzt wird "beobachtet".

Moin Schillrich,

das ist mit Sicherheit eine Ente. Das einzige, was dort passiert ist eine Druckangleichung an den ISS-Innendruck, um gelegentlich (im mehrmonatlichen Abstand) die Zugangsluke für eine Probenahme zu öffnen. Ansonsten wird das Teil in Ruhe gelassen.

Robert

Es scheint als würde BEAM für immer an der ISS gekoppelt bleiben
https://twitter.com/bigelowspace/status/821771133066186752

Es scheint als würde BEAM für immer an der ISS gekoppelt bleiben
https://twitter.com/bigelowspace/status/821771133066186752

Das glaube ich nicht. Man hat oft betont, dass man den Port gerne für zukünftige Module frei machen möchte. 'Everyday asset' bezieht sich hier meiner Meinung darauf, dass man das Modul wohl jetzt permanent (also täglich) offen lassen möchte und nicht nur alle paar Monate mal eine Luftprobe nimmt.

Es ist aber schön zu lesen, dass das Modul die Erwartungen übertrifft. 

Hallo,
hat man dieses Jahr neue Erkenntnisse über BEAM gewinnen können?
Wie ist die Sicherheit bzgl. Strahlenschutz und Einschlägen?
MfG, Mim 

Zitat von: blackman am 18. Januar 2017, 21:16:09

Es scheint als würde BEAM für immer an der ISS gekoppelt bleiben
https://twitter.com/bigelowspace/status/821771133066186752

Das glaube ich nicht. Man hat oft betont, dass man den Port gerne für zukünftige Module frei machen möchte. 'Everyday asset' bezieht sich hier meiner Meinung darauf, dass man das Modul wohl jetzt permanent (also täglich) offen lassen möchte und nicht nur alle paar Monate mal eine Luftprobe nimmt.

Die Aufgabe der ISS 2024 wird immer wahrscheinlicher, zumal es jetzt wohl eine Rahmenvereinbarung zwischen Russland und USA für eine mehrmodulige Station im Mondorbit gibt.
Daher halte ich es für unwahrscheinlich dass weitere Module zur ISS starten werden.
Dann braucht man Beam auch nicht abzukoppeln.

Die Aufgabe der ISS 2024 wird immer wahrscheinlicher, zumal es jetzt wohl eine Rahmenvereinbarung zwischen Russland und USA für eine mehrmodulige Station im Mondorbit gibt.
Daher halte ich es für unwahrscheinlich dass weitere Module zur ISS starten werden.
Dann braucht man Beam auch nicht abzukoppeln.

Gibt's auch eine optimistischere Version, weshalb BEAM länger hängen bleiben darf?