Verlinkte Ereignisse

  • Sojus TMA-19M (Nr.719) auf Sojus-FG, Baikonur, 12:03MEZ: 15. Dezember 2015

Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG

  • 110 Antworten
  • 42702 Aufrufe
*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #50 am: 15. Dezember 2015, 12:11:55 »
Die halbe Startzeit ist um alles "w normje"

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #51 am: 15. Dezember 2015, 12:18:07 »
War ja eine ewig lange Vorzündung, mir standen fast die Haare zu Berge :)
Tsenki hat sich jetzt ausgeklinkt, Nasa noch da?

*

Offline Mim

  • *****
  • 768
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #52 am: 15. Dezember 2015, 12:20:08 »

tonthomas

  • Gast
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #53 am: 15. Dezember 2015, 12:20:30 »
War ja eine ewig lange Vorzündung, mir standen fast die Haare zu Berge :)
Tsenki hat sich jetzt ausgeklinkt, Nasa noch da?
PUSK war "lange" vorbei, und die Rakete noch auf der Rampe:


(Quelle: ESA Webcast)

Bei mir war der ESA-Webcast (zu viele) Minuten verzögert - kann an allem Möglichen liegen. Der Zenki-Stream war bei mir "näher" dran.

Gruß   Pirx

*

Offline Mim

  • *****
  • 768
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #54 am: 15. Dezember 2015, 12:22:34 »
Hallo Blümchen, NASA TV ist jetzt auch weg. Aber die kommen wieder, wenn es Richtung docking geht.

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #55 am: 15. Dezember 2015, 12:28:49 »
Genau, Replays noch gesehen

Also, ich denke - die haben den Startknopf mit der Hand gedrückt, sah so aus  ;D

*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #56 am: 15. Dezember 2015, 12:48:08 »
... und zweie ham von untn a weng gschoom ...

Bei ZENKI habe ich die Übertragungspunkte im Hintergrund noch reden hören, da war bis Moskau und Fernost alles dabei.

Zum 1. PUSK - das war das Poll dazu, noch nicht der PUSK
                      Mess (oder Bild-) Punkte meldeten sich im Hintergrund
                      das "ERDE-SCHIFF" und Großer Tankarm abschwenken war nach meiner Uhr nur wenig
                      nachhinkend
Das eigentliche PUSK, das kam, war auch nicht stark verzögert.

Mittlerweile ist die Trennung passiert :



Gruß, HausD

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #57 am: 15. Dezember 2015, 12:48:42 »
Habe eben Ustream - http://www.ustream.tv/nasahdtv/pop-out
super, im Replay guter Zoom zum Koroljowstern

tonthomas

  • Gast
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #58 am: 15. Dezember 2015, 13:24:04 »
Der Start im Blick von Stephane Corvaja:


(Quelle: ESA / Stephane Corvaja)

Gruß   Pirx

tonthomas

  • Gast
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #59 am: 15. Dezember 2015, 13:33:57 »
Joel Kowsky hat den Start für die NASA abgelichtet:


(Quelle: NASA / Joel Kowsky)

Gruß   Pirx

*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #60 am: 15. Dezember 2015, 16:08:43 »
Stars und Aussenseiter

Joel Kowsky NASA, Stephane Corvaja ESA und hier der Aussenseiter Alexei Krylow aus dem Altai:




Die Medusa des Sojus TMA Startes  mit weiteren Bildern hier bei astronomy.ru

Gruß, HausD

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #61 am: 15. Dezember 2015, 17:58:08 »
Nasa und Tsenki senden
ISS im Bild, permanente feine Manöver, auch im optischen Blick :)
Egon aufpassen, das richtige Modul aussuchen

*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #62 am: 15. Dezember 2015, 18:13:39 »
10m Abstand       Gruß, HausD

*

Offline Uwe

  • ****
  • 306
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #63 am: 15. Dezember 2015, 18:13:50 »
(Quelle: NASA-TV)
« Letzte Änderung: 15. Dezember 2015, 23:15:06 von Uwe »

*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #64 am: 15. Dezember 2015, 18:17:32 »
Man steuerdüst  und fliegt an den "Ohren" vorbei zum Ziel    Gruß, HausD

*

Offline Uwe

  • ****
  • 306
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #65 am: 15. Dezember 2015, 18:18:10 »
(Quelle: NASA-TV)
« Letzte Änderung: 15. Dezember 2015, 23:15:28 von Uwe »

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11934
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #66 am: 15. Dezember 2015, 18:19:07 »
KURS-Failure!!

Man fliegt zurück und wird den Anflug unter manueller Kontrolle wiederholen...

Gruß
roger50

P.S.: Bilder vorher waren phantastisch... :D

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #67 am: 15. Dezember 2015, 18:23:16 »
Ja, irgendwie hatte ich an den Ohren den Rückwärtsgang bemerkt

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11934
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #68 am: 15. Dezember 2015, 18:24:38 »
Manno, der zweite Anflug erfolgte ja wie mit einem Formel-1 Rennner....bibber, bibber :o

Jetzt zieht man erst mal wieder zurück .... ???

Gruß
roger50

Offline Zicki

  • **
  • 94
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #69 am: 15. Dezember 2015, 18:26:00 »
Ja , schaut sehr wackelig aus das ganze !! :(

*

Offline HausD

  • *****
  • 13755
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #70 am: 15. Dezember 2015, 18:26:10 »
Man fädelt enorm 
den Fehler habe ich eher ins Ü-System verortet, denn auf dem BS des KURS ist keine Fehler-Meldung zu sehen (für mich!).       
Jetzt axial ausgerichtet...
 Gruß, HausD

Offline Zicki

  • **
  • 94
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #71 am: 15. Dezember 2015, 18:29:56 »
jetzt dürften sie es wieder im Griff haben ....

Offline bluemchen

  • *****
  • 529
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #72 am: 15. Dezember 2015, 18:33:37 »
pffffffffffffff, ruhig bleiben

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11934
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #73 am: 15. Dezember 2015, 18:34:52 »
Contact! Capture!

Ufff.... :P

Gruß
roger50

Offline Zicki

  • **
  • 94
Re: Sojus TMA-19M (Nr.719) – Sojus-FG
« Antwort #74 am: 15. Dezember 2015, 18:35:49 »
Gut gegangen, aber ungefährlich hat das auf mich nicht gewirkt.....