Umfrage

SpaceX versucht die Erststufe bei dieser Mission auf einer Seeplattform zu landen. Was glaubst du wird das Ergebnis dieser Unternehmung sein?

Erststufe verfehlt die Seeplattform
34 (19.5%)
Erststufe trifft die Seeplatform aber kippt um oder fällt ins Wasser oder explodiert
38 (21.8%)
Erststufe landet erfolgreich
102 (58.6%)

Stimmen insgesamt: 168

Umfrage geschlossen: 06. Januar 2015, 09:54:27

Verlinkte Ereignisse

  • 10:47 MEZ - Falcon 9 / Dragon CRS-5: 10. Januar 2015
  • ca. 19:45 MEZ Dragon CRS-5 Abkoppeln von der ISS: 10. Februar 2015

Falcon 9 / Dragon CRS-5

  • 894 Antworten
  • 287640 Aufrufe
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #600 am: 11. Januar 2015, 22:38:53 »
Hier hat einer seine Idee visualisiert was denn eventuell passiert sein könnte  ;D . Ehrlich gesagt hatte ich auch so in die Richtung gedacht...

http://i.imgur.com/zYGDDBO.gif

McFire

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #601 am: 11. Januar 2015, 22:44:50 »
Ja das fürchte ich auch. Da wird vlt nur ein bissel abgebrochenes Material geblieben sein, der Rest ist wech und dahin. Wie tief in Dollar gerechnet ist es an der "Lande"stelle  ;)

Offline Matjes

  • *****
  • 756
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #602 am: 11. Januar 2015, 22:47:46 »
Die Platform ist nicht von der Stufe mit knapp 100 m/sec getroffen worden.
Das kann man ausschließen. Das würde anders aussehen.

Also entweder sehr knapp daneben mit hoher Impaktgeschwindigkeit
oder Aufsetzen mit Runterkippen. Aber kein heavy Impact.

*

Offline Schillrich

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 19601
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #603 am: 11. Januar 2015, 23:04:34 »
Schillrich, Du hast in Deinem Modell eine Fläche von 43 angegeben. Das sind doch nicht m², oder? (Quadratfuß?) Kann es sein, dass Du A=pi.d² gerechnet hast und die Viertel unter den Tisch hast fallen lassen?

https://images.raumfahrer.net/up040078.png

Was nützt die ausgeklügeltste Simulation, wenn man einen Parameter falsch berechnet? ;) Übrigens hast Du in der Simulation bei cw auch 0,6 stehen.

Also ~200 m/s, mit ausgeklappten Beinen und Finnen etwas weniger.

Hallo Günther,

ja, bei der Fläche hat sich offenbar ein Fehler eingeschlichen. Mal schauen, ob ich morgen die Zeit habe die Simulation zu korrigieren und hier neu einzustellen.

Bei cw war der Grundwert am Ende 0,8:
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"We are following you ... but not on twitter." (Futurama)

tobi

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #604 am: 11. Januar 2015, 23:10:25 »
Hier wie es hätte aussehen sollen:

*

Offline akku

  • *****
  • 1186
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #605 am: 11. Januar 2015, 23:18:46 »
gleich bringt spiegel/bild
Sensation : Dragon ist gelandet
 ;D
AHH Cam kommt  http://www.vesselfinder.com/?mmsi=309682000

McFire

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #606 am: 12. Januar 2015, 00:59:32 »
Hier wie es hätte aussehen sollen:

Trompeter von Säckingen : "Behüt Dich Gott, es wär zu schön gewesen"  ;D

*

Offline akku

  • *****
  • 1186
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #607 am: 12. Januar 2015, 01:18:00 »
Reste zusammenkratzen / Bergung 
ws

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #608 am: 12. Januar 2015, 01:39:58 »
Leichenteile Bergung 
Bitte ein wenig mehr Respekt, wir wollen doch keinen falschen Eindruck erwecken.
Es gab in der Raumfahrt bereits tödliche Unfälle, der letzte SpaceX Start gehört gottseidank nicht dazu.

Aber entweder ist nicht mehr viel übrig von der Stufe,  oder die ist ordentlich zudammengefaltet bei Auftreffen.

*

Offline akku

  • *****
  • 1186
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #609 am: 12. Januar 2015, 02:09:55 »

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11933
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #610 am: 12. Januar 2015, 02:48:22 »
N'abend,

ist das der platsch  ?

Sieht ganz so aus. In anderen Foren wurde ja bereits spekuliert, daß die Stufe unmittelbar neben der Barge runterkam, gegen den Rumpf knallte und dann zerbrochen ist. Die Triebwerkssektion versank im Meer, der obere Teil der Stufe fiel brennend über die Container und lag schließlich auf der vorgesehenen Landefläche. Bis bessere Infos vorliegen, dürfte dies die glaubhafteste Theorie sein.

Da sämtliche Farbmarkierungen auf der Barge völlig sauber sind, ist ausgeschlossen, daß sie von den Abgasstrahlen der Stufe getroffen wurden.

Richtig bei der Abstimmung scheint also zu sein: Barge verfehlt...wenn auch nur um 1-2 m... :D

Reste zusammenkratzen / Bergung 

Hey, SpaceX-fanboyz, nun jubelt doch mal: das sind die ersten Teile einer US-Trägerrakete, die nach einem erfolgreichen Start trocken an Land zurückgekehrt sind... :D

Endlich, nach 57 Jahren mit tausenden von Starts.... ;D

Gruß
roger50

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6758
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #611 am: 12. Januar 2015, 07:17:02 »
@roger50: Dein Humor ist wirklich ein idealer schwarzer Körper, wie machst du das?

Führerschein

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #612 am: 12. Januar 2015, 07:18:26 »
Hey, SpaceX-fanboyz, nun jubelt doch mal...

Also ich komme aus dem Grinsen gar nicht mehr raus. Es ist ein phantastischer Erfolg. :D

Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #613 am: 12. Januar 2015, 07:23:37 »
Wenn man der Erklärung von @Roger50 folgt, dann ist auch dies eine große Leistung. Hätte man statt der Plattform das Deck eines Flugzeugträgers bekommen, dann hätte man getroffen … . Über das Ergebnis möchte ich nicht spekulieren.

Auf jeden Fall ist man bei Space X auf einem guten Weg. Vielleicht denkt man ja auch noch einmal über die Größe der Plattform nach.
"Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen."
Immanuel Kant

GG

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #614 am: 12. Januar 2015, 08:57:37 »
Es war der erste Versuch, der weltweit jemals gemacht wurde, eine eingesetzte Erststufe senkrecht landen zu lassen. Und der war fast erfolgreich. Man weiß wahrscheinlich auch, was man noch korrigieren muss. Das wird schon. Wäre die Plattform um 90° gedreht gewesen, hätte es womöglich geklappt.

Übrigens sind dies nicht die ersten Teile einer US-Trägerrakete, die nach erfolgreichem Einsatz trocken an Land zurück gekehrt sind. Da gibt es 135 Shuttle-Starts, bei denen etwa 270 Feststoffbooster geborgen wurden und die Shuttles selbst sind ebenfalls Teile des Antriebssystems, die gleich mehrfach zurückkehrten.

Offline proton01

  • *****
  • 1950
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #615 am: 12. Januar 2015, 09:02:15 »
..., der obere Teil der Stufe fiel brennend über die Container und lag schließlich auf der vorgesehenen Landefläche.

Nur mal dumm gefragt: Wenn bis zum Schluss alles glatt ging außer der Endanflugskontrolle mangels Hydrauliköl, wieso soll dann der obere Teil der Stufe gebrannt haben ?

GG

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #616 am: 12. Januar 2015, 09:07:34 »
Für mich ist das Bild auch nicht eindeutig. Sieht man da rechts unterhalb des Lichtkreises vielleicht einen Schatten eines Beines auf dem äußeren Markierungskreis?

tobi

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #617 am: 12. Januar 2015, 09:21:13 »
Brennvorgang mit Gridfins:


in größer:


Wenn man weiß wohin man im Webcast schauen muss... mehr dazu hier:
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/2s4ecp/end_of_boostback_burn_wgrid_fins_deployed_visible/

Führerschein

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #618 am: 12. Januar 2015, 09:39:17 »
Die Plattform hat zwei Löcher an der Seite, zum Glück oberhalb der Wasserlinie.



In  sehr groß bei NSF.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36326.msg1314604#msg1314604

Führerschein

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #619 am: 12. Januar 2015, 09:55:43 »
Da war doch noch irgendwas anderes?!

Dragon ist 1000m von der ISS entfernt. Ca. 10:30 gibt es wieder live Bilder auf NASA TV für die Annäherung.

GG

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #620 am: 12. Januar 2015, 09:59:20 »
Die Plattform hat zwei Löcher an der Seite, zum Glück oberhalb der Wasserlinie.

Auf den Bildern bei NSF steht der rechteste "gelbe" Container auf dem "Vorher-Bild" in Fahrtrichtung, auf dem "Nachher-Bild" senkrecht dazu. Es könnte also auch vorher die andere Seite der Plattform fotografiert worden sein. Es muss Flutungsöffnungen und Auspumpöffnungen für die Ballasttanks geben. Diese fassen bei der MARMAC 300 ca. 4.000 Gallonen (ca. 15 m³).

*

Offline Riker

  • *****
  • 607
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #621 am: 12. Januar 2015, 10:17:54 »
Man kann gerade auf dem letzten Bild sehr gut erkennen - wenn man mal nicht auf die "Löcher" guckt, dass die Container und Aufbauten an Deck stark eingebeult sind.
Ob das nur vom Abbrems-Triebwerksstrahl kommt? Ich kann mir gut vorstellen, dass es da eine (starke) Explosion in ihrer Nähe gegeben hat. Vielleicht ausgelöst durch das Umkippen und in folde dessen durch Aufreißen der Tanks.... (Spekulation)

Ansonsten: Guten Einfang Dragon!
"Machen Sie's so!"

Führerschein

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #622 am: 12. Januar 2015, 10:26:23 »
Es gibt einen vorher/nachher Vergleich der Stelle. Da waren vorher keine Löcher. Es ist definitiv eine Beschädigung. Wie genau alle Schäden entstanden sind, will ich gar nicht spekulieren.

tobi

  • Gast
Re: Falcon 9 / Dragon CRS-5
« Antwort #623 am: 12. Januar 2015, 10:28:56 »
Der Drache nähert sich: