@m.hecht:
Mir sind die Beweise für bestimmte Theorien seit einer Erkenntnis, wenn nicht gleich suspekt, so doch zumindest ziemlich unvollständig.
Nehmen wir z.B. an ein beliebiger Körper rotiert im freien All um sich selber. Dabei entsteht Fliehkraft wie jeder auch nur etwas Gebildete weiß.
Nur stellt sich dann die Frage warum das den so ist, oder um es anders zu formulieren um- oder innerhalb von was rotiert der Körper?
Wenn das leere All wirklich aus nichts besteht dürfte dies vermutlich nicht passieren.
Solange solche Fragen nicht geklärt sind, bleibt mir nur der Fakt das unser Bild unseres Daseins offensichtlich unvollständig ist.
Hieraus leitet sich für mich unmittelbar ab das es jenseits von dem was wir kennen noch mehr gibt, vielleicht sogar sehr viel mehr.
Da "könnte" auch für EmDrive Platz sein, ob dem so ist oder nicht bleibt natürlich die Frage.
Meine Folge aus dem: Ich bleibe skeptisch, aber offen für neues.
Da die Diskussion hier an einem interessanten Punkt ankommt, schreibe ich doch etwas in diesen esoterischen Thread ...
Dein Beispiel mit dem Drehimpuls ist durchaus bemerkenswert, zeigt aber, dass die Physik nicht beschreibt, weshalb und warum etwas so funktioniert wie es funktioniert, sondern lediglich das "wie" wird in ein systematisches und möglichst widerspruchsfreies Konzept gebracht.
Das ist weitgehend in sich widerspruchfrei, aber an den "Rändern" noch lose ...
Vergleichbar dem Periodensystem:
Zwischen den bekannten Elementen gibt es keinen Platz für weitere Elemente. Trotzdem würde niemand ernsthaft behaupten, alle Elemente zu kennen. Ab dem 115ten Element ist noch viel Luft nach "oben".
Das Prinzip des em-Drive scheint mir aber demnach auf einem Prinzip zu ruhen, dass der Entdeckung eines neuen Elementes zwischen den ersten 100 Elementen entsprechen würde.
Würde sich das nachhaltig bewahrheiten, dass der Effekt existiert, wäre das so, als wenn man tatsächlich die Bestätigung für ein solches Element bekäme. dann müsste aber das gesamte Prinzip des Periodensystem inkl. unserer Vorstellung vom Aufbau der Atomkerne überdacht werden.
Nicht unmöglich, aber doch eher unwahrscheinlich. Ich wäre zumindest sehr überrascht. Deshalb ist diese Diskussion bis dahin für mich ähnlich esoterisch, wie eine Diskussion um die sogenannte "freie Energie".
