SpaceX-Weltraumbahnhof Brownsville

In Regionen mit kalten Wetter Stelle ich mir das nicht so einfach vor.

Auch am Golf von Mexiko kann es schneien, genau wie in Miami. Ich denke, dass wird man bei der Auswahl des Gebäudes beruecksichtigt haben.

Es gibt auch 'Zelte' mit Mehrfachwänden - und davon können auch welche eine Isulationsfunktion haben. So ein Zelt kann man durchaus besser Wärmedämmen als das durchschnittliche Wohngebäude.
Das Unternehmen welches das TeslaZelt baut hat auch Vorzeigeprojekte in Skandinavien.

Aber wir kommen ab vom Thema..

Für eine BFR und Starship dürfte es sowieso vor allem um den Schutz vor Regen und Wind gehen.
Kälte gibts dort wohl nur wenig.

Hat man Töne.
Zu den geschätzten Hunderten von Firmen, die Landbesitz in unmittelbarer Nähe oder auf der Stelle haben, an der Trump seine "wunderschöne" Mauer hochziehen möchte, zählt offensichtlich auch Spacex. Scheinbar strebt das Department of Homeland Security eine Untersuchung zum Landbesitz nahe Boca Chica an.

In an email, James Gleeson, a SpaceX spokesman said Customs and Border Protection and its parent agency, the Department of Homeland Security, recently asked to conduct a survey on the property.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/elon-musk-spacex-trump-wall-mexico-border-south-texas-construction-migrant-caravan-a8681966.html

Als ich gestern las, dass die wunderschöne Mauer durch das BFR Launchpad fuehrt, dachte ich noch, wird net so wild sein. Offensichtlich ist das doch so wild. Waere ich Elon Musk, ich waere hoechst kooperativ und im Gegenzug wuerde die Regierung Aufträge vergeben, Starlink supporten und natuerlich gaebe es ein neues Gelaende, wo mir die Regierung hilft, meine BFR zu bauen. Trump duerfte sich sogar noch als Mr. Dealmaker aufplustern....

Ja, wenn das "Department of Homeland Security" bei Dir anfrägt, ob es Dein Land kaufen kann, dann wirst Du eh nur eine Antwort wählen; Demokratie hin oder her.

So wie bei den anderen Parzellen, die schon unter Bush enteignet werden sollten?

Vor allem, was bauen die da für ein "Silo"?


https://twitter.com/CowboyDanPaasch/status/1074747142277861377

Vor allem, was bauen die da für ein "Silo”?

Vielleicht ist das ein Wachtturm? Sorry, der musste sein 

Zitat von: Duncan Idaho am 17. Dezember 2018, 23:54:10

Vor allem, was bauen die da für ein "Silo”?

Vielleicht ist das ein Wachtturm? Sorry, der musste sein 

 

Das Ding wird gebaut von einer Firma, die auf Wassertürme spezialisiert ist. Man kann die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß es ein Wasserturm ist. Bleibt die Frage, wofür und warum so groß?

Wenn ich's noch richtig im Kopf habe, schrieb einer der Bewohner (Nomadd, NSF-Forist)der in der kleinen Siedlung neben dem zukünftigen Bodenzentrum wohnt, daß es da draußen weder fließend Wasser noch Kanalisation gibt.

Na, wenn SpaceX dort jetzt hunderte Leute beschäftigen will....

Gruß
roger50

Jetzt bekommt das Teil Beine? 


https://twitter.com/CowboyDanPaasch/status/1076267810593165312

Da bin echt mal gespannt was das wird.

Vielleicht ein Mockup (BFR)?

Gruß
Peter

Also in einen Wasserturm Beine bohren, ist schon irgendwie heftig. 

Also in einen Wasserturm Beine bohren, ist schon irgendwie heftig. 

Hallo,

man weiß ja nicht was oberhalb des Zylinders noch geplant ist. Vielleicht sind Zylinder und Beine ja nur der Unterbau und oben kommt eine riesige Kugel oder sowas drauf.

Nachtrag: Wäre es möglich, dass in den "Beinen" dicke Rohre verlaufen, die das Wasser aus einer möglichen Kugel schnell zu einem Triebwerksteststand oder einer Startanlage fördern können?

Könnte das vielleicht tatsächlich was mit der BFR/BFS zu tun haben? Vielleicht sowas wie der Grashooper bei der F9 um erste Flugtests zu machen? Von der Größe her geht das durchaus hin. Dürften schon so um die 9m Durchmesser sein.

Spannend...


Mane

Fuer mich sieht das eher wie eine symbolische BFR oder sogar nur wie eine uebergrosse F9, in welche man vielleicht tatsächlich einen Wasserturm integriert. Waere das schon ein Fluggerät, wuerde ich bei der Art, wie es “montiert” wird, komplett vom Glauben abfallen. Spannend ist das aber auf alle Faelle.

Das gibt vermutlich einen großen Wasserturm, dem braucht man um die Starteinrichtung zu kühlen.

Ich tippe auch langsam auf einen BFR Grasshopper. Für diese Übungen geht es ja nur darum, daß das Ding über den Motoren die richtige Masse bzw. Trägheitseigenschaften hat. Wenn dann so ein Ding fliegt (und landet) würde das meine Nerven stark entlasten. (Wenn ich versuche mich in die Entwickler zu versetzen.) Man kann dann einen Problembereich aus dem Kopf werfen und sich freudig den kommenden Herausforderungen stellen ;-)

Und die Fans bekommen außerdem etwas zum sehen, das hebt auch die Stimmung.

Was auch immer das ist, es kann nicht fliegen und landen. Die Beine sind starr am Rumpf. Grasshopper hatte hydraulisch federnde Landebeine.

Was auch immer das ist, es kann nicht fliegen und landen. Die Beine sind starr am Rumpf. Grasshopper hatte hydraulisch federnde Landebeine.

Es ist erstens nicht ausgeschlossen, daß am unteren Ende der Beine eine Dämpfung vorgesehen ist. Und zweitens kann man doch zu dem Schluß gelangt sein, daß mit den vorhandenen Erfahrungen keine (so) aufwendige Dämpfung notwendig ist. Warum sollte das alte Grasshopperkonzept die einzige Möglichkeit darstellen, die nötigen Tests durchzuführen?

Es ist vielleicht doch etwas anders, aber dieses Argument überzeugt mich nicht.

Die Beine sind einfach angeschweißt. Die Verbindungspunkte würden selbst bei einer sehr weichen Landung ziemlich extremen Belastungen ausgesetzt. Federbeine am Ende würden daran nichts ändern.

Das Ding hat Türen unten auf Bodennähe und sieht für mich nach einer Betonkonstruktion aus. Das fliegt nicht. 

Das Ding hat Türen unten auf Bodennähe und sieht für mich nach einer Betonkonstruktion aus.

Klar - extrem stark, unintuitiv. wenn auch etwas schwerer. Einfach Flugbeton