Galileo FOC F1 auf Sojus-2.1b(ST)/Fregat MT (VS09)

Die zweite Brennphase der Fregat-Oberstufe wird um 18:06 Uhr beginnen.

Bis dahin ein Mittagsschläfchen....

Gruß
roger50

Bekanntlich sind Raketen autonom, die weitere Entwicklung kann also nicht mehr beeinflusst, nur noch beobachtet werden. Die Daten kann man ja auch noch später auswerten. Vielleicht erstmal zu McDonalds?

Russian crews can dine at McDonald's near Euro French Guiana spaceport after Soyuz launch today, even if Russ govt shuttering Moscow McDs.

https://twitter.com/pbdes/status/502788862913945602

Vielleicht erstmal zu McDonalds?

Deren Burger in Moskau schmecken besser - nach meinem Geschmack. Habe beide Läden schon getestet....

Ist jetzt aber total off-topic...

Gruß
roger50

Was eines der gezeigten Videos angeht:
Das schmälert in keinster Weise die technischen Leistungen, sieht aber einfach drollig aus, wenn man sieht wie ein Techniker/Ingenieur mit Chucks an den Füßen auf der horizontalen Rakete sitzt, während die zweite Stufe montiert wurde. Gibt's dort keine Vorschriften für das Schuhwerk?

Arianespace wird auch den Rest der Mission live übertragen, also gegen 18:05 noch mal einschalten.

Gruß
roger50

Mahlzeit!

... also gegen 18:05 noch mal einschalten. ...

Mein Tipp: Gar nicht erst ausschalten, denn die Mission wird leif weiter übertragen. Sowohl die Computer-Animation als auch die anderen Daten (Missionsdauer, Höhe über Meeresspiegel, Entfernung vom Startort und die (nun richtige) Geschwindigkeit) werden weiterhin angezeigt. Aber man muss natürlich nicht ständig hingucken.
                                                                                                                                             
Gruß
Peter

So wie ich es verstanden habe, sind die beiden Nutzlasten fast völlig abgeschaltet.
Auch die Solarsegel sind noch eingefaltet. Es laufen nur ein paar Heizer mit Hilfe der Batterie,
um den Satellit nicht zu kalt werden zu lassen. Erst nach Beendigung der zweiten
Antriebphase werden die Solarsegel entfaltet, um die Batterie wieder aufzuladen.

Gruß Matjes

Die zweite Brennphase der Fregat hat pünktlich begonnen....

Gruß
roger50

... und schon beendet...

Stufe und beide Satelliten sind jetzt in einer 23.557 km hohen Kreisbahn mit einer Geschwindigkeit von 2,56 km/sec unterwegs...

Gruß
roger50

Beide Galileo-Satelliten ausgesetzt...

Gruß
roger50

Soyuz's Fregat uppr stage to be passivated/de-fueled & put in graveyard orbit 400km above Galileo orbit of 23,200km to avoid debris issues.

Sojus-Fregat wird in einen Friedhofsorbit gebracht.

https://twitter.com/pbdes/status/502858029419601921

Tja

und schon wieder Weltraummüll

Bei den Verweildauern dort sind auch die beiden Sats praktisch schon Weltraummüll. Die 12+ Jahre mit dem Status "in Betrieb" sind da eine insignifikante Abweichung vom Normalstatus der Zeitreihe "Müll".

US data shows Galileo sats in incorrect (too elliptical) orbit of 13700 x 25900 km x 47 deg. Hope it's a tracking error not Fregat misfire

Galileo laut US Daten in falschem Orbit. Oder sind die Daten falsch?

https://twitter.com/planet4589/status/502946230075686912

Leider konnte ich den Sojus Start heute nicht live verfolgen, habe aber zwei Start-Fotos gefunden:

Details

Credit: ESA/Arianespace
Sojus Start in Kourou mit Galileo Satelliten 5 und 6 am 22. August 2014

Details

Credit: ESA/CNES/Arianespace 

Und ein Start-Video:

Galileo liftoff replay

Zitat

US data shows Galileo sats in incorrect (too elliptical) orbit of 13700 x 25900 km x 47 deg. Hope it's a tracking error not Fregat misfire

Galileo laut US Daten in falschem Orbit. Oder sind die Daten falsch?

https://twitter.com/planet4589/status/502946230075686912

Es gibt einen neuen Satz TLE Daten vom US Space Command, diese zeigen ebenfalls den falschen Orbit laut NSF!

Langsam muss man sich hier sorgen machen....

Wie groß ist denn die Abweichung?
Welcher Orbit sollte erreicht werden?

Auf der ESA-Seite fand ich nur, dass die Fregat die Satelliten in 23 522 km aussetzen sollte.
Habe keine Angaben zu Apogäum, Perigäum und Inklination gefunden.

Wieviel können die Triebwerke der Satelliten noch ausgleichen?
Wieviel Betriebszeit geht dann durch nicht vorgesehenen Treibstoff-Verbrauch verloren?

Normalerweise gibt Arianespace doch den erreichten Orbit im zum geplanten an, mit Peri- und Apogäum, Inklination, und Umlaufzeit. Da kann man immer die Einschussgenauigkeit sehen. Das habe ich in den bisherigen Verlautbarungen nicht gesehen.

Im Arianespace Presse-Kit habe ich gerade gesehen, dass eine Inklination von 55.040 Grad erreicht werden sollte.
Erreicht wurden offenbar 47 Grad!

Geplant war zudem ein kreisförmiger Orbit (MEO) in 23,522 km Höhe.
Sollte die Fregat das Perigäum anheben?

Vielleicht könnte man ja die Höhe noch korrigieren, aber 8 Grad Abweichung in der Inklination bei Navigationssatelliten?
Wie konnte denn das passieren?

Auf der Arianespace-Seite bejubelt man bloß den erfolgreichen Start.
Zum Orbit schreiben sie nur:

"After an initial powered phase of Soyuz’ three lower stages, Flight VS09 included two burns of the Fregat upper stage – separated by a three-plus-hour ballistic phase – to place these two 700-kg.-class Galileo satellites at their targeted deployment point."

US Strategic Command hat nochmal TLE-Daten für die drei Objekte auf space-track.org veröffentlicht:

40128  2130UTC 13721 x 25917 km x 49.7 deg
40129  2300UTC 13701 x 25905 km x 49.7 deg
40130  2130UTC 13719 x 25917 km x 49.7 deg


Soll war laut Arianespace ein Kreis in 23,522 km Höhe bei 55,04 Grad.

Moin,

ich kann das noch nicht so richtig glauben. Vor allem die enorme Abweichung von mehr als 5° bei der Inklination kommt mir "komisch" vor. Das sollen die Bodensysteme nicht bereits während des Fluges der Fregat erkannt haben?

Na, warten wir mal die Meldungen von Arianespace und ESA ab, die ja morgen kommen werden/sollen/müssen.....

Gruß
roger50

Mahlzeit!

Soeben kam ein iMehl von Arianespace:

VS09 Soyuz launch: Galileo satellites orbital injection anomaly

Complementary observations gathered after separation of the Galileo FOC M1 satellites on Soyuz Flight VS09 have highlighted a discrepancy between targeted and reached orbit.
Investigations are underway. More information will be provided after a first flight data analysis to be completed on August 23, 2014.

Es wurde ein Unterschied zwischen Zielorbit und tatsächlichem Orbit festgestellt und das wird nun untersucht.

Gruss
Peter

Können die Galileosatelliten von diesem Orbit den Zielorbit noch aus eigener Kraft erreichen?

Ist die Missionen jetzt gescheitert? Was für ein PR-Desaster für das europäische Raumfahrtprogramm! Große Party gefeiert aber keiner hat die Beschleunigung zweimal richtig integriert.

Jetzt erstmal Analyse und voraussichtlich dann kein Sojusstart mehr 2014 von Kourou.

Im Arianespace Presse-Kit habe ich gerade gesehen, dass eine Inklination von 55.040 Grad erreicht werden sollte.
Erreicht wurden offenbar 47 Grad!

Geplant war zudem ein kreisförmiger Orbit (MEO) in 23,522 km Höhe.
Sollte die Fregat das Perigäum anheben?

Vielleicht könnte man ja die Höhe noch korrigieren, aber 8 Grad Abweichung in der Inklination bei Navigationssatelliten?
Wie konnte denn das passieren?

Guten Morgen

Die Satelliten werden nicht viel ausgleichen können, falls die TLE-Daten stimmen. Im NSF-Forum hat jemand die Eckdaten des Antriebssystems der Satelliten gepostet.
73 kg Treibstoff ~ 10% der Satellitenmasse, 8 kleine Triebwerke mit 1N Schub von Moog
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=30038.msg1246221#msg1246221

Wenn sich die Fregat nach der Freiflugphase vor der 2. Zündung nicht korrekt ausgerichtet hätte, könnte dann dieser Orbit dabei rauskommen?
Also Perigäum zu niedrig, Inklination verbogen?

Viele Grüsse, GerdW