Verlinkte Ereignisse

  • CZ-5, Chang’e 5, WSLC, 21:30 MEZ: 23. November 2020
  • Chang’e 5 - Beginn der Mondlandung 16:13 MEZ: 01. Dezember 2020

Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5

  • 695 Antworten
  • 162292 Aufrufe

McPhönix

  • Gast
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #625 am: 18. Dezember 2020, 11:07:34 »
Das ist natürlich Bestätigung für die "wir brauchen keine Menschen dahin schicken" Leute.

Wo dann halt gern Bestätigung mit Beweis gleichgesetzt wird...

*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #626 am: 18. Dezember 2020, 11:08:14 »
Wo sind die begeistert fähnchenschwenkenden Chinesen? 
Was meinst du wohl ... Straßensperre ? ... ;)

Offline sophismos

  • ***
  • 194
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #627 am: 18. Dezember 2020, 11:26:07 »
Es wird vermeldet, dass man Mondgestein mit einem Gewicht von 1731.3 Gramm zur Erde zurückgebracht hat. Das ist etwas unter dem angestrebten Wert von 2kg.
Quelle: https://twitter.com/Cosmic_Penguin/status/1339867880041508865

Das ist mehr als ausreichend zum "Mondsteinetausch" mit Roskosmos und der Rest ist mehr als ausreichend für die chemische, minaralogisvche und optische (Albedo) Analyse.

*

Offline alepu

  • *****
  • 10896
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #628 am: 18. Dezember 2020, 19:01:18 »
Jedenfalls viel mehr als damals 3 russ. Mondlander zusammem (301 g) und viel,viel mehr als Hayabusa  ;)

*

Offline Sensei

  • Raumcon Moderator
  • *****
  • 6540
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #629 am: 18. Dezember 2020, 20:00:36 »
Ist halt einfach die Frage WO das Material fehlt.

Wenn der Bohrer nicht ganz so tief gekommen ist und vlt die letzten 20cm fehlen würde wäre es schon schade.
Wenn aber bei jeder "Schaufelprobe" von der Oberfläche etwas weniger Material gesammelt worden wäre ist das praktisch egal.

*

Offline alepu

  • *****
  • 10896
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #630 am: 18. Dezember 2020, 22:55:39 »
Da ja nur 1/4 -1/3 der 2 kg aus der Bohrung stammen sollte, wären das dann schon etwas mehr als 20cm wenn tatsächlich die gesamte fehlende Menge auf mangelden Bohrkern zurückgehen sollte!
Ca. 270 g fehlen, 500 g - 665 g  wären komplettes Bohrmaterial, wären bei geplanter 2m-Bohrung ungünstigsten falls mehr als 1 m der fehlt!
Staub/Sand ist allerdings auch leichter als Gestein....


*

Offline alepu

  • *****
  • 10896
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #632 am: 18. Dezember 2020, 23:12:58 »
O.k. jetzt ist meine Welt wieder in ordnung!  ;)
So hab ich es mir schon eher vorgestellt!
Aber von Corona scheinen die auch noch nix gehört zu haben  ;D

*

Online jdark

  • *****
  • 707
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #633 am: 18. Dezember 2020, 23:17:58 »
O.k. jetzt ist meine Welt wieder in ordnung!  ;)
So hab ich es mir schon eher vorgestellt!
Aber von Corona scheinen die auch noch nix gehört zu haben  ;D

Was für ein Weihnachtsgeschenk. Dabei feiern sie keine Weihnachten ;P
Und Corona haben sie längst im Griff verglichen zu..naja verquerten oder so :) (Hat auch nix zu Sache hier)
Und wer ist schuld?....

Offline Flandry

  • *****
  • 797
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #634 am: 19. Dezember 2020, 01:17:25 »
Da ja nur 1/4 -1/3 der 2 kg aus der Bohrung stammen sollte, wären das dann schon etwas mehr als 20cm wenn tatsächlich die gesamte fehlende Menge auf mangelden Bohrkern zurückgehen sollte!
Ca. 270 g fehlen, 500 g - 665 g  wären komplettes Bohrmaterial, wären bei geplanter 2m-Bohrung ungünstigsten falls mehr als 1 m der fehlt!
Staub/Sand ist allerdings auch leichter als Gestein....

Wäre es nicht sinnvoller das Volumen anstelle des Gewichts anzugeben?
Soweit ich weiß, liegt die Landestelle in einem vulkanisch geprägten Gebiet. Da könnte es doch durchaus sein, dass sie in in Gestein mit geringerer Dichte gebohrt haben.

Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #635 am: 19. Dezember 2020, 07:03:13 »

Der Behälter mit dem Mondmaterial wurde der Rückkehrkapsel entnommen und gewogen.

https://twitter.com/SpaceGirlLina/status/1340143345331408896?s=20

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #636 am: 19. Dezember 2020, 09:39:22 »
Ein 22 sec-Video von der Entnahme des Probenbehälters:

https://twitter.com/i/status/1340138226158194688

*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #637 am: 19. Dezember 2020, 09:52:55 »
Video



Gruß, HausD

*

Offline alepu

  • *****
  • 10896
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #638 am: 19. Dezember 2020, 10:19:36 »
Wo sind die begeistert fähnchenschwenkenden Chinesen? 




Hier sind sie !

https://twitter.com/JasonXie1977/status/1339556443469463559?s=20

Ist da das Mondgestein wirklich noch drin, oder feiern sie die leere Landekapsel?   ;)
Grüße alepu

*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #639 am: 19. Dezember 2020, 10:32:34 »
  ...  Ist da das Mondgestein wirklich noch drin, oder feiern sie die leere Landekapsel?   ;)  ...
Ach, Freude kann manchmal auch komisch sein ... Moanst net aaa ... Pfüat di , HausD

*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #640 am: 19. Dezember 2020, 10:39:18 »
Video



Gruß, HausD

Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #641 am: 19. Dezember 2020, 11:06:23 »
Interessante Dokumentationen der Probenbearbeitung, daran wird sich die NASA bei OSIRIS-REx messen lassen müssen.

McPhönix

  • Gast
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #642 am: 19. Dezember 2020, 11:11:36 »
Ist nicht unwichtig, was die "Wattestäbchen" zutage bringen. Auch wenn man nichts findet, hat man ein Ergebnis. Mal schaun, ob man da auch was erfährt.

Offline spacepete

  • ***
  • 109
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #643 am: 19. Dezember 2020, 11:36:11 »
Ist nicht unwichtig, was die "Wattestäbchen" zutage bringen. Auch wenn man nichts findet, hat man ein Ergebnis. Mal schaun, ob man da auch was erfährt.

Was erwartet man auf den Wattestäbchen?

Offline spacepete

  • ***
  • 109
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #644 am: 19. Dezember 2020, 11:37:20 »
Hier eine schöne halbstündige Diskussionsrunde zur Mission auf CGTN America:



Und hier ein Special von CGTN World:


Offline rok

  • *****
  • 3236
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #645 am: 19. Dezember 2020, 12:38:48 »
"Was erwartet man auf den Wattestäbchen?" (spacepete)

Die Außenseite der Probenkapsel war für einige Tage der Mondumgebung ausgesetzt, dabei interessiert insbesondere der ultrafeine, elektrostatisch aufgeladene Mondstaub. Es geht darum, diese Anhaftungen zu sichern, bevor jemand daran rumgegrabbelt hat.  ;)

*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #646 am: 21. Dezember 2020, 12:05:44 »
Noch einige Bilder ...


Die Präsentation der Rückkehrkapsel mit ihrem Haupt-Fallschirm und dem Deckel des Ersatzfallschirms


Die Rückkehrkapsel mit ihrem Haupt-Fallschirm an den Leinen des Geschirrs


Nach der Probenentnahme wurde die Rückkehrkapsel wieder eingepackt                   Fotos: CSF/news.cn

Gruß, bleibt gesund und locker, aber genauso diszipliniert, HausD

Offline dksk

  • *****
  • 744
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #647 am: 21. Dezember 2020, 13:37:53 »
Ich sehe da eher keinen Deckel des Reserveschirms. Es sieht so aus, als ob aus Systemübernahmesymmetriegründen die Klappenkontur oben am Kapselkörper dran ist - ohne Deckel darunter.

dksk


*

Offline HausD

  • *****
  • 13756
Re: Chang’e 5 (Mondlander und Probenrückführung) auf CZ-5
« Antwort #649 am: 21. Dezember 2020, 15:20:59 »
Ich sehe da eher keinen Deckel des Reserveschirms.
Ich habe mich von den Abbrandspuren täuschen lassen ...
Gruß, HausD