Na ja, pauschal auf die EU einzuhauen, dass die Innovationen runter gehen, ist auch nciht richtig (z.B. gibt es das Human Brain Project usw.). Bislang wird halt in der EU weniger Wert auf Raketentechnik gesetzt, als z.B. in der USA. Und wie vorher erwähnt, EU ist nicht ESA. ESA wird aus den Mitgliedsstaaten bezahlt, wozu auch nicht EU-Länder gehören und mitentscheiden. Ein Weltraumprojekt der EU wäre z.B. Galileo, da sehe ich schon Innovationen, bzw. das loslösen von den Amerikanern. Wenn also das Argument ausgepackt wird, Innovationen gehen wegen der EU runter, dann auch konkret am Bsp. belegen.
Na ja, das Bsp. USA hinkt auch etwas. Ansosnten hätte es niemals den Zusammenschluss zur ULA geben dürfen, die ohne Konkurrenz an bewährten aber m.E. zu teuren Raketen festgehalten hat. Erst nachdem sich Elon Musk und Co. privat entschieden haben (mit Unterstützung von Staatsaufträgen), in dem Markt einzusteigen, kommt Bewegung in die Sache (inkl. Innovationen). Von sich aus war das erst einmal ein fest zementierter Zustand. Und die Nasa macht z.B. SpaceX schon Vorgaben, was die Rakete können muss (siehe aktuelle Diskussion zu F9 Block 5 mit dem Heliumtank).
