Artemis II - Orion auf SLS

Vorläufig haben sie noch nix anderes!
Müßte schon viel passieren, daß zumindest Artemis 3 nicht mehr fliegt. Wenn dann allerdings das Starship bemannt problemlos fliegt (startet und landet!), dürfte es schnell eng werden für SLS/Orion.

Artemis II verschiebt sich auf April 2026.
(Artemis III auf Mitte 2027).

Vorläufig haben sie noch nix anderes!
Müßte schon viel passieren, daß zumindest Artemis 3 nicht mehr fliegt. Wenn dann allerdings das Starship bemannt problemlos fliegt (startet und landet!), dürfte es schnell eng werden für SLS/Orion.

Keine Angst ;-). Wird es nicht (so schnell)

Ulli

Musk & Isaacman werden Trump den Herzenswunsch, der "Mondlandungspräsident" zu werden, auf jeden Fall erfüllen wollen. Dafür haben sie bis Anfang 2029 Zeit (falls es kein erfolgreiches Amtsenthebungsverfahren gibt oder er vorher umfällt). Wenn SLS es auch bis dahin nicht schafft, sollte die Kombo aus F9-Dragon und HLS-Starship das auch hinkriegen. Dafür muss kein Starship bemannt starten und landen.

@Gecko
Natürlich! Das ist ja auch der Sinn der Sache!
(Aber hat jetzt ja nix mehr mit Artemis II und dem Threadtitel zu tun.)

Rein technisch würden sie Artemis II (und III) mit SLS/Orion schon irgendwie hinkriegen, nur je länger sie das hinauszögern, desto wahrscheinlicher wird es, daß diese Flüge aus finanziellen Gründen durch Starship/Dragon oder HLS alleine ersetzt werden.
F9 brauchte etwa 10 Jahre und 100 Flüge bis zum "man rating", beim Starship wird es vermutlich etwas schneller gehen. (Soll heißen, brauchen bestimmt keine 10 Jahre für 100 Flüge)

In der Tat hat das nichts mehr mit Artemis II zu tun (sollte dann eher unter Konzepte/Perspektiven stehen) und mit Starship/Dragon/HLS wäre dieser Thread beendet.

Ich finde schon das gehört hier rein da es nach der neuerlichen Verschiebung ja auch um Alternativen gehen kann die möglicherweise tatsächlich schneller verfügbar wären.
Was ändert sich nun für das gesamte Assambly für Artemis II ?? (Stichwort gewisse Bauteile sind nur ~1 Jahr verwendbar)

F9 brauchte etwa 10 Jahre und 100 Flüge bis zum "man rating", beim Starship wird es vermutlich etwas schneller gehen. (Soll heißen, brauchen bestimmt keine 10 Jahre für 100 Flüge)

Die Frage ist, wie "man rated" definiert wird. Bemannter Start/Landung auf der Erde ist das eine. Aber HLS soll ja schon bei Artemis III bemannt auf dem Mond landen + starten, das ist ja das Entsprechende wenn auch mit weniger Energieaufwand aber sicher technisch nicht weniger anspruchsvoll. Bis gestern innerhalb von zwei Jahren obwohl noch kein HLS auch nur halbwegs fertig ist.

In der Tat hat das nichts mehr mit Artemis II zu tun (sollte dann eher unter Konzepte/Perspektiven stehen) und mit Starship/Dragon/HLS wäre dieser Thread beendet.

Die Frage ist, wie "Artemis II" definiert wird. Vielleicht nur als "2. Mission des Mondprogramms". Im Titel steht hoffnungsvoll "Orion auf SLS", aber das kann die NASA ja ändern ohne dass die Mission umbenannt wird. Wurde sie ja auch nicht, als man überlegt hatte, den Missionsablauf des Artemis-Programms zu ändern, "weil Starship nicht fertig wird".

Der Zusammenbau der beiden Booster geht weiter.

Das mittlere Segment des linken Boosters wurde an seinen Platz gehoben. Damit sind 7 von 10 Segmente zusammengebaut.

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1884964486026510578

Man sollte hier dazusagen, dass die Booster, nachdem sie aus den jeweils 5 Abschnitten zusammengebaut sind, eine zertifizierte Haltbarkeit von 12 Monaten haben. Das ist flexibel - bei Artemis 1 sind die fertigen Booster wegen der zahlreichen Verzögerungen 22 Monate aufbewahrt worden - aber irgendwann im nächsten Jahr sollte die Rakete dann schon starten. Es handelt sich ja schließlich um einen bemannten Flug:
https://www.americaspace.com/2024/11/26/artemis-2-stacking-begins-as-heat-shield-decision-looms/

Der Zusammenbau der beiden Booster für die SLS-Rakete der Artemis II - Mission ist abgeschlossen.

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1892310645871194185

Die Installation der Solarzellen am Service-Modul der Orion-Kapsel wird vorbereitet.

https://twitter.com/NASA_Orion/status/1894505730998182295

Die Installation der vier Solarzellen wurde abgeschlossen.

Als nächstes sollen drei Schutzverkleidungen am Service-Modul angebracht werden.

https://twitter.com/NASA_Orion/status/1898045529482805253

Am Wochenende ist die IPCS (Interim Cryogenic Propulsion Stage) für die Artemis II - Mission am Kennedy Space Center angekommen.

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1899174434444808676

Vorbereitungen zur Integration der SLS-Hauptstufe auf den "Mobile Launcher".

https://twitter.com/NASAGroundSys/status/1903179010940486125



Am Sonntag, 23. März 2025 wurde die Integration abgeschlossen.

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1904284151777222657

Der Stufen-Adapter steht auch schon bereit. Er soll nach einer finalen Überprüfung in den nächsten Wochen auf die Hauptstufe gesetzt werden.

https://twitter.com/NASA_SLS/status/1902736894036763057

Dafür daß sie erst in gut einem Jahr starten wollen, klotzen sie jetzt ganz schön ran!
Wollen wohl u.a. auch einer Streichung der Mission bzw. vom SLS zuvorkommen.

Ein Jahr noch!😲
Beim SLS ticken die Uhren wirklich anders als anderswo...

Der Patch der "Artemis II" - Mission wurde enthüllt.

In diesem Post schreibt die NASA, dass der Start für Anfang 2026 geplant ist. Klingt für mich so, als könnte das dann schon vor April sein.

https://twitter.com/NASA/status/1907854955655913885

Ja, sie müssen jetzt ranklotzen, um Tatsachen zu schaffen, damit vielleicht doch Keiner auf blöde Gedanken kommt und Artemis umkrempelt.
Vorbeugen ist besser als beerdigen.

Solange der Plan nicht gefährdet war, konnten sie sich Zeit lassen und rumschludern, jetzt geht es aber langsam ans Eingemachte! 

Sie werden nicht starten! Leider!
Für Trump und Co. ist Wissenschaft ein Dorn im Auge. (Warum auch immer).
Ich wette das der Start gecancelled wird!

Ulli

Es geht bei Artemis II aber gar nicht um "Wissenschaft", sondern um die Vorbereitung zur bemannten Mondlandung!
Trotzdem stehen die Karten aber wohl nicht so gut, aber eben eher wegen dem lieben Geld. Einfach zu teuer die Dame!

Ist eine bemannte Mondlandung keine Wissenschaft???

Sie werden nicht starten! Leider!
Für Trump und Co. ist Wissenschaft ein Dorn im Auge. (Warum auch immer).
Ich wette das der Start gecancelled wird!

Ulli

Ein Zitat aus der Wikipedia:

Das Projekt wurde 2019 von US-Präsident Donald Trump initiiert.

Ist eine bemannte Mondlandung keine Wissenschaft???

Vor allem weil auch bei diesen Mission natuerlich immer noch wissenschaftliche Experimente mitfliegen und Untersuchungen gemacht werden.