Unsere Erde ist nicht einzigartig - Da kann man nur ein großes Ausrufezeichen danach setzen!
Wenn man nicht nur einen toten Stein von erdähnlicher Masse meint, dann gibt es eine Menge Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit (leider) reduzieren:
1. Jupiter und Saturn haben auf den äußeren Umlaufbahnen erst dem vernunftbegabten Leben auf der Erde die Zeit zu seiner Entwicklung verschafft. Sonst hätte viel früher ein großer Brocken, der vom Himmel kommt, jedes höhere Leben wieder ausgelöscht.
2. Außerdem müssen diese großen Planetenihre Umlaufbahn noch in einem größeren Abstand von der habitablen Zone haben, damit sich ein Planet in der habitablen Zone entwickeln kann.
3. Auch dürfen es nur maximal 2 jupiterähnliche Planeten sein, sonst ist das System nicht stabil.
4. Der Eisenkern hat der Erde erst die Strahlungsgürtel verschafft, die höheres Leben auf dem Lande ermöglichten.
5. Wasser ist auch sehr schön, wobei sein Vorkommen im All wohl größer sein soll, als man früher gedacht hat.
6. Achja, eine Atmosphäre sollte auch vorhanden sein, aber die sollte ein erdähnlicher Planet halten können (im Gegensatz zum Mars).
7. Schön wäre auch ein großer Mond, der die Erdachse stabilisiert. Geht aber sicherlich auch ohne ihn. Die Gezeiten sollen ja auch dem Leben auf die Sprünge geholfen haben. Sonst dauert es eben etwas länger.
...
Die Liste kann nicht vollständig sein und ist schon öfters diskutiert worden. Worauf es mir ankommt, von der Entdeckung von Planetensystemen zur Entdeckung von erdähnlichen Planeten, auf denen sich vernunftbegabtes Leben entwickeln kann, ist es noch ein weiter Weg.
Auf dem Weg sind die Entdeckung der geeigneten Sonnen und die Entdeckung von Gasriesen nur erste (wichtige) Schritte.
Viele dieser Sonnensysteme werden später noch aussortiert werden, aber ein Anfang ist getan.
MfG Ingo
