SpaceX Börsengang (IPO)

Mehrere Medien berichten, dass der Börsengang von SpaceX am 12. Juni stattfinden soll. Das entsprechende Infopaket soll morgen veröffentlicht werden. Desweiteren soll ab 4. Juni die Werbetrommel für Anleger gerollt werden. Man erwartet wohl mit dem Börsengang 80 Milliarden Dollar reinzuholen.

Das finde ich hochriskant: sollte irgendetwas bei Flug-12 schief gehen, ist keine Zeit fuer Flug-13 vor dem IPO. (Das wertvollste Produkt von SpaceX ist zweifelsfrei das Starship, das bei einem Patzer von Flug-12 deutlich wertgemindert sein wuerde)

Ich glaube, dass das alles ziemlich egal ist. Realistisch ist die Bewertung doch eh nicht, es geht um ein rein spekulatives Versprechen für die Zukunft - wofür auch immer.

Es gibt ein paar Zahlen zu SpaceX in diesem Artikel auf heise.de, da werden knapp 5 MRD Dollar Verlust bei rund 18 MRD Dollar Umsatz genannt. Eigentlich brauchst du mit solchen Zahlen gar nicht antreten, aber bei EM und SpaceX gelten offensichtlich eigene Regeln.

https://www.heise.de/news/SpaceX-draengt-mit-Milliardenverlusten-an-die-Boerse-11301562.html

Wenn der geschaetzte spekulative Firmenwert das 100-fache vom Umsatz betraegt, dann muss eine jaehrliche Wachstumsrate fuer die naechsten 5 Jahre von fast 1000% angenommen werden. Dies ist weder mit Falcon-9 noch mit Starlink zu erzielen. Auch mit twitter nicht. Maximal mit Grok und ggf. noch mit Starship. Gleiche Rechnungen wurden um 2000 waehrend der Dot-Com-Blase vorgenommen, doch keiner wollte das damals wahrhaben.

Der Börsenwert eine Unternehmens spiegelt doch schon lange nicht mehr wirklich den Wert eines Unternehmens dar. Man muss sich nur mal die ganzen KI Firmen anschauen. Die verbrennen massig Geld. OpenAi hatte Verpflichtungen von 600Mrd. Und selbst wenn Flug 12 nicht klappt, völlig egal für die Bewertung. Und niemand erwartet eine Steigerung von 1000%. Alle wollen was vom Kuchen abhaben. Mich würde nicht wundern wenn die Bewertung sogar noch höher ausfällt.

Auch die KI Firmen verdienen aktuell nichts, richtig. Aber man braucht nicht viel Fantasie um sich vorstellen zu können, dass man das sehr schnell ändern könnte.

Bei SpaceX seh ich das nicht. Klar, Starlink wird weiter Geld verdienen und hat sicher noch Wachstumspotential. Aber dann? Die ganze Mars - Kolonie halte ich für Quatsch, Programme für Artemis bringen sicher Geld aber auch ich nicht in einer Größenordnung, die einen solchen Firmenwert rechtfertigen würden. Die Idee von privaten Raumstationen ist aktuell fast schon wieder ausgeträumt, zumindest sieht die NASA dort keinen richtigen Markt - ich auch nicht.

Bleiben die Träume von (KI-) Rechenzentren im All: könnte sein, ist aber Stand heute extrem spekulativ.

Auch die KI Firmen verdienen aktuell nichts, richtig. Aber man braucht nicht viel Fantasie um sich vorstellen zu können, dass man das sehr schnell ändern könnte.

Erst muss die Anzahl der user sich verzehnfachen und dann die Anzahl der Transaktionen. Das - werbefinanziert wie bei Suchmaschinen - bringt spaeter richtig Geld ein.

Bei SpaceX seh ich das nicht. Klar, Starlink wird weiter Geld verdienen und hat sicher noch Wachstumspotential. Aber dann? Die ganze Mars - Kolonie halte ich für Quatsch, Programme für Artemis bringen sicher Geld aber auch ich nicht in einer Größenordnung, die einen solchen Firmenwert rechtfertigen würden.

Mars: das wird in 10 Jahren spruchreif sein. Im (unwahrscheinlichen) Erfolgsfalle waeren die Ertraege unglaublich hoch.
Mond: das bringt insgesamt ~ 50 Mrd ein (SpaceX und BO wurden ja nur ins Artemis-Programm aufgenommen, um Kosten zu sparen: SLS&Orion allein kosten 5 Mrd/Flug  ===> Artemis1-8 waeren dies schon mal 40 Mrd -- viel ist da nicht zu holen -- ausser Know-How fuer den Mars)

Auch die KI Firmen verdienen aktuell nichts, richtig. Aber man braucht nicht viel Fantasie um sich vorstellen zu können, dass man das sehr schnell ändern könnte.[...]

Bei SpaceX seh ich das nicht. Klar, Starlink wird weiter Geld verdienen und hat sicher noch Wachstumspotential. Aber dann?

Ihr bekommt schon mit, was neben dem "Raumfahrtzeug" so passiert? Die Mrd.-Verluste macht SpaceX wegen xAI(bzw. jetzt SpaceXAI), weil sie halt wie die AI-Konkurrenz riesige Rechenzentren baut(Colossus) und vornehmlich dafür auch die 80 Mrd. braucht. Für die Orbitversion auch, aber ob das viel mehr als Anlegermarketing war, um den Merger zwischen SpaceX und xAI irgendwie als sinnvoll zu verkaufen, wird sich erst perspektivisch zeigen. Wir sehen bei Musk ja regelmäßig große Visionen um die verschiedenen Firmenwerte anzutreiben, die dann doch irgendwann sang- und klanglos versanden.

Ich glaubte auch nicht, dass sie Flug 12 noch vor dem IPO durchziehen. Das ist für die Anleger wohl eher sekundär, allerdings kann man normalerweise bei einem IPO auch die kleinsten Störungen nicht gebrauchen, zumal der AI-Hype real schon etwas abgeebbt ist. Aber anscheinend läuft das alles wie auf Schienen und man macht sich keinerlei Sorgen um die Platzierung, sodass man das komplett unbeeindruckt durchzieht. Der alte SpaceX-Teil hat halt gerade in den USA eine riesige Systemrelevanz, ist too big to fail(weshalb man ihn ja als Versicherung an xAI angedockt hat) und AI treibt immer noch überall die Fantasien bzw. ist der Bereich in den USA mittlerweile auch too big to fail, sodass das man davon ausgehen kann, dass die US-Regierung schon für genug Nachfrage/Sicherungen/Vorteile sorgen wird. Das ist halt kein Alltags-IPO, sodass da anscheinend andere Regeln gelten.

Was juckt EM ob Flug 12 vor oder danach stattfindet. Selbst wenn Flug 12 schiefgeht, stehen die Investoren Schlange. SpaceX wird so oder so ca.75Mrd einnehmen. Damit kann man einiges machen. EM hält 85% der Stimmen, die restlichen Aktien mit erhöhtem Stimmrecht gehen eh an treue Manager, also selbst wenn SpaceX nur Geld verbrennen würde, was soll passieren?

An EM Stelle hätte ich es genau so gemacht. Geld einsammeln aber kein anderer sagt wo es lang geht.

Übrigens zahlt  Anthropic Monatlich 1,25 Mrd. an xAi für die Nutzung des Colossus-Rechenzentrums bis 2029.

Hier gibt es gegenüber anderen "Wetten" immerhin Hardware und ein Fenster zu neuen Wachstumsgeldern, egal wie spekulativ. Fakt ist, viele Leute haben viel Geld und müssen es anlegen. Nur wo?

Die SpaceX-Aktie ist gegenueber ihrem Hoechstwert um 50% gefallen -- sie fielen am alleine gestern im frühen US-Handel um mehr als fünfeinhalb Prozent auf 107,01 US-Dollar
Quelle:
https://www.boerse.de/nachrichten/AKTIE-IM-FOKUS-SpaceX-setzt-Talfahrt-fort-Kurs-naehert-sich-100-Dollar-Marke/38483488

Somit war das IPO leider kein Erfolg. SpaceX haette vor dem IPO den Flug-14/15 abwarten sollen, denn wenn das Starship erst mal orbital geht, verdient es -- alleine durch Starlink -- so richtig Geld. Meiner Meinung nach sind 100$ ein Schnaeppchen (sehen aber viele anders, sonst waere der Kurs nicht so im Keller)

@Mods: koennte man bitte den Titel auf "IPO von SpaeceX" aendern?

Das war schon richtig so.

Spülte ja erstmal sehr viel Geld in die Firma von denen die so dumm waren da gleich voll zu investieren.
War ja durch den ganz gezielten Hype davor so richtig hochgepuscht und konnte unter den realen Verhältnisse, mit Starship noch in der vollen Entwicklungsphase, nur umgehend nachgeben.
Jetzt dürfte aber bald der Zeitpunkt gekommen sein, da tatsächlich voll einzusteigen.
Ist ja eh eine langfristige Anlage.
Wenn SX irgendwann mit Tesla zusammengelegt wird und sich dann auch noch die vielschichtigen Entwicklung bewähren...

Jetzt dürfte aber bald der Zeitpunkt gekommen sein, da tatsächlich voll einzusteigen.

Meinst Du nicht, es wäre besser, zu warten bis alle Aktien am Markt sind? Oder mindestens bis zum 6. August, um mal zu schauen, was so passiert, wenn Aktien auf den Markt kommen?

'bald" heißt bei mir nicht schon morgen!

SpaceX legt die ersten Quartalszahlen nach dem Börsengang vor

Auszug aus: https://www.orf.at/#/stories/3438223/

Unterm Strich liefen rote Zahlen von 541 Millionen Dollar (469 Mio. Euro) auf, nach einem Minus von rund einer Milliarde Dollar ein Jahr zuvor. Der Umsatz stieg im Jahresvergleich um fast 92 Prozent auf 7,8 Milliarden Dollar. SpaceX übertraf damit deutlich die Erwartungen von Analysten, die im Schnitt eher mit 6,9 Milliarden Dollar gerechnet hatten.
...
Die Aktie fiel im nachbörslichen US-Handel um mehr als sieben Prozent.

Es steht in vielen Portalen:
Wallstreet Online: SpaceX Aktie mit kräftigem Kurssturz -7,48 % - 05.08.2026
Der Standard: Musk prophezeit Billionen-Umsatz für SpaceX, Aktie fällt
Die Zeit: Elon Musk: SpaceX schließt weiteres Quartal im Minus ab

SpaceX legt die ersten Quartalszahlen nach dem Börsengang vor

Auszug aus: https://www.orf.at/#/stories/3438223/

Zitat

Unterm Strich liefen rote Zahlen von 541 Millionen Dollar (469 Mio. Euro) auf, nach einem Minus von rund einer Milliarde Dollar ein Jahr zuvor. Der Umsatz stieg im Jahresvergleich um fast 92 Prozent auf 7,8 Milliarden Dollar. SpaceX übertraf damit deutlich die Erwartungen von Analysten, die im Schnitt eher mit 6,9 Milliarden Dollar gerechnet hatten.
...
Die Aktie fiel im nachbörslichen US-Handel um mehr als sieben Prozent.

oder z.B. Wallstreet Online: SpaceX Aktie mit kräftigem Kurssturz -7,48 % - 05.08.2026

Es steht in vielen Portalen

Naja 7% Verlust vom Umsatz ist ja fast nahe am break even point. Somit duerfte es nicht so kritisch sein -- mal von Abschreibungen und Wertberichtigungen in der Zukunft als unbekannte Risiken abgesehen. (Den Umsatz verdoppeln und die Investitionen vervielfachen waere solch' ein unbekanntes Risiko).

Aber nach Flug-13 hat SX erstmals von der FAA die Genehmigung fuer einen Orbitalflug -- V3 scheint also besser als gedacht zu sein.

Im ersten Punkt gebe ich dir recht. Das "Geschäftsfeld" ist im Aufbau mit Milliardeninvestitionen in Starship und andere Technologien, da kann die Bilanz negativ werden. Dass trotzdem der Umsatz fast verdoppelt ist und "Erwartungen übertrifft" halte ich für ein gutes Zeichen. Habe von Börse und deren Gesetzen und Befindlichkeiten ja wenig Ahnung, aber kann es sein, dass alles, auf dem "Musk" steht, mit Vorliebe schlecht geredet wird, wie man nach jedem "gescheiterten Raketentest" sieht? Un/oder dass diese Leute den dadurch hervorgerufenen Knick selbst nutzen, um Insidergeschäfte zu machen?

Aber nach Flug-13 hat SX erstmals von der FAA die Genehmigung fuer einen Orbitalflug -- V3 scheint also besser als gedacht zu sein.

Weißt du mehr? Dann bitte Quelle.
Meines Wissens nach arbeitet die FAA noch an der Genehmigung bzw. Änderung der bestehenden Start-Lizenz, die Flug 14 als ersten orbitalen Flug ermöglichen soll. Immerhin gab es keine Mishap-Untersuchung zu Flug 13.

Weißt du mehr? Dann bitte Quelle.
Meines Wissens nach arbeitet die FAA noch an der Genehmigung bzw. Änderung der bestehenden Start-Lizenz, die Flug 14 als ersten orbitalen Flug ermöglichen soll. Immerhin gab es keine Mishap-Untersuchung zu Flug 13.

Bei der Veroeffentlichung der Quartalszahlen wurde lediglich gesagt, dass Flug 14 jetzt fest als erster Orbitalflug geplant ist und man noch auf die FAA Genehmigung fuer die Landung des Schiffs wartet.

https://spacenews.com/spacex-to-begin-starship-orbital-flights/

Aber hat SpaceX die Genehmigung nicht schon einige Jahre?

https://www.cnbc.com/2023/04/14/faa-clears-spacex-to-launch-starship-flight.html

Jeder einzelne Flug braucht wieder eine eigene Startgenehmigung und da Starship noch nie im Orbit war und auch noch nie über amerikanischem Festland einen Landeanflug gemacht hat, ist es diesmal sicher noch etwas komplizierter.

Falls das alles tatsächlich einigermaßen klappen sollte, wird auch wohl die Aktie wieder steigen.

Ehrlich gesagt, ich glaube nicht, dass der Durchschnitts-Anleger oder Börenguru versteht, dass fast das gesamte geplante SpaceX-Programm am Erfolg von Starship hängt. Die sehen aktuelle Finanzzahlen, Performance von Falcon, kommerziellen, Nasa- und Spaceforce-Aufträgen, Starlink und AI sowie Visionen, aber die Architektur dazwischen ist wurscht. Daher denke ich nicht, dass ein erfolgloser Flug 14 mehr als einen Schluckauf der Aktien macht, und ein Erfolg nur insofern einen deutlichen Anstieg, wenn Musk ihn direkt zum Anlass einer neuen Präsentation mit noch größeren Ambitionen macht.

Da nur hier 7% vorkommen:

Die Aktie fiel im nachbörslichen US-Handel um mehr als sieben Prozent.

Und sie hier in einem m.M.n. anderen Zusammenhang wieder vorkommen:

Naja 7% Verlust vom Umsatz ist ja fast nahe am break even point.

Könntest du bitte erklären was der Börsenverlust mit dem Umsatz, der aber gestiegen ist, zu tun hat? Also genau mit dieser Zahl.

Da nur hier 7% vorkommen:

Zitat von: James am Heute um 08:34:00

Die Aktie fiel im nachbörslichen US-Handel um mehr als sieben Prozent.

Und sie hier in einem m.M.n. anderen Zusammenhang wieder vorkommen:

Zitat von: joachim999 am Heute um 09:17:14

Naja 7% Verlust vom Umsatz ist ja fast nahe am break even point.

Könntest du bitte erklären was der Börsenverlust mit dem Umsatz, der aber gestiegen ist, zu tun hat? Also genau mit dieser Zahl.

Na -- ganz einfach: GUV=G/U*100=7%; eigentlich gibt's nur 3 Kennzahlen: KGV, GUV und Cashflow. KGV ist negativ -- also NULL, GUV=-7% und der Cashflow entspricht dem Umsatz von Starlink -- also momentan eher gering. Aber in 10 Jahren duerfte dieser gigantisch sein -- daher der hohe (spekulative) Boersenkurs.