Falcon 9v1.1 mit SES-8

Hier eien Twett von Elon Musk
Elon Musk ‏@elonmusk
Launch aborted by autosequence due to slower than expected thrust ramp. Seems ok on closer inspection. Cycling countdown.
Ritwittato da SpaceX

Hallo
Wie oft kann man die Falcon 9 unter Druck setzen und auch wieder entlasten? Es gab doch beim Shuttle eine bestimmte Anzahl von Betankungsversuchen, wenn ich mich nicht irre.

Da sie ja wiederverwendbar ist, werden das eine ganze Menge sein.

Seid ihr eigentlich sicher, daß das keine Wasserdampfrakete ist ?? 

Gruß
roger50

Du solltest Dir vielleicht auch einen Grappa gönnen, roger!

Zitat von: mueman am 29. November 2013, 00:05:35

Hallo
Wie oft kann man die Falcon 9 unter Druck setzen und auch wieder entlasten? Es gab doch beim Shuttle eine bestimmte Anzahl von Betankungsversuchen, wenn ich mich nicht irre.

Da sie ja wiederverwendbar ist, werden das eine ganze Menge sein.

Ja ok. Daran hab ich gar nicht gedacht. Danke!

Ich frage mich gerade, ob das auch in Zukunft so bleibt mit den Abbrüchen und recycles... und wie sich wohl die Astronauten fühlen, die vielleicht irgendwann mal in einer Dragon sitzen, wenn direkt nach Zündung abgebrochen und dann wieder recycelt und dann vielleicht wegen was anderem abgebrochen und wieder recycelt wird...

...die scheissen sich doch in die Hosen da oben in der Kapsel dann 

OK beginne mit den Tankvorgang und lehne mich in meinen Startsessel zurück. 
Treibstoff gut gekühlt.

Du solltest Dir vielleicht auch einen Grappa gönnen, roger!

Darf man den noch trinken?
Habe mir grad nen Obstler genehmigt...

Jetzt steht die Uhr bei -32:07 

Du solltest Dir vielleicht auch einen Grappa gönnen, roger!

Nööö. Ich kämpfe mich gerade durch den 09er Jahrgang Merlot....

Ich frage mich gerade, ob das auch in Zukunft so bleibt mit den Abbrüchen und recycles... und wie sich wohl die Astronauten fühlen, die vielleicht irgendwann mal in einer Dragon sitzen, wenn direkt nach Zündung abgebrochen und dann wieder recycelt und dann vielleicht wegen was anderem abgebrochen und wieder recycelt wird...

John Glenn mußte seinerzeit 10x in seine Mercury-Kapsel steigen und wieder aussteigen, so oft wurde der Countdown abgebrochen. Aber das war 1962...

Gruß
roger50

Ich frage mich gerade, ob das auch in Zukunft so bleibt mit den Abbrüchen und recycles... und wie sich wohl die Astronauten fühlen, die vielleicht irgendwann mal in einer Dragon sitzen, wenn direkt nach Zündung abgebrochen und dann wieder recycelt und dann vielleicht wegen was anderem abgebrochen und wieder recycelt wird...

Bei Starts zur ISS ist das nicht möglich, da da das Startfenster nur ca. 10 Minuten lang ist. Dann hieße es für die Astronauten nach so einem Abbruch also: Aussteigen, morgen neuer Versuch!

John Glenn mußte seinerzeit 10x in seine Mercury-Kapsel steigen und wieder aussteigen, so oft wurde der Countdown abgebrochen. Aber das war 1962...

Der hatte damals auch eine neue Rakete.
Das muss sich halt alles noch einspielen!
Keep cool!

Neuer Startversuch um 0:44 unserer Zeit.

sagt mir doch bitte mal inzwischen, was das mit dem Chat ist. Ich seh nur mein Zeugs und sonst nix. Vlt. blas ich meinen Text nur ins Nirwama ?

Noch kein Go for launch. Also keine endgültige Entscheidung, ob sie bis zum Start weiterlaufen lassen.

Unten am Triebwerksblock scheint alles klar zu sein.

Der Countdown läuft wieder zu 0:44 Uhr MEZ.

Versucht man jetzt doch, das besagte Triebwerk zu mehr Leistung zu überreden? Ich dachte, der etwas weniger ausgefallene Schub sei kein Problem?

SES sagt Startfenster kann für 20min erweitert werden!

Wow, ist man bei SES jetzt auch dem Startfieber erlegen oder wie? 

Wie bitte?

Gerade sagte im Stream jemand, daß der Customer, also SES, zugestimmt hat, das Startfenster um 20 min zu verlängern.

Das kostet ihn dann viel mehr Zeit, die Zielposition im GEO zu erreichen.

Also so dringend scheint SES den Satelliten nicht zu benötigen....

Gruß
roger50

Versucht man jetzt doch, das besagte Triebwerk zu mehr Leistung zu überreden? Ich dachte, der etwas weniger ausgefallene Schub sei kein Problem?

Beim Start sollen sie Nennleistung haben, sonst gehts nicht los. Man gibt jetzt den Triebwerken etwas mehr Zeit, Nennleistung zu erreichen. Es ging um die Zeit, bis Nennleistung erreicht wird, das ging etwas langsam.

Längeres Startfenster heißt doch, weiter vom eigentlichen Ziel entfernt = Satellit muss mehr eigenen Schub bis zur endgültigen Position aufwenden... oder?
Solang sich das aber noch in Grenzen hält, wirds wohl egal sein.

Ich dachte, der etwas weniger ausgefallene Schub sei kein Problem?

Da dachtest Du richtig!

In Zündkonfiguration haben die Triebwerke erstmal wenig Schub.
Wenn alle laufen, wird die Leistung hochgefahren.
Das ist kein Problem.
Aber der Computer, der das überwacht, hatte ein zu knapp eingestelltes Timeout.

Wie bitte?

Gerade sagte im Stream jemand, daß der Customer, also SES, zugestimmt hat, das Startfenster um 20 min zu verlängern.

Das kostet ihn dann viel mehr Zeit, die Zielposition im GEO zu erreichen.

Also so dringend scheint SES den Satelliten nicht zu benötigen....

Gruß

roger50

Wieso, es wird der gleiche Orbit erreicht. Höchstens haben die Solarpanels in der Startphase etws weniger Licht.

Zitat von: Caladaris am 29. November 2013, 00:24:26

Versucht man jetzt doch, das besagte Triebwerk zu mehr Leistung zu überreden? Ich dachte, der etwas weniger ausgefallene Schub sei kein Problem?

Beim Start sollen sie Nennleistung haben, sonst gehts nicht los. Man gibt jetzt den Triebwerken etwas mehr Zeit, Nennleistung zu erreichen. Es ging um die Zeit, bis Nennleistung erreicht wird, das ging etwas langsam.

Okay, danke für die Erklärung! Dann hoffen wir mal, das haut hin.