Ich sehe vor allem ein persönliches Interesse von isaacman an Hubble. Einst hatte er angeboten, Hubble im Rahmen der von ihm finanzierten Raumflüge anzuheben; das hatte die NASA strikt abgelehnt. Jetzt sitzt er auf der anderen Seite, kann selbst ohne Interessenskonflikt so eine Mission nicht mehr machen, hat aber die NASA-Hebel.
Ich persönlich denke, dass Hubble ein großartiges Teleskop ist, das weit über die geplante Einsatzdauer hinweg gearbeitet hat. Es ist aber heute komplett technologisch überholt und das Geld, das eine NASA-Mission allein für eine Bahnanhebung kosten würde, wäre besser in das nächste Teleskop gesteckt. Gerade dann, wenn der Wissenschafts-Etat dermaßen zusammengestrichen wurde wie nun unter Trump.