Der Kongressvorschlag fürs NASA-Budget (
https://www.congress.gov/bill/114th-congress/house-bill/810/text?q={%22search%22%3A%5B%22HR+810%22%5D}) enthält neben dem üblichen Pathway- und Roadmap-Geschwurbel einige interessante Sachen bezüglich des SLS:
- Eine Studie bezüglich der 130t-Frachtvariante soll durchgeführt werden, um die Kosten und Arbeiten zu bestimmen, die für die Entwicklung und wissenschaftliche/ militärische Nutzung dieser Variante nötig sind.
- Ein Wettbewerb unter Schulen soll durchgeführt werden, um einen hübscheren Namen für SLS und das Programm zu finden.
- Sollte eine Studie zeigen, dass bei einer kommerziellen Entwicklung von ihnen Kosten gespart und der Zeitplan eingehalten werden kann, soll für die Entwicklung der Advanced Booster ein offener Wettbewerb stattfinden, sobald mit der Entwicklung einer Oberstufe für das SLS begonnen wurde.
- Eine Studie bezüglich Asteroid Retrieval soll durchgeführt werden, die den Zeit- und Kostenrahmen bestimmen und folgende Fragen beantworten soll:
Ob irgendwelche Technologien von ARM für Marsmissionen nicht bei Mondmissionen demonstriert werden können.
Ob Planetary Protection nicht besser bei unbemannten Missionen demonstriert werden kann.
Inwiefern ARM laut SBAG und NAC den strategischen Interssen der USA in der Erkundung des Weltraums gerecht wird.
- Eine Studie bezüglich eines bemannten Mars-Flybys 2021, die zeigen soll, wieviel es kostet, welche Arbeiten vorher getan werden müssen und was da so an wissenschaftlichen Erkenntnissen und Technologien für zukünftige Marsmissionen rausspringen würde. Vor dem Flyby könnte ein bemannter Mondflug durchgeführt werden.
Was leben wir nicht in spannenden Zeiten...
Gruß
Zenit