MSL Rover Curiosity - Mission auf dem Mars

"Man vermutet, dass diese Strukturen von windgetragenem Sand aus dem Untergrund "herausgeschmirgelt" wurden - die geringe Schwerkraft hilft sicher auch, so etwas stabil zu halten..."

... und die geringe Windkraft und kein Regen. Daher kommen uns diese Strukturen so absurd vor, auf der Erde ist sowas nicht vorstellbar.

Robert

Das hatten wir doch schonmal. Auf der Erde sind solche Struktürchen im Prinzip als "Windkanter" bekannt, auch wenn sie hier nicht solche Filigranität erreichen, weil vorher die Fragilität zu groß wird und sie also aus den genannten Gründen abbrechen. 



Besonders bei dem mittleren Stiel möchte man seinen Augen kaum trauen, denn er wird erst ganz dünn und dann nochmal wieder dicker, entwickelt am Ende gar nochmal eine Art kleine Keule.. Selbst vertikal runterhängend würde man dem Ding nicht viel zutrauen, aber es steht auch noch horizontal frei in der Luft... wie kann sowas nur halten?!? 

Könnte man nicht ein Stück im MSL Labor untersuchen?

Könnte man nicht ein Stück im MSL Labor untersuchen?

Gute Idee, finde ich. 

Könnte dieses Karree nicht ein Stück gewesen sein, was erst fast senkrecht stand und an dem stalagtitenähnliche Tropfgebilde entstanden ? Zu dem Zeitpunkt können das ja noch relativ kegelförmige stabile Gebilde gewesen sein. Evtl. sogar von unten gewachsen als Stalagmiten. Und die Abtropf- oder Auftropfstellen haben ja vorübergehend sicher eine etwas andere Chemie. Dann kam die "große Austrocknung". Irgendwann ist dieses ganze Karree abgesackt oder sonstwie ins (relativ) langsame Umkippen gekommen. Freiliegend für Äonen von schmirgelndem Wind.

Man kann die Teile nicht im MSL-Labor untersuchen, weil man müsste folgendes tun:

1. Positionieren des Rovers, um einen einzelnen "Stab" abzubrechen und dabei nicht in den Sand fallen zu lassen, ist mit den beschränkten Möglichkeiten der Schaufel schwierig und sehr zeitaufwändig.

2. Dann müsste die Verwitterungsschicht entfernt werden, denn durch die jahrtausendelange Bestrahlung mit UV-Licht und das Herauslösen von weicheren Mineralen durch das "Sandstrahlen" werden die Analysen des Kernmaterials verfälscht.

3. Das Material müsste pulverisiert werden um den Analyseofen zu erreichen.

Der Punkt 1 ist schwierig aber machbar, 2 und 3 nicht, weil der Rover dafür keine Werkzeuge mitführt.

Außerdem ist eine einzelne Probe ohne Kenntnis der ursprünglichen Umgebung ziemlich schwer zu interpretieren, anders als bei den Bohrproben, bei denen aus frischem Material und unter Begleitung durch den Chem-Laser gezielt Proben entnommen werden.

Und zur Entstehung gibt es etliche Theorien, die ich aber nicht bewerten möchte, wg. zu wenigen Informationen.

Robert

Man könnte einfach testen wie stabil diese Struktur ist und aus welchen körnigen Elemente sie besteht. Mit Schaufel ein Stück sauber nehmen und durch Sieb  lassen zu verteilen. Oder mit Laser zu beschießen.

Hallo zusammen,

zu der falschen Vorstellung, ein Stück von diesen harten Marsgrundgestein etwas abzubrechen, dies gelingt selbst mit den Rädern nicht oft,  und dann in ein Analysegerät zu geben, möchte ich Euch ein Sieb vorstellen, welches zu den Analysegeräten führt.
Es kann nur sehr feines Material  aus den Bohrproben oder vom feinen Marssand verwendet werden. Der CHIMRA-Komplex ist mit sehr feinen Sieben ausgestattet, die nur Material durchlassen, welches kleiner als ein Millimeter ist.
In dem Analyseinstrument   CheMin kann nur Partikelgrößen von weniger als 150 Mikrometern analysiert werden.
Diese alte Aufnahme von Sol 195, den 22.02.2013, zeigt ein feines Sieb zu einem Analysegerät.


Die Aufnahmen von Sol 1287, den 20.03.2016 zeigen neue Bilder von den Sieben.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1287&camera=MAHLI

(.............)aber es steht auch noch horizontal frei in der Luft... wie kann sowas nur halten?!? 

Leider gibt es keine neuen Aufnahmen, die überfahrene Felsen von Curiosity zeigen. So habe ich etwas ältere Bilder zusammengestellt. Auf dem Mosaik ist gut zusehen, dass die kleine Vorsprünge kaum Einwirkungen der Räder zeigen. Für mich ist es ein Zeichen, das sie widerstandsfähig sind.
Von Sol 1244, den 5.02.2016.


Dies Mosaik von Sol 1274, den 7.03.2016, zeigt die windgesäuberten Bodenstrukturen wunderbar.


Curiosity untersucht mit dem Laser der ChemCam unablässig die Bodenstrukturen.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1296&camera=CHEMCAM%5F

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Eine Analyse der herausragenden Teile mittels der ChemCam macht nicht viel Sinn, da die Oberfläche bei diesen Strukturen vermutlich hauptsächlich aus SiO₂ besteht, der Rest ist durch die Verwitterung längst aus der Oberfläche verschwunden.

Robert

Zitat von: Terminus am 29. März 2016, 12:40:45

(.............)aber es steht auch noch horizontal frei in der Luft... wie kann sowas nur halten?!? 

Leider gibt es keine neuen Aufnahmen, die überfahrene Felsen von Curiosity zeigen. So habe ich etwas ältere Bilder zusammengestellt. Auf dem Mosaik ist gut zusehen, dass die kleine Vorsprünge kaum Einwirkungen der Räder zeigen. Für mich ist es ein Zeichen, das sie widerstandsfähig sind.

?? ich meinte die "Windkanter", also die vom Wind frei erodierten, sehr fragil wirkenden "horizontalen Stalaktiten" in dem Bild in #4504. Die brechen doch bestimmt bei der leichtesten Berührung ab.

Schon im Post #4502 von Gertrud erkennt man Formen, die man als Vorstufen von "horizontalen Stalaktiten" ansehen könnte: zB links unten (mit Schattenwurf), oder an den scharfzackigen Rändern der flachen hellen Platten in der Bildmitte - da muss der Wind (& der Sand) noch ein bißchen dran schmirgeln...frei über dem Boden stehen sie schon.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=NLB_511834882EDR_F0531994NCAM00354M_&s=1288

Gertrud

Hallo zusammen,

die Aufnahme der filigranen Strukturen von@ SpaceMech gepostet wurde, ist an Sol 1283, den 16.03.2016 mit der rechten Mastcam aufgenommen worden. Das Bild habe ich in diesem Mosaik von dem "Naukluft Plateau" mitverwendet. Die Größe des Mosaiks beträgt 7707 × 2944 und 3.72 MB.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1283&camera=MAST%5F

Auf dieser Aufnahme des Remote Micro-Imager (CHEMCAM_RMI) ist das gut sichtbaren Pulsen des Lasers auf der ChemCam an zwei Stellen zu sehen.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=CR0_511477236PRC_F0531756CCAM03284L1&s=1284

Dieses Mosaik des Remote Micro-Imager (CHEMCAM_RMI) ist auch von Sol 1283, den 16.03.2016. Die Bilder sind mir bei der Suche nach anderen Pulsen aufgefallen. Ganz rechts ist ein helles Objekt zu sehen. 
Die Größe beträgt 6263 × 1264 und 1.06 MB.

 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1283&camera=CHEMCAM%5F

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

an Sol 1296, den 29.03.2016, fuhr Curiosity nicht die vorgesehenen 50 Meter, da die Aufhängung auf der linken Seite des Rovers mehr gekippt war als erwartet. So war nach 4 Meter der Antrieb zu ende.
http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1298-1299-drive-cut-short
Die Größe des Mosaiks beträgt 10673 × 2740 und 3.37 MB.


Dieses Mosaik ist voller Hangrutschen.
Die Größe beträgt 5636 × 1381 und 1.36 MB.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1296&camera=MAST%5F

Der Standort von Curiosity auf der guten Karte von Phil Stooke.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=7442&view=findpost&p=230201

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

Curiosity befindet sich jetzt in der Nähe der Kante des Naukluft Plateau. Auch auf den Aufnahmen der linken Mastcam von Sol 1298, den 31.03.2016, ist eine andere Oberfläche zu sehen. Die Größe beträgt 5711 × 1429 und 1.87 MB. Das Mosaik hat leider einige Fehler.
 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1298&camera=MAST%5F

Viel Freude beim Studieren der Einzelheiten
wünscht Euch Gertrud

Hallo Zusammen,

leider erfolgten von Curiosity nur sehr kurze Fahrten und der Rover befindet sich immer noch in der Nähe der Kante des Naukluft Plateau. Offenbar wurde Curiosity an Sol 1301, den 3.04.2016 nach einer kurzen 4,5 Meter Fahrt auf Grund eines Kurzen, der durch einen Fehler in einen Lenkaktuator im RTG verursacht wurde, gestoppt. Dieser Fehler ist bekannt und der Rover sollte eigentlich wieder Fahrt aufnehmen.
Aus den Aufnahmen von Sol 1301 habe ich einige Mosaike zusammengestellt.
Aufnahmen der rechte Mastcam führte zu der Größe von 3502 × 3190 und 2.18 MB.


Die Größe beträgt 8062 × 2583 und 5.25 MB.


Das Panorama des Hanges hat eine Größe von 12008 × 1744 und 3.83 MB.

Quelle aller Aufnahmen:
 http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1301&camera=MAST%5F

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

nach den Aufnahmen von Sol 1302, den 5.04.2016, konnte  Curiosity die Fahrt nicht wieder aufnehmen. Es war eine Fahrt von 50 Meter vorgesehen, die nicht auf den Bildern zu sehen ist.
Die Aufnahmen der Front Hazcams an Sol 1301
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1301&camera=FHAZ%5F
sind mit denen an Sol 1303, den 5.04.2016 identisch.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1303&camera=FHAZ%5F

Das Panorama am Rand des Naukluft Plateau in die Weite des Gale-Kraters habe ich aus den Aufnahmen der linken Mastcam gemacht.
Die Größe beträgt 10667 × 1612 und 2.91 MB.


Mit dem Mount Sharp sind es 14692 × 1733 und 3.6 MB.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1302&camera=MAST%5F

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

an Sol 1303, den 5.04.2016, konnte Curiosity mit der rechten Mastcam vom Rand des Naukluft Plateau das Tal näher aufnehmen.
Die Größe des Mosaiks beträgt 7765 × 2327  und 3.11 MB.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1303&camera=MAST%5F

Leider gab es an Sol 1303 während einer Radsteuerung einen erneuten, aber anderen Kurzschluss im RTG. Während die Ingenieure den Fehler suchten und Wege, um darauf zu reagieren, soll an Sol 1305 ein neuer Antrieb gelingen. 

Inzwischen soll Curiosity mit den Instrumenten die interessanten Oberflächenstrukturen des Felsen "Katwitwi", auf diesem Mosaik sind es die gezackten Felsen ganz links unten, näher untersuchen. 

(...........)
Die Größe beträgt 5711 × 1429 und 1.87 MB. Das Mosaik hat leider einige Fehler.
 
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1298&camera=MAST%5F

Viel Freude beim Studieren der Einzelheiten
wünscht Euch Gertrud

Mit den besten Grüßen
Gertrud

Das sieht mir alles sehr trocken aus, weiß den jemand hier ob es andere Regionen gibt die etwas freundlicher aus sehen, oder könnte man das nur mit Sonden- oder Rovern vor Ort feststellen?
Mich würde z.B. interessieren ob man den Bodennahen Wasserdampfgehalt von Satelliten aus genau genug messen kann oder ob sowas mit heutiger Messtechnik unmöglich ist.
Ist die Ecke wo Curiosity rumfährt besonders Trocken und wie siehts mit andern Ecken aus, z.B. Hellas Planitia?
Klar ist das der Mars an der Oberfläche, bis vielleicht auf die Pole, nirgends wirklich nass ist, aber wie sieht es mit der Luft aus, gibts da Ecken mit höherer Wasserdampfkonzentration?

Hallo,

an den Bildern, die Curiosity heute zurückgesendet hat,
lässt sich erkennen, daß wir auch diesmal kein Stück vorwärts gekommen sind.   

Nicht so schön.
Hoffentlich bekommt man diese Probleme bald in den Griff!

Grüße
spacecat

Das sieht mir alles sehr trocken aus, weiß den jemand hier ob es andere Regionen gibt die etwas freundlicher aus sehen, oder könnte man das nur mit Sonden- oder Rovern vor Ort feststellen?
Mich würde z.B. interessieren ob man den Bodennahen Wasserdampfgehalt von Satelliten aus genau genug messen kann oder ob sowas mit heutiger Messtechnik unmöglich ist.
Ist die Ecke wo Curiosity rumfährt besonders Trocken und wie siehts mit andern Ecken aus, z.B. Hellas Planitia?
Klar ist das der Mars an der Oberfläche, bis vielleicht auf die Pole, nirgends wirklich nass ist, aber wie sieht es mit der Luft aus, gibts da Ecken mit höherer Wasserdampfkonzentration?

Also das mit der besonders trockenen Gegend stimmt und liegt wohl am "Office of Planetary Protection". Man möchte halt sichergehen, dass der Mars nicht mit irdischen Mikroben infiziert wird... Dieses Problem hatten wir auch schon mal an anderer Stelle diskutiert.

Gale was selected as Curiosity’s destination in part because it was the “driest and least likely to have special regions,” Dr. Conley said.

http://www.nytimes.com/2015/10/06/science/mars-catharine-conley-nasa-planetary-protection-officer.html?_r=0

Hallo @Klakow
Deine Fragen kann ich jetzt nicht vollständig beantworten, da meine Zeit zum nachlesen/-forschen nicht da war/ist.

Das sieht mir alles sehr trocken aus, weiß den jemand hier ob es andere Regionen gibt die etwas freundlicher aus sehen, oder könnte man das nur mit Sonden- oder Rovern vor Ort feststellen?
Mich würde z.B. interessieren ob man den Bodennahen Wasserdampfgehalt von Satelliten aus genau genug messen kann oder ob sowas mit heutiger Messtechnik unmöglich ist.
Ist die Ecke wo Curiosity rumfährt besonders Trocken und wie siehts mit andern Ecken aus, z.B. Hellas Planitia?
Klar ist das der Mars an der Oberfläche, bis vielleicht auf die Pole, nirgends wirklich nass ist, aber wie sieht es mit der Luft aus, gibts da Ecken mit höherer Wasserdampfkonzentration?

Hervorhebung von mir

Da ich nicht weiß, ob Du die Instrumente von Curiosity kennst,
gebe ich den sehr gut erkiärenden Beitrag von redmoon aus dem Portal über
Das Dynamic Albedo of Neutrons ( DAN) mit rein.

Es gab im August 2015 einen Bericht über die Ergebnisse von DAN bei "Marias Pass".

Curiosity findet wasserstoffreiche Umgebung bei "Marias Pass"
Das in Russland hergestellte Instrument Dynamic Albedo of Neutrons (DAN) erfasste im Boden unter dem Rover eine ungewöhnlich hohe Menge Wasserstoffatome. Die Karte mit einer Fläche von 40 Metern zeigt die Ergebnisse von DAN durch mehrfaches Überfahren der Bereiche. Die Farbcodierung zeigt das Niveau des Wasserstoffes. Die rote Codierung  zeigt  drei- bis viermal so hohe Wasserstoffmengen seit der Landung von Cusiosity im August 2012. 
Der vertikale Balken auf der linken Seite zeigt die Farbcodierung nach Zählungen pro Sekunde im passiven Modus, Neutronen durch die kosmische Strahlung im Boden von DAN. Der Einschub unten rechts zeigt die geologische Kartierung von etwa 11.1 Kilometer  bis Sol 0151, den 21.07.2015. Das von DAN erkannte Wasserstoff wird als Wasserstoffmoleküle innerhalb von Mineralien oder Wasser, welches auf Mineralien im Gestein und im Boden absorbiert wird, ausgelegt.
Die Menge an Wasserstoff wird häufig als „Wasser gleich Wasserstoff" , basierend von  zwei Wasserstoffatomen pro Molekül Wasser, ausgedrückt. Die Wasserstoffmoleküle werden von DAN bis in einer Tiefe von einem Meter unter dem Rover detektiert. In der gleichen Gegend, in der DAN eine ungewöhnlich hohe Menge an Hydration detektierte, erfasste die ChemCam von Curiosity eine ungewöhnlich hohe Menge an Silica  in den Felsen. Diese Erkenntnisse aus den beiden Instrumenten veranlasste das Wissenschaftsteam zu einer Bohrung auf den Felsen "Buckskin", um das gewonnene Bohrmaterial durch die internen Laborinstrumente von Curiosity analysieren zu können.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Russian Space Research Institute
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/images/?ImageID=7439
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA19809

Dann habe ich ein Panorama von "Marias Pass" von Sol  992, den 22.05.2015, rausgesucht. Da kannst Du sehr gut erkennen dass die Oberfläche dort"staubtrocken" ist.


Wenn ich diese Tage wieder mehr Zeit habe, werde ich etwas nachforschen, ob es über andere Gebiete Ergebnisse gibt. Bis jetzt wurde auf dem Mars kein Oberflächenwasser gefunden. Es wurden aber Spuren von einer Salzlake dokumentiert.
Da ich aber im Moment stark "erdbeergeschädigt" bin, kann ich im Moment nicht weiter posten.
Mit den besten Grüßen
Gertrud

Es gibt wahrscheinlich auf dem Mars die saisonälle Feuchtigkeitswirkungen  im Bodenmaterial.

Hallo @Klakow,

Das sieht mir alles sehr trocken aus, weiß den jemand hier ob es andere Regionen gibt die etwas freundlicher aus sehen, oder könnte man das nur mit Sonden- oder Rovern vor Ort feststellen?
Mich würde z.B. interessieren ob man den Bodennahen Wasserdampfgehalt von Satelliten aus genau genug messen kann oder ob sowas mit heutiger Messtechnik unmöglich ist.
Ist die Ecke wo Curiosity rumfährt besonders Trocken und wie siehts mit andern Ecken aus, z.B. Hellas Planitia?
Klar ist das der Mars an der Oberfläche, bis vielleicht auf die Pole, nirgends wirklich nass ist, aber wie sieht es mit der Luft aus, gibts da Ecken mit höherer Wasserdampfkonzentration?

Die Orbiter haben ja an den Polen Wassereis detektiert. Der Orbiter Mars Express (MEX) hat mit dem Messgerät OMEGA (Visible and Infrared Mineralogical Mapping Spectrometer)  nahe dem Nordpol ein wahrscheinlich etwa 1 km dicken Eispanzer unter der Oberfläche gefunden. Daten des MARSIS-Radarinstruments zeigen, dass die geschichteten Ablagerungen am Mars-Nordpol aus fast reinem Wassereis bestehen.
Quelle:
http://www.dlr.de/dlr/desktopdefault.aspx/tabid-10463/701_read-882/#/gallery/1905

Der Orbiter Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) hat den Mars Climate Sounder (MCS) an Bord. Mit acht Kanäle im thermischen Infrarotbereich (12-50 Mikrometer) werden die Temperatur, Druck, Wasserdampf und Staub gemessen.
Quelle:
http://mars.nasa.gov/mro/mission/instruments/mcs/

Dann könnten im Hellas Planitia  die Druck- und Temperaturbedingungen stellenweise sogar über dem sogenannten Tripelpunkt des H2O-Moleküls liegen, so dass an verschiedenen Stellen sogar Wasser auf der Oberfläche stabil sein könnte. An allen höher gelegenen Regionen auf dem Mars würde Wasser wegen des zu niedrigen Atmosphärendrucks rasch "verdunsten".
Meistens wehen vom Hochland und aus den Ringgebirgen heftige Staubstürme über die Hellas-Tiefebene und machen es dann unmöglich, durch diesen Dunst aus Staub und Aerosolen die Oberfläche zu sehen.

Quelle:
http://www.geo.fu-berlin.de/geol/fachrichtungen/planet/press/archiv2014/hellas1/index.html

http://www.geo.fu-berlin.de/geol/fachrichtungen/planet/press/hellas_terraces1/index.html

Dazu auch die Artikel von redmoon aus dem Portal.
Mars Express: Neue Aufnahmen vom Hellas Planitia
Mars Express: Bodenfrost im Hellas Planitia
 
Dann stellt sich für mich die Frage, was Du unter Wasserdampf  verstehst.?
Wolken wurden ja schon sehr oft von den Orbitern und Rovern über dem Mars dokumentiert.

Hoffentlich haben Dir meine Antworten etwas weitergeholfen.?
Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

an Sol 1305, den 8.04.2016, nahm Curiosity mit der rechten Mastcam diese filigranen Oberflächenstrukturen auf.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1305&camera=MAST%5F

Von dem Felsen "Katwitwi" auch eine Aufnahme der rechten Mastcam.


Und ein Mosaik von "Katwitwi" mit den Aufnahmen des Remote Micro-Imager (CHEMCAM_RMI) der ChemCam.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1305&camera=CHEMCAM%5F

Hallo @Spacecat,

Hallo,

an den Bildern, die Curiosity heute zurückgesendet hat,
lässt sich erkennen, daß wir auch diesmal kein Stück vorwärts gekommen sind.   

Nicht so schön.
Hoffentlich bekommt man diese Probleme bald in den Griff!

Grüße
spacecat

immer noch die gleichen Motive mit der Front Hazcams.
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?s=1306&camera=FHAZ%5F

In der letzten Nachricht berichtet Ken Herkenhoff, dass die Ingenieure eine Parameteränderungen zum Senden vorbereiten. Damit soll die Sensibilität des Antriebselement für die vorübergehenden Stromspitzen beseitigt werden. Sie erwarten, das Curiosity an Sol 1308 wieder fahren kann.
Quelle:
http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sols-1307-1308-deja-vu-all-over-again
 
Mit den besten Grüßen
Gertrud

Hallo Zusammen,

endlich fährt Curiosity wieder weiter.!
Nachdem der Plan für das Wochenende auf Grund eines Ausfalls eines Deep Space Network nicht übertragen werden konnte, wurde von den Wissenschaftlern beschlossen, alle vorgesehenen Arbeiten für den Rover nicht wieder zu senden. Sie entschieden, das diese Arbeiten nicht wichtig genug waren um eine weitere Fahrt zu verzögern.
Quelle:
http://astrogeology.usgs.gov/news/astrogeology/sol-1309-can-t-catch-a-break

Eine Aufnahme der Front Hazcam nach der kurzen Fahrt an Sol 1309, den 12.04.2016.

http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=FRB_513701533EDR_F0540088FHAZ00304M_&s=1309

Die Fahrt wurde auch von Phil Stooke auf der Karte dokumentiert.
http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?s=&showtopic=7442&view=findpost&p=230389

Da drücke ich doch die Daumen
und sage ...Murray Buttes... Curiosity kommt.
Mit  Gertrud