MSL Rover Curiosity - Mission auf dem Mars

Ich kann leider nicht die Rückseite sehen 

Dann halt mich auf dem Laufenden wenn du es rausgefunden hast.

Hallo Chemcam,

Zitat von: T.D.K. am 11. September 2012, 22:04:55

Ich kann leider nicht die Rückseite sehen 

Dann halt mich auf dem Laufenden wenn du es rausgefunden hast.

Durch Deine freundliche Antwort zu @T.D.K gebe ich Dir den Link GidF für eigenes Nachforschen zu der von Dir gesuchten Antwort.!
Die Zeit hast Du nicht genutzt, um Dich umfassend zu informieren.!

Mit sehr unangehm berührten Grüßen
Gertrud

Einige interessante Bilder von Sol 32 zum Checkout des Instrumentenkopfes:

Manipulationen am CHIMRA, dem Probeneinfüllinstrument:





und ein bisschen was zum Drillbohrer:





Einfach phantastisch ! Besonders mit dem grandiosen Hintergrund.

Grüsse, Udo

Zitat

@chemcam: Der von dir gezeichnete Stein kann sich meiner Meinung nach nicht verkeilen, seine Flanken sind dafür nicht steil genug, das Rad rollt darüber hinweg.

Ja sorry. Hab das nicht mit einem professioniellen Physikprogramm konstruiert, sondern mit Paint. Es sollte ja nur meine Bedenken veranschaulichen.

Hallo chemcam, mir geht es wirklich nicht um die Präzision der Zeichnung. Du hast eine Art spitzen, flachen Kegel gemalt, solche Steine sind ziemlich häufig, aber aus meiner Sicht eben nicht gefährlich. Hättest du einen kleinen "Tafelberg" gemalt, der genau in die Radöffnung hineinpaßt, wäre er schon eher gefährlich.  Nur gibt es solche Steine sehr selten, wenn überhaupt, wo Wind und Sand ihr Unwesen treiben. Die machen früher oder später einfach alles rund, oder eben, oder sie erzeugen "Blätterteig". Es entstehen aber im Normalfall keine "kleinen, aus der Erde ragenden Tafelberge".

Ich klinke mich jetzt aus diesem Disput aus und warte einfach mal ab, wie die Sache dort oben ausgeht. Gute Nacht.

Einige interessante Bilder von Sol 32 zum Checkout des Instrumentenkopfes

Allerdings, und hübsch aufbereitet von Dir!

Gruß, Klaus

Durch Deine freundliche Antwort zu @T.D.K gebe ich Dir den Link GidF für eigenes Nachforschen zu der von Dir gesuchten Antwort.!
Die Zeit hast Du nicht genutzt, um Dich umfassend zu informieren.!

Mit sehr unangehm berührten Grüßen
Gertrud

Sorry. Ich bin es halt gewohnt, dass jemand seine eigenen Argumente selbst belegen kann und dass dies nicht von anderen erledigt werden muss. "Google doch selber" berührt mich deshalb auch etwas unangenehm.
Wie auch immer. Hier ein Video von Opportunity's Rad.

Was geht hier ab???

Ich bin dankbar für alle Neuigkeiten!!

ABER unser Cury übt noch - Ich bitte um etwas mehr Geduld!

Und nur so nebenbei:
JPL und NASA haben so gar kein Projekt wie dieses in der nächsten Zukunft.
Die hängen an einem Strohalm, und dafür machen die das Klasse!

Cury GO

Wir sind doch hier alle auf dem gleichen Dampfer. Und der ist schon wahrlich klein genug. Kein Grund uns hier zu zerfleischen  Denke, wir verstehen uns hier besser, als es manchmal rüberkommt.

Gruß, Klaus

Denke, wir verstehen uns hier besser, als es manchmal rüberkommt.
Gruß, Klaus

So, Cury GO!!!

Hallo Zusammen,

an Sol 33, den 8.09.2012 hat Curiosity mit der MastCam-100  die Sonne aufgenommen.
Davon habe ich einen etwas vergrößerter Auschnitt von dem Orginalbild erstellt.

Credit: NASA/JPL-Caltech/Malin Space Science Systems
Das Orginalbild:
https://images.raumfahrer.net/up021143.jpg
Quelle:
http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0033ML0008005000D1_DXXX&s=33

Mit begeisterten Grüßen
Gertrud

ist doch durchaus üblich das Wort "Gewicht" für Masse zu verwenden. Sprache ist nicht für das absichtliche Missverständnis geschaffen. Also jetzt nicht bei jedem Wort die physikalische Definitionskeule rausholen...

Wenns um andere Planeten geht wäre ich da sehr vorsichtig... intuitiv setzen wir Masse und Gewicht gleich, aber auf dem Mars oder dem Mond verhält sich das ganz anders...

Da leg ich doch Wert auf die korrekte Ausdrucksweise. Dass träge Masse und Gewicht in einem anderen Verhältnis auf der Erde stehen kann bei manch einer Bewegung  wichtig sein

intuitiv setzen wir Masse und Gewicht gleich, aber auf dem Mars oder dem Mond verhält sich das ganz anders...

Und das weiß hier auch jeder. Sage ich, der Rover wiegt auf dem Mars statt 900kg nur 300kg, so weiß hier jeder, was damit gemeint ist. Auch Du.

Gruß, Klaus

Hallo klausd

Zitat von: websquid am 11. September 2012, 21:53:43

Aua... Gewicht in Kilogramm...muss das sein? Das tut ja beim lesen weh

Jaja. Schon klar. Masse ist dieselbe, andere Anziehungskraft anderes Gewicht. Und trotzdem kann man alles nachvollziehen, oder etwa nicht?

... und du meinst, jetzt herrscht Klarheit?

...Und das weiß hier auch jeder. Sage ich, der Rover wiegt auf dem Mars statt 900kg nur 300kg, so weiß hier jeder, was damit gemeint ist. Auch Du. Gruß, Klaus

... ich nicht, meint HausD

... ich nicht, meint HausD

Was ist dir nicht klar? Auf dem Mars herrscht nur rund 40% der Erdschwerkraft. Ein Rover wiegt auf dem Mars entsprechend weniger, ist doch logisch.

Zitat von: websquid am 12. September 2012, 01:42:24

intuitiv setzen wir Masse und Gewicht gleich, aber auf dem Mars oder dem Mond verhält sich das ganz anders...

Und das weiß hier auch jeder. Sage ich, der Rover wiegt auf dem Mars statt 900kg nur 300kg, so weiß hier jeder, was damit gemeint ist. Auch Du.

Gruß, Klaus

Zitat von: HausD am 12. September 2012, 07:57:59

... ich nicht, meint HausD

Was ist dir nicht klar? Auf dem Mars herrscht nur rund 40% der Erdschwerkraft. Ein Rover wiegt auf dem Mars entsprechend weniger, ist doch logisch.

Wusste gar nicht, dass hier nur "Experten" mitlesen (dürfen ?)...
Meine Jungs aus der AG (10-12 Jahre) freuen sich, wenn es ihnen erklärt wird...

Kunde     : Ich hätte gern 2 Pfund Zucker.
Verkäufer: Das heisst jetzt Kilo!
Kunde     : Dann ich hätte gern 2 Pfund Kilo.

HausD     : Darfs ein Kilo vom Mars sein?

Gruß, HausD

Zitat von: klausd am 12. September 2012, 01:51:48

...Und das weiß hier auch jeder. Sage ich, der Rover wiegt auf dem Mars statt 900kg nur 300kg, so weiß hier jeder, was damit gemeint ist. Auch Du. Gruß, Klaus

... ich nicht, meint HausD

Ich bezweifle das Zustandekommen fruchtbarer Diskussionen, wenn hier ab sofort jeder auf Stur stellt um absichtlich Missverständnisse zu erzeugen, wo in der Praxis gar keine sind.

Mit enttäuschten Grüßen,

Klaus

Hallo klausd,
ich bin nach wie vor der Meinung, zwischen Masse und Gewicht(-skraft) zu unterscheiden. Denn in diesem Forum  lesen viele junge Leute, mit starkem Interesse an den Problemen der Raumfahrt und der Astronomie. Da ist es doch sicher besser, wenn die Bezeichnungen so gewählt werden, wie es die SI-Einheiten, die ja in D Gesetz sind, vorgeben. Auch wenn es nicht immer mit dem Alltagsslang übereinstimmt, oder gerade deshalb...
Welche Schwierigkeiten z. B. Azubis (auch mit Abi) haben, in der Statik eine Masse und eine durch diese erzeugte Kraft zu unterscheiden und das nur dadurch, dass alles mit "Kilo" )* assoziiert wird, das habe ich x-mal erleben müssen.
Daher versuche ich immer wieder einmal auf den Unterschied von Masse und Kraft hinzuweisen, vielleicht besser ohne Diskussion - da SI-Einheiten...
Beste Grüße und beileibe nicht enttäuscht, HausD

PS: "Kilo" )* Kilo ist keine Einheit, sondern nur ein Vorsatz vor Einheiten  (wie m, N oder g )

Spannender Threadverlauf über Curiosity bei dem aktuell diskutiert wird ob man Zucker in Kilogramm oder Pfund wiegt!   

Warum erklärts nicht einfach mal einer kurz um dann wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren? Stimmt schon, wichtig diese Unterscheidung zu kennen, aber wenn wir jetzt plötzlich das Gewicht von Curiosity auf dem Mars in Newton angeben, hat doch keider mehr (ich zumindestens nicht...) eine Bezugsgröße.

Gewicht wird nunmal im Alltag in Masseeinheiten angegeben, so falsch das im Endeffekt auch sein mag. Das Forum soll ja auch informieren, daher hätte eine kurze Info wohl gereicht

Warum erklärts nicht einfach mal einer kurz um dann wieder zum eigentlichen Thema zurückzukehren? Stimmt schon, wichtig diese Unterscheidung zu kennen, aber wenn wir jetzt plötzlich das Gewicht von Curiosity auf dem Mars in Newton angeben, hat doch keider mehr (ich zumindestens nicht...) eine Bezugsgröße.

Gewicht wird nunmal im Alltag in Masseeinheiten angegeben, so falsch das im Endeffekt auch sein mag. Das Forum soll ja auch informieren, daher hätte eine kurze Info wohl gereicht

Zustimmung in allen Punkten 

Gruß, Klaus

So, und damit hätten wir's hoffentlich wieder. PUNKT!

Und now to something completely different:

Heute, 12.September um 20:00 (unsere Zeit), die neue News Media Pressekonferenz, Livestream gibt's hier: http://www.ustream.tv/NASAJPL

Spannender Threadverlauf über Curiosity bei dem aktuell diskutiert wird ob man Zucker in Kilogramm oder Pfund wiegt!   

Jo, back to topic.

Die Bilder zur Teleconference: http://www.nasa.gov/mission_pages/msl/telecon/index.html

Und nochmal: Der Ton dazu: http://www.ustream.tv/NASAJPL