Kosmodrom Wostotschny

Da wollen sie ja einen echt großen Wohnkomplex errichten.

Wohnkomplex - geplante Lage und Größe
Der Stadt-Entwicklungsplan von Uglegorsk, das zum Kosmodrom gehörende Gebiet ist gelb markiert. Neben dem Wohngebiet gehört auch der Flughafen nördlich von der Altstadt zum Stadtgebiet.

Das neue Wohn- und Geschäftsgebiet in der dieser Vergrößerung mit zugehörigem Maßstab und etwas "leichter" leserlichem Text.

Die Planung sieht 20 - 25 000 zusätzliche Einwohner zur Altstadt UGLEGORSK vor.

Gruß, HausD

Irgendeinen Namen muss dieses Wohngebiet übrigens auch noch bekommen...

Jetzt wurde von Putin auf seinem heutigen Besuch der Vorschlag gemacht, für diese neue Stadt den Namen "Ziolkowski" zu verwenden zu Ehren des großen russischen Raumfahrtvisionärs.

Weitere Aussage war , dass Wostotschny bis 2020 in vollem Betrieb sein wird (erster Start wie bekannt 2015)

Bemannte Starts von Wostotschny sollen eine Wasserlandung hinlegen anstatt einer Landlandung:
http://phys.org/news/2013-04-putin-unveils-bn-russian-space.html

Kennt jemand die Motivation dafür?

Ich kann nur vermuten, aber ich denke das würde die Auslegung für Notfälle einfacher machen... wenn man einen Startabbruch überm Pazifik hinlegt (die Küste ist ja relativ nahe), dann muss die Kapsel sowieso im Pazifik wassern können... und dann kann man das auch gleich als Standardverfahren vorsehen und somit ein einheitliches Verfahren entwickeln.

Wäre nur die Sache mit der erforderlichen Anzahl an Bergungsschiffen (z.B. Hubschrauberträger). Das müssen die Russen sicher auch organisieren

Wäre nur die Sache mit der erforderlichen Anzahl an Bergungsschiffen (z.B. Hubschrauberträger). Das müssen die Russen sicher auch organisieren

Schonmal gesehen, wie die "Bergungsflotte" von SpaceX aussieht? Im Wesentlichen ein kleines Boot.

Bemannte Starts von Wostotschny sollen eine Wasserlandung hinlegen anstatt einer Landlandung:
http://phys.org/news/2013-04-putin-unveils-bn-russian-space.html

Kennt jemand die Motivation dafür?

Einfach nur Unsinn.
Hier wird aus nichtrussischen Quellen zitiert - und plötzlich landen die Russen in Zukunft im Wasser.
Ach ja  - und ENERGIJA ist pleite.
Man sollte sich mal überlegen, aus welchen Quellen man Informationen in bestimmten Threads postet.
Ich würde mir nicht wagen, bestimmte Infos über die amerikanische Raumfahrt aus NovKos-Forum in
die entsprechenden NASA-Threads zu posten - dann wäre hier der Aufschrei groß...

Die SOJUS-Kapsel kann auch im Wasser landen, ebenso ist es für das neue Schiff vorgesehen - für Notfälle.
Ansonsten landet man auf Land - auf ausgefahrenen Landesgestellen, für alle Gebiete ohne Baumbewuchs.
Kompliziert war die Landungsberechnung für die Rückkehrbahn vom Mond, da das russische Territorium
relativ weit vom Äquator liegt, aber auch dafür hat man eine Lösung...

Schonmal gesehen, wie die "Bergungsflotte" von SpaceX aussieht? Im Wesentlichen ein kleines Boot.

Bisher ist SpaceX auch nicht in Verlegenheit gekommen, einen notgewasserten Drachen bergen zu müssen.

Ich bin wie websquid von einem möglichen Startabbruch ausgegangen. Eine reguläre Wasserung kann ja heute im Gegensatz zu früher bei Mercury bis Apollo auch bei den Russen fast punktgenau vorausgeplant werden, oder? 

Hallo,
ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmals darauf hin weisen, dass Sojus notwasserungsfähig ist. Das wird sogar laufend trainiert und die Bergung per Hubi durchgeführt.
Dazu war bisher keine Flotte in Bereitschaft.

Gruß, HausD

Zitat von: Führerschein am 14. April 2013, 18:55:14

Schonmal gesehen, wie die "Bergungsflotte" von SpaceX aussieht? Im Wesentlichen ein kleines Boot.

Bisher ist SpaceX auch nicht in Verlegenheit gekommen, einen notgewasserten Drachen bergen zu müssen.

Umso weniger nutzt eine Bergungsflotte. Da muß es irgendetwas sein, was in der Nähe ist.

Also sinnvoll verteilte Schiffe, ergo eine Flotte... sagt doch keiner, dass die an einem Ort sein müssen

ich möchte bei dieser Gelegenheit nochmals darauf hin weisen, dass Sojus notwasserungsfähig ist. Das wird sogar laufend trainiert und die Bergung per Hubi durchgeführt.
Dazu war bisher keine Flotte in Bereitschaft.

Wurde diese Fähigkeit nicht bei einer Mission sogar im Ernstfall getestet? Wenn ich mich recht erinnere, kam die Landekapsel damals genau über einem See herunter, und ironischerweise war einer der Kosmonauten kein Flieger, sondern kam von einer Tauchtruppe und musste sich einiges an Frotzeleien anhören.

Hallo,

Die Sojus 23 ist damals im  Tengizsee niedergegangen.


...aber es wurden auch diese Testkapseln im Wasser abgesetzt (Bild)

gruß jok

Wie schon auf dem RC-Treffen kurz angedeutet,
gibt es z.Z. eine Diskussion um die Namensfindung für die neue 30 TE - Stadt am
Kosmosdrom.
Neben allen (un)möglichen Vorschlägen kristallisiert sich "Ziolkowski" heraus.
Diesen "Namen" würde ich persönlich sehr unterstützen - es schließt auch
für mich den Kreis zu meiner "Jugend" und den damals verschlungenen
(Ost)SF-Büchern, in denen sehr oft ein Kosmodrom "Ziolkowski" auftauchte...

Bürokratie-Probleme gibt es überall, auch in Wostotschny....

So wurde die Konstruktionsfirma Dalspetstroy gerade zu einer Strafe von 500.000 Rubel verurteilt, weil sie ab Herbst 2011 Arbeiten ohne Baugenehmigung durchgeführt haben. Mittlerweile hat Roskosmos die Befugnis erhalten, für dieses Gebiet die Genehmigungen selbst auszustellen, aber zu dem Zeitpunkt galt das noch nicht. War zwar schon so angekündigt und daher wurd auch schon so gehandelt, aber die legale Basis für dieses Vorgehen besteht erst seit einem Regierungserlass vom 25.04.2012


http://izvestia.ru/news/549779

Hier mal ein Bild vom 2.Mai, aufgenommen von EROS-B:

Wenn ich mich nicht irre, dann befindet sich die Sojus-Startanlage links unten im Bild. Der Hauptstandort mit MIK und so müsste dann unten rechts sein. Nach links oben hin könnte der Weg zur Angara-Anlage vorbereitet werden (aber da bin ich mir nicht sicher)

Nur mal eine Frage: Was passiert denn mit Baikonur? Soll der alte Weltraumbahnhof für die zivile Raumfahrt geöffnet werden oder gibt es für ihn noch keine Pläne?

Baikonur soll praktisch durch Wostotschny ersetzt werden. Baikonur wird keine neuen Raketen mehr bekommen und nach und nach heruntergefahren werden. Eine weitere Nutzung Baikonurs wird (wenn überhaupt) nicht durch Russland stattfinden, sondern z.B. im Rahmen des Baiterek-Projekts direkt durch Kasachstan (unter Verwendung der ukrainischen Zenit-Rakete). Aber dahinter stehen noch sehr große Fragezeichen.

In Plessezk gab es ja scheinbar massiven Baupfusch an der Angara Startanlage. Kann Wostotschny als Ersatz dienen, wenn die Verzögerungen uferlos werden?

Diese Frage kann man definitiv mit nein beantworten. Frühestens November 2015 wird der erste Start von Wostotschny erfolgen - und das wird eine Sojus sein. Die Konstruktion der dortigen Angara-Rampe soll dann praktisch erst beginnen und allerfrühestens 2018 beendet sein, eher 2020 - so schlimm kann  die Lage in Plessezk kaum sein

ZIOLKOWSKI! Dafür, waere eine gute Wahl. Wird in Russland irgendwo darüber abgestimmt?

Wie schon auf dem RC-Treffen kurz angedeutet,
gibt es z.Z. eine Diskussion um die Namensfindung für die neue 30 TE - Stadt am
Kosmosdrom.
Neben allen (un)möglichen Vorschlägen kristallisiert sich "Ziolkowski" heraus.
Diesen "Namen" würde ich persönlich sehr unterstützen - es schließt auch
für mich den Kreis zu meiner "Jugend" und den damals verschlungenen
(Ost)SF-Büchern, in denen sehr oft ein Kosmodrom "Ziolkowski" auftauchte...

Hies das nicht Kosmodrom "im Krater Ziolkowski"?? 

Nein das hieß so -

Die DDR hatte aber "E. Ziolkowski - Auf dem Monde" rausgebracht.
Und dann gabs mal in den frühen Nummern ein Mosaik "Ziolkowski weiß den Weg" oder so. Dürfte heute sein Gewicht in Gold wert sein (Scherz!) 

Ich glaube das passt besser hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11534.15

Melde mich dort!

LG Sven