Sojus TMA-04M

Regt sich jemand über sprachliche Feinheiten auf? Wenn überhaupt versuchen wir die Meldung einzuordnen und zu verstehen.

Könnte jemand mit profunden Russischkenntnissen die Originálmeldung übersetzen, ich hoffe ja noch, das es ein Fehler war !? Hätte man sonst nicht auch mehr davon gehört

Das ist Original ist schon Englisch von Anatoly Zak:

In the meantime, two specialists involved in the botched pressure test on Soyuz reportedly died in the aftermath of the accident, likely from stress-related trauma.

Der schreibt eigentlich viel und gut auf Englisch. Ich tippe trotzdem noch auf Verletzung bei einem Unfall. Das erscheint mir noch plausibler.


EDIT
Hier eine Meldung von interfax: http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=228732
Kann die jemand direkt übersetzen? Google macht's holprig. Da wird einmal eine Verletzung übersetzt und dann wieder Angst und Strafe gesagt. Die mehrfachen Verneinungen im zweitenAbsatz führen google wohl an seine Grenze.

Hmm, ich habs mal durch verschiedene Übersetzer gejagt, mit verschiedenen Zielsprachen. Es scheint zu besagen: Zwei Tote, aber nicht beim Unfall. Konnten die Last der Verantwortung für den Fehler nicht ertragen. Sie hatten Angst vor Strafe, da sie überlebt hätten.
Für den letzten Satz hab ich aber sehr unterschiedliche Übersetzungen rausbekommen - von meiner Interpretation bis zu der, dass jetzt im ganzen Betrieb Angst vor weiteren Strafen ist.

Ich befürchte, dass nicht der Unfall zum Verlust von Menschenleben geführt hat, sondern die Angst vor Repression zwei Leute in den Suizid getrieben hat - frei nach dem Motto: 'Wag Dich nicht zu überleben wenns schiefgeht'. Und sowas darf sich nicht wiederholen, falls sich das bestätigt. RIP, wie und wer auch immer.  :'(

-ZiLi-

A: Nach dieser Meldung vin RiaNovosti vom 01.02.2012
http://ria.ru/science/20120201/554259866.html
gibt es bei ENERGIJA, dem Hersteller der SOJUS-Schiff, keine Kenntnis vom Tod
zweier Mitarbeiter des Unternehmens...

B: Die Meldungen von AZ, ANATOLY ZAK, freier Journalist, sind immer mit Vorsicht zu genießen. Er wird auch im
NovKos-Forum - wie sagt man - nicht gerade als "Quelle" verwendet...
Wir hatten vor Jahren auch schon mal hier im Forum in der Richtung diskutiert.

Im NovKos-Forum schreibt ein Mitarbeiter:
Die Meldung (über den Tod zweier Mitarbeiter beim SOJUS-Kapseltest) ist eine Ente (er sagt Lüge).
Es starb zwar in letzer zeit ein Mitarbeiter, aber in einer ganz anderen Abteilung, die mit der Produktion der
SOJUS nichts zu tun hat...

Dann hoffen wir mal sehr, dass die Meldung eine 'Ente' war - ich kann mich aber nicht des Eindrucks erwehren, dass da doch irgend was war, was man lieber verschweigen möchte - weil 'wo Rauch ist, ist meist auch Feuer'. Zumindest lesen sich für mich Dementis, welche in der Form 'nichts bekannt' formuliert sind, so.

-ZiLi-

Man muss sich immer fragen, warum solche Meldungen "lanciert" werden (zumal die Quelle als "anonym" angegeben wird).
Der größte Fall, der mir da immer in den Sinn komm:
Ich habe noch die TV-Bilder vor mir, als die Vertreter der USA im Weltsicherheitsrat unumstößliche Beweise für das Vorhandensein von Massenvernichtungsmitteln im Irak vorlegten. Daraufhin wurde ein Krieg vom Zaun gebrochen....
Das nichts gefunden wurde, das Dementi danach, hat keinen mehr interessiert - der Zweck war erfüllt...

Volle Zustimmung, jakda, in beiden Fällen!

Wobei natürlich ein bischen mehr Transparenz bei den Russen solchen Deutungen vorbeugen würde! 

Dieser Start soll laut NASA bzw. einem Update von ISS-Manager Suffredini jetzt NET 15. Mai stattfinden.

Das ist eine ordentliche Verschiebung.

Wenn es sich um 1-4 weitere Tage verschiebt haben wir auf dem Raumcon Treff einen schönen bemannten Start ...

Gruß, Klaus

Moin,

Wenn es sich um 1-4 weitere Tage verschiebt haben wir auf dem Raumcon Treff einen schönen bemannten Start ...

Gruß, Klaus

Das klappt schon....

Gruß
roger50

Alexej Krasnow, Chef für bemannte Flüge bei ROSKOSMOS sagte dazu, das man 2x 45 Tage Testzyklus (1x 45 Tage in Baikonur) braucht, um die komplette 705 vorzubereiten. Der Name "TMA-04M" bleibt aber bestehen. Die 704 wird als "Reserveschiff" dienen.

Moin,

Zitat von: klausd am 03. Februar 2012, 00:28:08

Wenn es sich um 1-4 weitere Tage verschiebt haben wir auf dem Raumcon Treff einen schönen bemannten Start ...

Gruß, Klaus

Das klappt schon....

Gruß
roger50

Mal abgesehen davon, dass da noch nicht das letzte Wort gesprochen ist, ein Start am 16.05.2012 wäre eher suboptimal bei dem Programm, oder?

Die Kopplung am 17.05.2012 passt da eher in das Programm.

Wunschtermin für den Start wäre der 17.05. und Kopplung am 19.05.

Gruß Ingo

Gemäß einem Artikel bei NSF erwähnte Bill Gerstenmaier während der NASA FY2013 Vorstellung etwas zum weiteren ISS-Flugplan. Demnach versucht man auf russischer Seite die angekündigte Verzögerung des Sojus TMA-04M Fluges von bisher 45 Tagen auf 30 Tage zu reduzieren. Ein möglicher Start wäre dann nicht am 15. Mai, sondern schon am 30. April möglich.

Bei ITAR-TASS wird nun die Aussage von Roscosmos-Vizechef Vitali Dawydow revidiert, man könne den Flug von Sojus TMA-04M auf Ende April vorziehen . Der Abteilungsleiter der bemannten Raumfahrt von Roscosmos Alexej Krasnow sagte nun dazu, es wird bei dem Starttermin am 15. Mai bleiben, da sich sonst die Landezeit 6 Monate später zu weit in der Nachtphase befinden würde. Eine Landung zur dunklen Tageszeit wird bei Sojus-Landungen wenn möglich vermieden.

ws

Da es mein Vorposter nicht schafft hier mal ein paar Worte dazu zu schreiben, mache ich das mal. Wir sehen hier das Ersatzraumschiff mit der Nr. 705 (ursprünglich Sojus TMA-05M), welches nun Sojus TMA-04M heißt. Es wurde gestern per Zug in Baikonur angeliefert und nach den Zollformalitäten zum Komplex 254 transportiert, um dort auf seinen Start vorbereitet zu werden.

Hier noch zwei Bilder dazu.

Quelle: Roscosmos

Wir sehen hier das Ersatzraumschiff mit der Nr. 705 (ursprünglich Sojus TMA-05M), welches nun Sojus TMA-04M heißt.

D.h.man hat jetzt das ganze Raumschiff getauscht, nicht nur das Rückkehrmodul?

Ja so ist es, siehe hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=10713.msg214936#msg214936

Ja so ist es, siehe hier:

https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=10713.msg214936#msg214936

Ah, ok, danke.

Im Komplex 112 werden jetzt die vier Blöcke der ersten Stufe mit der zweiten Stufe der Trägerrakete integriert und getestet.

Hallo Freunde,
Hallo rm39,
es gibt ein Papier von ROSKOSMOS mit der Auswertung des Fehlers, der bei der Hermetisierungs-Prüfung von ENERGIA - Baikonur - Platz 254 (entstanden ist und) entdeckt wurde.
Es hat ja "nur" den SA (spuskajemy Apparat - Rückkehr-Apparat), also die Landekapsel betroffen, und dort nur Den rückseitigen hermetischen Einbau.
Hier die Grafik:


Zur Orientierung folgendes:
Links oben die Kapsel von "Hinten" (CAD Bild)
  - das linke große  Loch  = Hauptfallschirm-Container (hier nicht eingebaut)
  - das rechte große Loch = Reservefallschirm-Container (hier nicht eingebaut)
     -darunter der Raum für das PGA Pneumo Hydro Aggregat ( Behälter für H₂O₂ )   
Mitte oben die Einbuchtung für das PGA im Normalzustand
Mitte unten die Einbuchtung für das PGA mit den Verformungen
   -in der Mitte ist ein Spant aufgeschweißt, der innen in der Kapsel liegt
Rechts sind die Schweißpunkte mit Verformungen bis zu Rissen des Bleches, das für die Hermetisierung verantwortlich ist, zu sehen.
Diese Seite ist aber auch die "Kopfseite" der Kosmonauten... Sie war es...
Beste Grüße HausD

Hier ein aktuelles Video zu den Startvorbereitungen von TMA-04M. Bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber da geht's zum Dichtigkeitstest in die große Vakuumkammer, oder?

ws
Quelle: www.youtube.com/user/tvroscosmos

Gruß
Holi

Das sieht danach aus, Roskosmos berichtet zumindest von Tests in der Vakuumkammer. Diesmal scheint sogar alles zu klappen