Meridian-5 auf Sojus-2.1/Fregat

Der Start des russischen Kommunikationssatelliten Meridian-5 ist für den 23. Dezember vom Weltraumbahnhof Plessezk Startrampe 43/4 geplant. Die Satelliten der Meridian-Reihe können zivil und militärisch für die Kommunikation zwischen land-, wasser- und bodengestützten Fahrzeugen genutzt werden. Nach dem Start soll die Nutzlast in einem so genannten Molniya-Orbit vom 39.000 x 900 Kilometer mit einer Bahnneigung von 65 Grad ausgesetzt werden. Hergestellt wurde er von ISS Reshetnev ISS-Reschetnjow.

Kleiner Hinweis zum Namen: Michail Fjodorowitsch Reschetnjow. Die Schreibweise Reshetnev wird leider zu 100% falsch ausgesprochen.

Danke für den Hinweis, ich habe es korrigiert. Ich hatte auch nur kurz nach einer besseren Schreibweise gesucht. Eine weitere Unklarheit gibt es bezüglich der Sojus-Variante, bei NovKos und NSF ist von einer Sojus 2.1b die Rede, alle anderen Quellen sprechen von einer Sojus 2.1a. 

Da fragst Du am besten websquid. Der kennst sich da aus. Für mich ist das alles "Sojus 2".

Hier muss ich aber auch etwas überlegen

Ich denke allerdings, dass es sich so darstellt: Bislang wurden für die Meridian-Satelliten 2.1a eingesetzt. Vermutlich schreiben die anderen erwähnten Quellen das einfach weiter. Diesmal scheint allerdings tatsächlich die stärkere 2.1b verwendet zu werden. Fragt mich aber nicht warum

Anderer Startort vielleicht?

Nein, wie üblich Plessezk 43 / 4. Selbst die Rampe ist bei allen Missionen die gleiche.

....Nach dem Start soll die Nutzlast in einem so genannten Molniya-Orbit vom 39.000 x 900 Kilometer mit einer Bahnneigung von 65 Grad ausgesetzt werden. Hergestellt wurde er von ISS Reshetnev ISS-Reschetnjow.

Guten Morgen!

Habe 39.700 x 1.000 km, 63 Grad, 724 Minuten für einen Umlauf gefunden. Mal schauen, was schließlich herauskommt.

Gruß   Pirx

Wird der Start irgendwo übertragen ?

Frank

Starts von Plessezk werden grundsätzlich nie live übertragen - militärisches Sperrgebiet. Wird aber wohl hinterher trotzdem ein nettes Startvideo geben.

Scheinbar ein Fehlstart!
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=12118&postdays=0&postorder=asc&start=30
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=27489.0

Ja, wieder ein Fehler an/in der dritten Stufe. 

Laut NovKos war es wohl ein Fehler in der Stufentrennung zwischen Zentralstufe und dritter Stufe. Interfax spricht von einem Fehler im "Betrieb der 3. Stufe".

Ohhhh, schlecht.... sehr schlecht.... Der zweite Sojusfehlstart dieses Jahr. Wenn man bedenkt, dass vor 2 Tagen ein bemannter Start war...

SFN-Forum: Die dritte Stufe soll im gleichen Bereich wie die zweite Stufe niedergegangen sein. Das könnte auf ein Zünd- oder Trennungsversagen hindeuten.

Auswirkungen auf die nächsten, auch zur ISS, Sojus-Flüge sind wahrscheinlich.

Hm, widersprüchliche Meldungen über den Absturz. RIAN vermeldet eine Fehlfunktion der Fregat-Oberstufe. Die Satellit soll in der Region der westsibirische Stadt Tobolsk niedergegangen sein.

Man hat den "genauen Punkt" des Niederganges gefunden:

NovKos:"Meridian", am Freitag aus dem Kosmodrom Plessezk gestartet, fiel zurück auf die Erde, vermutlich in der Nähe von Tobolsk im Oblast Tjumen.

Nun sind die Ballistiker dran, jetzt heißt es rückwärts rechnen, um zu erfahren wo wieviel herunter geplatzt ist.
Es wird auch schon gelästert, das wäre die Strafe für Phobos-Grunt...
Doch für ISS/Sojus sehe ich keinerlei Zusammenhang, da das 2 vollkommen verschiedene Geräte sind!
Gruß HausD

Man hat den "genauen
Doch für ISS/Sojus sehe ich keinerlei Zusammenhang, da das 2 vollkommen verschiedene Geräte sind!

Nein, die Sojus 2.1b hat schon Gemeinsamkeiten mit Sojus-u und Sojus-FG. Man muss jetzt halt sehen, wo genau der Fehler lag.

Dieser Ort spricht für ein Zündversagen der dritten Stufe oder ein Versagen der Stufentrennung.

Ersteres wäre zumindest für das ISS-Programm kein Problem, da hier das Triebwerk RD-0124 statt des alten RD-0110 verwendet wurde.

Letzteres wäre ein größeres Problem, spräche aber andererseits für einen individuellen Fehler und keinen systematischen. Wobei das wiederum auch kein gutes Zeugnis fürs Qualitätsmanagement wäre :'(

Wenn man dieser Quelle glauben darf, lag der Fehler in der Fregat-Oberstufe:

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fria.ru%2Fscience%2F20111223%2F524294170.html

Warum dann allerdings zu diesem Zeitpunkt ein Fehler auftrat - keine Ahnung.

Gruß, Simon

Wenn man dieser Quelle glauben darf, lag der Fehler in der Fregat-Oberstufe:

http://translate.google.de/translate?hl=de&sl=ru&tl=en&u=http%3A%2F%2Fria.ru%2Fscience%2F20111223%2F524294170.html

Warum dann allerdings zu diesem Zeitpunkt ein Fehler auftrat - keine Ahnung.

Ich vermute mal, dass RIAN die Fregat für die 3. Stufe hält und deshalb Berihte, nach denen die 3. Stufe versagt hat, so interpretiert hat, dass es an der Fregat lag...

Glaube nicht an ein Trennungsversagen, weil 3. Stufe schon in der Mitte ihrer "Arbeit" war...

Zitat von russianspaceweb.com: "421 seconds after the liftoff, an emergency command shut down the engine, a VKO representative said."

Das wäre nach einer Betriebsdauer von 133 Sekunden der dritten Stufe. Bleibt die Frage, was für ein Notfallkommando das gewesen sein soll. Wenn man allerdings soviel Informationen kennt sollte zumindest intern die Ursache schon ganz gut bekannt sein...

EDIT @ jakda ich auch nicht mehr... aber soviel Informationen müssen ja erstmal durchsickern

Spricht aber auf jeden Fall für ein spezifisches Problem mit der Sojus-2 hier. Das grenzt das Problem schonmal ein

Ohje, das ist jetzt das 6. Vorkommnis in der russischen Raumfahrt seit reichlich einem Jahr. 

Dieser Ort spricht für ein Zündversagen der dritten Stufe oder ein Versagen der Stufentrennung.

Ersteres wäre zumindest für das ISS-Programm kein Problem, da hier das Triebwerk RD-0124 statt des alten RD-0110 verwendet wurde.

Letzteres wäre ein größeres Problem, spräche aber andererseits für einen individuellen Fehler und keinen systematischen. Wobei das wiederum auch kein gutes Zeugnis fürs Qualitätsmanagement wäre :'(

Ist das den offiziell, daß es sich um eine 2.1b gehandelt hat?
Gunter`s Space Page schreibt immer noch von einer 2.1a , falsch?
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/meridian.htm

Ob Sojus 2.1a oder 2.1b, beide Oberstufen kommen doch vom gleichen Hersteller, oder?
Eventuell gibt es da generell Qualitätsprobleme, wie schon beim Fehlstart von Progress-M 12M.

Russianspaceweb berichtet von einer 2.1b mit RD-0124 Triebwerk.

Martin