Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie

  • 3748 Antworten
  • 1142721 Aufrufe

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2500 am: 18. April 2016, 17:30:09 »
Keine Leute mit Schlingerseilen verfügbar?

Das sieht aus, als wenn sie darauf warten, daß einer ruft JETZT laß fallen das Ding :D

*

Offline akku

  • *****
  • 1186

*

Offline Uwe

  • ****
  • 306

McPhönix

  • Gast

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11935
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2504 am: 18. April 2016, 18:03:39 »
Oh Schreck, man hat die Stufe umgelegt....

Alle Täter sofort verhaften !! ::)

Gruß
roger50

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2505 am: 18. April 2016, 18:04:38 »
Immer noch schwebend
.

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2506 am: 18. April 2016, 18:31:37 »
Druckgase zur Transportstabilisierung ?
.

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2507 am: 18. April 2016, 18:48:40 »
Jo mei, Burscherln, do machts halt amoal an bisserl zua ! Hurri, Burli !

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2508 am: 18. April 2016, 19:06:10 »
Ohne den roten Cherriepicker geht gar nix ;)
.

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2509 am: 18. April 2016, 19:18:28 »
Mit dem Kopf durch die .......... F9-Wand?
.

*

Offline Klakow

  • *****
  • 6759
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2510 am: 18. April 2016, 19:52:48 »
Oh Schreck, man hat die Stufe umgelegt....

Alle Täter sofort verhaften !! ::)

Gruß
roger50
Ja, verhaften Sie die üblichen Verdächtigen ;D

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2511 am: 18. April 2016, 19:54:07 »
Wenn man bedenkt - tagelang gutes stabiles Startwetter...  ;)

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2512 am: 18. April 2016, 20:29:01 »
Triebwerksseite ist frei und liegt auf
.

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2513 am: 18. April 2016, 21:08:23 »
Hier noch einmal ein fast zweistündiger Webcam-Mitschnitt vom gesamten Vorgang. Hätte gerade schon wieder beinahe gedacht, das wäre hier keinem aufgefallen, weil ich mal wieder nur in den CRS-8 Missionsthread geschaut habe und nicht hier her. Stellt sich die Frage, ob man in Zukunft nicht lieber die spezifischen Aktionen der Landung/Wiederverwertung im Missionsthread behandelt und hier lieber allgemeinere Dinge.

&feature=youtu.be

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2514 am: 18. April 2016, 21:10:01 »
Anscheinend  gibts noch 'ne Transportsicherung...
.

Offline Youronas

  • *****
  • 607
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2515 am: 18. April 2016, 21:15:48 »
Diesen "Sicherungsring" hat man auch schon bei Orbcomm eingesetzt, anbei ein Bild davon:


McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2516 am: 18. April 2016, 21:17:19 »
Ich fand es eigentlich gerade gut Hier aufgehoben - Wiederverwertung (Landefähigkeit könnte nach der 4. oder 5. guten Landung evtl als nicht erwähnenswert gestrichen werden)

Der Missionsthread ist mit der Mission beendet. Diese Stufe hier (als Beispiel) könnte ja später mal bei einer ganz anderen Mission verwendet werden!

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2517 am: 18. April 2016, 21:22:50 »
Diesen "Sicherungsring" hat man auch schon bei Orbcomm eingesetzt, anbei ein Bild davon:
Eigentlich ist es wohl eher ein "Kräfteverteilungsring" wegen der ständigen Mikrovibrationen beim Transport. Weil die Struktur darauf nicht ausgelegt ist. Vermute ich mal .....

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2518 am: 18. April 2016, 21:56:24 »
So und nun "oben".
Hier wie auch unten bei den Triebwerken - die Hülle kann so dünnes "Trompetenblech" nicht sein, wenn da Leute darauf herumlaufen können...
.

Offline Flandry

  • *****
  • 797
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2519 am: 18. April 2016, 22:03:59 »

Der Missionsthread ist mit der Mission beendet. Diese Stufe hier (als Beispiel) könnte ja später mal bei einer ganz anderen Mission verwendet werden!

Ich frage mich, ob SpaceX den Stufen Namen geben wird.

McPhönix

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2520 am: 18. April 2016, 22:12:41 »
So wie bei den Bargen ?  ;)

Mir fällt da grad Flothow ein "Marta Marta Du entschwandest"
Nee ok MMDE macht nix her  8)

Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2521 am: 18. April 2016, 22:23:58 »
Schon irre wie stabil die Stufen sind. Wenn man bedenkt, daß andere (z.B. Ariane 5) sogar aufgerichtet und nicht aufgetankt einfach in sich zusammenfallen würden...

Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2522 am: 18. April 2016, 22:27:36 »
Schon irre wie stabil die Stufen sind. Wenn man bedenkt, daß andere (z.B. Ariane 5) sogar aufgerichtet und nicht aufgetankt einfach in sich zusammenfallen würden...

Das ist bei der Falcon 9 auch so ebenso wie bei der alten Atlas. Allerdings gilt das nur, wenn die Stufe von oben auch entsprechend belastet wird, also Zweitstufe und Nutzlast tragen muss

*

Offline roger50

  • Raumcon Berater
  • *****
  • 11935
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2523 am: 18. April 2016, 22:50:39 »
N'abend,

Schon irre wie stabil die Stufen sind. Wenn man bedenkt, daß andere (z.B. Ariane 5) sogar aufgerichtet und nicht aufgetankt einfach in sich zusammenfallen würden...

Wo hast du das denn her...??

Gruß
roger50

GalacticTraveler

  • Gast
Re: Wiederverwendbarkeit und Landefähigkeit der Falcon-Familie
« Antwort #2524 am: 18. April 2016, 23:23:45 »
Schon irre wie stabil die Stufen sind. Wenn man bedenkt, daß andere (z.B. Ariane 5) sogar aufgerichtet und nicht aufgetankt einfach in sich zusammenfallen würden...

Das ist bei der Falcon 9 auch so ebenso wie bei der alten Atlas. Allerdings gilt das nur, wenn die Stufe von oben auch entsprechend belastet wird, also Zweitstufe und Nutzlast tragen muss

Quelle?  ::)