Das es mit der Falcon keine Wiederverwendung geben wird ist durch die Aussagen von E.Musk nicht gedeckt, er hat nur gesagt nicht die zweite Stufe.
Soviel man weis kostet die Erststufe ca. 75% vom Gesamtträger. Es ist deshalb klar das bei -30% Nutzlast (1-Stufe reUse), es bei gleichbleibenden Kosten der Oberstufe sich die Transportkosten bei unentlicher Wiederverwendung bis auf 35,72% reduzieren lassen. Realistisch sind wohl eher der Faktor 2 bei einer F9R.
Bei der F9HR sieht es aber anders aus, da muss man wohl annehmen das es drei Möglichkeiten gibt:
a) Nur Booster reUse
b) auch Hauptstufe
c) komplett.
Für "a", sind das im Grenzfall dann wohl nur 50%, bei einem geschätzten Nutzlastverlust von 15%. Realistisch sind wohl eher 40% Kosteneinspaarung.
Für "b", sind das im Grenzfall dann wohl besser 20%, bei einem geschätzten Nutzlastverlust von 40%.
Für "c", wird das aber wohl nicht kommen, da man sich die dafür nötige Entwicklung für die Oberstufe sicher spaaren wird.