Proton-M/Breeze-M mit Protostar-2

Lifttoff-Kontakt lt. Khrunichev 00:57:38.000 UTC, also abgehoben um 2:57 und 38 Sekunden MESZ, exakt zum vorausgeplanten Zeitpunkt.

So, die erste Stunde der Mission ist um, nicht einmal ein Neuntel...

2. Burn der Breeze-M-Oberstufe hat begonnen.

Moin Jörg,

Das Forum war für ´ne halbe Stunde breit! (nicht erreichbar)

Ist fast jede Nacht so, da soll angeblich der Server geputzt werden. 

Jerry

Zwischenzeitlich wurde auch der 4. Breeze-Burn abgeschlossen, und der Donut-Tank ist runter.

Gruß   Thomas

Auch ein schönes Photo vom Start:


(zum Vergrößern anklicken) (Quelle: www.roscosmos.ru)

Ein paar Bewegtbilder vom Start gibt es da:

http://www.vesti.ru/videos?vid=215224

und bei Khrunichev:

http://coopi.khrunichev.ru/video/ps2.avi

Gruß   Thomas

Aktuell läuft der 5.Burn der Breeze-M-Oberstufe.

9 Stunden Missionsdauer erreicht. Breeze-M brennt noch.

5. Breeze-M-Burn beendet.

Spacecraft separation. Protostar-2 ist jetzt solo unterwegs.

Unsere Meldung zum erfolgreichen Start:
http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/16052009124050.shtml

ILS meldet mission successful hier:
http://www.ilslaunch.com/indostar-ii-protostar-ii-mission-successful/

Hier
http://www.ilslaunch.com/assets/pictures/original/indostarIIprotostarIIlaunch.JPG
verbirgt sich noch ein superbuntes Photo vom Start.

Gruß   Thomas

Für den ausgesetzten Satelliten meldet Khrunichev folgende Orbitparameter in Ist geschätzt / Soll / Abweichung:

Periode [h.m.s]
15:20:36.6 / 15:20:38.6 / 0:0:2.0

Große Halbachse [km]
31348.05 / 31348.82 / 0.77

Exzentrität
0.3450321 / 0.3449947 / 0.0000373

Inklination
8° 26 '1 " /  8 ° 24 '12 " / 0 °1 '49 "

Perigäum [km]
14153.83 / 14155.51 / 1.67

Apogäum [km]
35786.00 / 35785.86 / 0.14
 
Gruß    Thomas

Das dauerte rund 10 Stunden vom Start bis zur Spacecraft Seperation? *staun*
Dagegen ist die Ariane aber ziemlich schnell mit ihren Missionen fertig

Sind die Orbits von dieser Mission und Ariane-Missionen so verschieden, dass dies 9 Stunden länger dauert? Oder liegt es daran, dass die Proton deutlich älter ist und somit die Ariane quasi eine optimierte Proton ist?

Die Proton mit dieser Oberstufe fliegt ein ganz anderes Programm als Ariane. Ariane setzt ihre Satelliten ziemlich nahe an der Erde auf einem hochelliptischen GTO aus. Den Rest (Zirkularisierung und Inklinationsabbau) machen die Satelliten auf diesem Orbit direkt selbst.
Die Breeze-Oberstufe zündet hingegen mehrmals. Die Oberstufe übernimmt einen Teil der o.a. Arbeiten der Satelliten. Bei solchen Mehrimpulsmanövern ist es z.B. auch möglich zwischendurch deutlich weiter raus zu fliegen (über den GSO hinaus), dort die Inklination zu reduzieren und dann "von außen kommend" mit einem Bremsmanöver im GSO einzuparken.

Die Ariane ist in dieser Hinsicht keinesfalls "moderner" als die Proton. So eine wiederzündbare Oberstufe erlaubt ein wesentlich breiteres Spektrum an Missionen und erhöht die Felixibilität. Erst wenn die Ariane eine neue Überstufe mit einem Vinci-Triebwerk erhält, wird sie in der Lage sein, Nutzlasten direkt im GSO abzusetzen.

@ Daniel: Meinst du Exzentrizität statt Inklination im letzten Satz oben?

Dann geht es also nur um 2 verschiedene Taktiken um das gleiche Ziel zu erreichen.

Danke für eure Antworten.

@Timo,

nein, ich meine die Inklination. Schau mal hier:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4167.msg93502#msg93502

Da hatte ich das mal beispielhaft beschrieben und durchgerechnet.

Hallo Daniel,

schöne Rechnung. Hatte ich damals irgendwie übersehen. Danke! Jetzt ist mir auch klar, was du meinst.

Gruß,
Timo