Artemis II - Orion auf SLS

Vorläufig haben sie noch nix anderes!
Müßte schon viel passieren, daß zumindest Artemis 3 nicht mehr fliegt. Wenn dann allerdings das Starship bemannt problemlos fliegt (startet und landet!), dürfte es schnell eng werden für SLS/Orion.

Artemis II verschiebt sich auf April 2026.
(Artemis III auf Mitte 2027).

Vorläufig haben sie noch nix anderes!
Müßte schon viel passieren, daß zumindest Artemis 3 nicht mehr fliegt. Wenn dann allerdings das Starship bemannt problemlos fliegt (startet und landet!), dürfte es schnell eng werden für SLS/Orion.

Keine Angst ;-). Wird es nicht (so schnell)

Ulli

Musk & Isaacman werden Trump den Herzenswunsch, der "Mondlandungspräsident" zu werden, auf jeden Fall erfüllen wollen. Dafür haben sie bis Anfang 2029 Zeit (falls es kein erfolgreiches Amtsenthebungsverfahren gibt oder er vorher umfällt). Wenn SLS es auch bis dahin nicht schafft, sollte die Kombo aus F9-Dragon und HLS-Starship das auch hinkriegen. Dafür muss kein Starship bemannt starten und landen.

@Gecko
Natürlich! Das ist ja auch der Sinn der Sache!
(Aber hat jetzt ja nix mehr mit Artemis II und dem Threadtitel zu tun.)

Rein technisch würden sie Artemis II (und III) mit SLS/Orion schon irgendwie hinkriegen, nur je länger sie das hinauszögern, desto wahrscheinlicher wird es, daß diese Flüge aus finanziellen Gründen durch Starship/Dragon oder HLS alleine ersetzt werden.
F9 brauchte etwa 10 Jahre und 100 Flüge bis zum "man rating", beim Starship wird es vermutlich etwas schneller gehen. (Soll heißen, brauchen bestimmt keine 10 Jahre für 100 Flüge)

In der Tat hat das nichts mehr mit Artemis II zu tun (sollte dann eher unter Konzepte/Perspektiven stehen) und mit Starship/Dragon/HLS wäre dieser Thread beendet.

Ich finde schon das gehört hier rein da es nach der neuerlichen Verschiebung ja auch um Alternativen gehen kann die möglicherweise tatsächlich schneller verfügbar wären.
Was ändert sich nun für das gesamte Assambly für Artemis II ?? (Stichwort gewisse Bauteile sind nur ~1 Jahr verwendbar)

F9 brauchte etwa 10 Jahre und 100 Flüge bis zum "man rating", beim Starship wird es vermutlich etwas schneller gehen. (Soll heißen, brauchen bestimmt keine 10 Jahre für 100 Flüge)

Die Frage ist, wie "man rated" definiert wird. Bemannter Start/Landung auf der Erde ist das eine. Aber HLS soll ja schon bei Artemis III bemannt auf dem Mond landen + starten, das ist ja das Entsprechende wenn auch mit weniger Energieaufwand aber sicher technisch nicht weniger anspruchsvoll. Bis gestern innerhalb von zwei Jahren obwohl noch kein HLS auch nur halbwegs fertig ist.

In der Tat hat das nichts mehr mit Artemis II zu tun (sollte dann eher unter Konzepte/Perspektiven stehen) und mit Starship/Dragon/HLS wäre dieser Thread beendet.

Die Frage ist, wie "Artemis II" definiert wird. Vielleicht nur als "2. Mission des Mondprogramms". Im Titel steht hoffnungsvoll "Orion auf SLS", aber das kann die NASA ja ändern ohne dass die Mission umbenannt wird. Wurde sie ja auch nicht, als man überlegt hatte, den Missionsablauf des Artemis-Programms zu ändern, "weil Starship nicht fertig wird".