Space Pioneer (China) - Tianlong-3

Die Aussage, dass die Startanlage nur für die kleinere Tianlong-2 zertifiziert war, beruht nur auf der von Golem zitierten X-Quelle. Dazu gibt es anscheinend noch keine offizielle Bestätigung.

Der Vorfall wird aber sicherlich der privaten Raumfahrt in China einen Dämpfer verpassen.

Das glaube ich nicht wirklich. Der unfreiwillige Start sah gut aus und warum sollte man da was stoppen? Keine Ahnung allerdings, wie schnell man bessere Halteklammern bekommt.
EM hätte auch schnell weitergemacht, die FAA eher nicht, keine Ahnung wie chinesische Behörden bzw. Entscheider ticken...

Das glaube ich nicht wirklich. Der unfreiwillige Start sah gut aus und warum sollte man da was stoppen? Keine Ahnung allerdings, wie schnell man bessere Halteklammern bekommt.
EM hätte auch schnell weitergemacht, die FAA eher nicht, keine Ahnung wie chinesische Behörden bzw. Entscheider ticken...

Was sah jetzt an dem Start gut aus? Dass wie durch ein Wunder niemand zu Schaden kam. Man sollte zwischen Fluganomalien eines Prototypen und unzureichenden Sicherheitsvorkehrungen unterscheiden. Was die Konsequenzen in China angeht, auch da sind die Behörden durchaus gründlich. Allerdings nur solange es keinen besonderen Nutzen für die Regierung hat. Ist das der Fall, verfügt das Land über einen unfassbar großen Teppich, den man anheben kann…..  Von daher wird man sehen, wie schnell die Untersuchung geht. Man sollte beachten, wenn schon bei der Sicherheit geschlampt wird, wo hat man dann noch beide Augen zugedrückt. Das muss man eigentlich herausfinden. Ob es gewollt ist, keine Ahnung.

Ich halte es hier auch durchaus für möglich, dass der Unfall der Firma (in dieser Form) das Genick brechen kann. China hat bei den Startanbietern/-versuchern ja durchaus eine Auswahl und ist nicht zwingend auf Space Pioneer angewiesen ... außer es gibt, wie von MillenniumPilot gesagt, ein spezielles Interesse und wir haben da keine Einsicht.