Neueste Beiträge

Seiten: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
31
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 11:30:22 »
SpaceSil
Naja, man kann da jetzt natürlich sehr viel herauslesen und hineindeuten.
(wie du ja auch schon schreibst, "kann man interpretieren wie man mag")
Könnte genauso gut heißen: "Endlich haben wir jetzt gesehen, daß es so nun wirklich nicht geht, da immer noch zu viele Kacheln kaputt gehen und dabei waren wir noch nichtmal im Orbit. Da müssen wir uns jetzt wohl tatsächlich was ganz anderes ausdenken."

Aber auch ich denke, daß sie jetzt endlich auf dem richtigen Weg sind und die Hitzeschilde der nächsten Schiffe immer besser werden. Zwar noch nicht S41/42, denn die sind ja schon weitgehend fertig, aber dann spätestens nächstes Jahr.
32
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von joachim999 am Heute um 11:24:43 »
20000 Seemeilen abschleppen bis Starbase!😃

Durch den Panama-Kanal waere es zwar kuerzer -- aber es ist unwahrscheinlich, dass die Kanalverwaltung das Wrack S40 durchliesse (aber bis dahin ist das Methan und der Sauerstoff laengst entwichen)
33
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 11:18:38 »
Auch Starbase hat keinen eigenen Hafen und Brownsville würde sich bestimmt sehr bedanken  ;)
Das Ding ist jetzt immer noch saugefährlich!
(o.k. ich weiß, du hast es ironisch gemeint  ;D )
34
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 14(B21/S41) von Starbase
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 11:00:04 »
Auch nach Aussagen von EM persönlich ist jetzt beim Flug 14 eindeutig ein orbitaler Flug und wohl auch ein Einfangen (Versuch?) des Schiffes geplant.

Die Wiederzündung im All funktioniert und die Zeit drängt.
Starlink muss ausgebaut werden und das Betanken in LEO will erlernt sein.

Eine weiche Booster-Landung braucht man natürlich für die totale Wiederverwendung, aber kurzfristig kann man durchaus drauf verzichten.
Man hat bewiesen, daß es möglich ist und kann nun schrittweise darauf hinarbeiten es bei Version 3 zur Routine zu machen.

Sie werden natürlich versuchen B21 soweit zu modifizieren, daß das was sie aus Flug 13 gelernt haben in die Entwicklung einfließt, aber eben nur im Rahmen des noch machbaren. Sollten die Probleme tatsächlich gravierender sein und eine weitgehend andere Konstruktion erfordern, ist dies wohl erst für spätere Booster geplant. Eine totale Verschrottung wie bei früheren Exemplaren erwarte ich jedenfalls nicht.
Eine größere Verschiebung des Startdatums über den August hinaus werden sie sicher zu vermeiden versuchen.

Ich bin da recht zuversichtlich, daß es jetzt zügig weitergeht und im nächsten Jahr mindestens 2 Mal pro Monat gestartet wird (Starbase und Florida).
35
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von einsteinturm am Heute um 10:49:04 »
20000 Seemeilen abschleppen bis Starbase!😃
36
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von SpaceSil am Heute um 10:29:14 »
Musk: "Wir haben alle Daten zum Hitzeschild bekommen, die wir brauchten – und noch einiges mehr!"
x.com/elonmusk/status/2080812297694409014
Kann man interpretieren wie man mag, ich sehe das als Hinweis darauf, dass die nächsten Hitzeschilde dann nahezu perfekt sein werden. Vergleicht mal die Dramen bei Flug 3 + 4, als das Ship durchgekokelt ist, das ist erst zwei Jahre her, und es gab damals viele Stimmen, dass ein nicht-ablativer Schild bei Starship unmöglich sei.
37
Da Trump, wie jeder Egomane und Narzisst, gerne im Rampenlicht steht um sich feiern zu lassen, hat er die Raumfahrt zur Chefsache gemacht. Da lässt er sich dann von seinem Vize bestimmt nicht dreinreden und die Show stehlen!

SpaceSil
mMn wird die Amtszeit von Trump nicht so schnell enden.
Er hat es doch oft genug und nicht wirklich nur ironisch geäußert, daß er weitermachen wird. Ich stell mir das mal so vor: 2027 marschiert China in Taiwan ein, Trump interveniert zwar nicht direkt, aber ruft den nationalen Ausnahmezustand aus und regiert einfach weiter ad infinitum.

Außerdem ist das Artemis-Programm jetzt wirklich am laufen und Amerika glaubt fest daran die Mondstation zu benötigen.
38
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 10:13:17 »
S40 + Begleitschiff sind in den ersten 45 Stunden nach der Landung über 140 km abgetrieben.
Im NSF-Forum wird über das weitere Schicksal des Schiffswracks spekuliert.
Abschleppen wohl ausgeschlossen, da nach wie vor mit hoch explosivem Treibstoff belastet, an der Nase beschädigt, das FTS durch Salzwasser kontaminiert, keine wirklichen Abschleppanschlüsse vorhanden u.ä. Außerdem würde es wohl kein Hafen aufnehmen. Möglicherweise wird es jetzt irgendwann durch gezielten Beschuß versenkt werden.

https://x.com/mcrs987/status/2081485678156599741
39
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 14(B21/S41) von Starbase
« Letzter Beitrag von radi am Heute um 10:12:32 »
Das sehe ich ehrlich gesagt nicht so. Eher im Gegenteil genau anders herum. Warum sollte man beim nächsten Flug nicht orbital fliegen? Man hatte alle Anforderungen dafür demonstriert. Wenn der Booster den Landburn nicht schafft, geschenkt, dann baut man halt einen neuen. Orbitalflug (Primärmission, aussetzen von Nutzlasten) muss vor der Wiederverwendung stehen. Auch würde eine Suborbitaler Flug keinerlei Vorteile für die Boosterentwicklung bringen.
40
Unbemannte Raumfahrt / Re: Starship Flug 13 (B20/S40)
« Letzter Beitrag von alepu am Heute um 09:55:50 »
Hier im Video ist der Start jetzt wirklich aus sehr vielen Blickwinkeln zu sehen, die von Hugo und James postulierte Anomalie bei den zentralen Triebwerken in den ersten Sekunden hab ich allerdings nirgends gesehen. Übersehe ich da was?
(Wird übrigens auch im NSF-Forum nirgendwo erwähnt!!)

Seiten: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10