Raumcon
Astronomie => Technik & Wissenschaft: Astronomie => Thema gestartet von: H.J.Kemm am 07. September 2005, 22:57:23
-
Moin,
nach 4 Wartungseinsätzen durch die US-Raumshuttle zum Weltraumteleskop HUBBLE wird es keinen 5. Einsatz, vorgesehen für 2006/2007, mehr geben, somit verkürzt sich die Lebensdauer des HUBBLE von 2010 auf 2007.
Es ist den Technikern der NASA/ESA jetzt durch eine *Trickschaltung* gelungen, eines der sonst 3 im Dauereinsatz befindlichen GYROSKOPE (Kreiselstabilisatoren) auf 2 Stück zu reduzieren. Trotzdem arbeitet HUBBLE fehlerfrei. In Reserve sind jetzt 2 GYROSKOPE von 6 Stück, 2 davon sind total ausgefallen. Durch diese Aktion verlängert sich die Einsatzdauer auf Ende 2008.
Der Bau und somit der Einsatz einer automatischen Wartungssonde scheitert am Geld.
-
Hallo Jerry! Wo hast Du das denn gelesen, dass es keine Service Mission zu Hubble mehr geben wird? Das mit den zwei Gyros ist ja alles ganz richtig, aber vom STScI Newscenter ist die letzte Meldung (31.8.2005) noch: NASA has stated a Space Shuttle servicing mission to Hubble will be considered after two successful return-to-flight missions , also dass das noch nicht entschieden ist. Das ist auch mein letzter Informationsstand. Der zwei-Gyro-Mode ist natuerlich in jedem Fall sicherer.
-
Moin Volker,
die Information stammt aus der Zentrale von einer ukrainischen Presseagentur und vorhin habe ich das beim surfen auch in irgendeiner deutschsprachigen Zeitung gelesen. Aber wo? Ich gehe noch mal alles durch, vielleicht finde ich die Seite wieder.
Da stand auch noch mehr über die Überlegung wegen einer Automaticsonde zur Inspektion.
-
Moin Volker,
habe die Seite (noch) nicht gefunden, dafür aber einen Beitrag zu der Sache unter ftp://http://www.astronews.com/index.html, unter dem Titel *Zwei Kreisel und der Neptun*
-
Moin,
Servicing the Hubble:
Shuttle mission plans refined
Hierzu ein ausführlicher Bericht: >>>>> (https://images.raumfahrer.net/cool.gif) (http://www.spaceflightnow.com/news/n0512/05hubbleservicing/)
Jerry
-
Moin,
die *Advanced Camera for Surveys (ACS)* arbeitet nicht mehr.
Die Techniker sind aber der Meinung, dass sie das Problem von der Erde aus lösen können und dass *Hubble* bald wieder voll funktionsfähig sein wird.
Hoffentlich, denn der Nachfolger wird solche Aufnahmen wie *Hubble* nicht machen können.
Jerry
-
Eigentlich hoffe ich immer noch auf eine "Hubble"-Wartung durch eine Shuttle-Mission. Meines Wissens ist diese Möglichkeit noch nicht endgültig vom Tisch.
Oder habe ich da was verpasst?
::)
-
Moin Rolli,
nein, Du hast da nichts verpasst.
Hubble soll tatsächlich noch einmal gewartet werden. Zwischenzeitlich steht auch fest, dass diese Wartungsarbeit (Gyroskope) nicht durch einen Roboter erfolgt, sondern es soll tatsächlich ein Shuttle rauf.
Jerry
-
Moin,
also eine Reparatur ist bis jetzt nicht erfolgt. Da gibt es auch noch das Problem, dass die *Ersatzschaltung* bisher noch nie im Einsatz war.
Wissenschaftler drängen aber darauf, dass *Hubble* jetzt unmittelbar repariert wird und nicht erst Ende 2007 wie vorgesehen.
Die Wissenschaftler sind der Meinung, dass es möglicherweise überhaupt nicht mehr zu einer Wartung kommt, da die von Bush geforderte *bemannte Weltraumtechnik* Priorität hat und die NASA muß sich ja wohl fügen, denn sonst gibt es kein Geld. Und beides zu finanzieren ist in Expertenkreisen nicht durchführbar.
Für *Hubble* stehen zur Zeit noch 57 wissenschaftliche Aufgaben an, die aber nur mit einer funktionierenden Camera abgearbeitet werden können. Z.B. ist eine der wichtigsten Aufgaben von *Hubble* die intensive Untersuchung der nähergelegenen Galaxien nach *Schwarzen Löchern*
Ich persönlich vermisse hier die Solidarität der anderen Nutzer. Wenn es um´s Geld gehen sollte, dann müßten all diejenigen, die von *Hubble* bis jetzt partizipiert haben, das *Säckel* aufmachen und die NASA finanziell stützen.
Aber: Nehmen ist ja günstiger als geben!
Jerry
-
Moin,
lt. Universe Today soll das Weltraumteleskop *Hubble* ab 3. July 2006 wieder einsatzfähig sein.
NASA Working on Solution for Hubble’s Camera
June 28th, 2006
NASA officials announced today that the malfunctioning main camera for the Hubble Space Telescope should be back online by July 3. Ground controllers first learned of a problem with the Advanced Camera for Surveys on June 19, when a voltage spike caused the camera to shut down. Officials think a bad transistor might be responsible for the voltage problem, and believe they can resolve the problem without any degradation to Hubble’s performance.
Jerry
-
Moin,
eine erfreuliche Nachricht:
Die Hauptkamera des *Hubble*-Weltraumteleskops arbeitet wieder problemlos.
Jerry
* 16.07.2006 - Rückkehr vom US-Shuttle DISCOVERY von der ISS
* 17.07.2006 - Start Sojous ST-2-1a/Fregatt mit Satellit MetOp-A von Baikonour
* 22.07.2006 - Cassini bei Titan ~ 950 km Orbit # 21
* 30.07.2006 - Start Delta II 10L mit Satellit Stereo von CC
* 11.08.2006 - Start Ariane 5 ECA mit Satelliten Syracuse 3B und JCSat 10 von Kourou
weitere Termine gibt es hier >>>>> (http://www.raumfahrer.net/forum/yabbfiles/avatars/sylvester.gif) (http://www.raumfahrer.net/veranstaltungen/kalender/home.shtml)
-
Moin,
space.newscientist.com schreibt heute, daß bereits Ende letzter Woche, am 01. September, nach 6,5 Jahren Laufzeit ein weiteres Gyroskop von Hubble ausgefallen ist. Zur Lageregulierung und Stabilisierung vom HST arbeiten jetzt nur noch 2 Gyroskope völlig fehlerfrei. Nun wird es aber wirklich Zeit, daß die Überholung durch die *ATLANTIS* - STS 125 *Hubble-Mission* realisiert wird.
Mehr gibt´s hier >>> (http://www.planet-smilies.de/lesen/lesen_003.gif) (http://space.newscientist.com/article/dn12600-hubble-telescope-loses-another-pointing-gyro.html)
Jerry
-
Moin,
als Nachtrag zur sachlichen Klarstellung:
Insgesamt gibt es zur Lageregulierung noch 3 intakte Gyroskope. Zwei werden jetzt für die Stabilisierung eingesetzt, aber *Hubble* könnte auch mit nur 1 Gyroskope arbeiten.
Jerry
-
Zwei werden jetzt für die Stabilisierung eingesetzt, aber *Hubble* könnte auch mit nur 1 Gyroskope arbeiten.
Das ist gut zu hören. Trotzdem, es wird jetzt "höchste Eisenbahn" für STS 125. Wer weiß, wie lange die anderen Gyros noch halten. Wenn die auch noch ausfallen, wird Hubble wohl anfangen zu taumeln. Dann wäre die geplante Service-Mission wohl hinfällig bzw. zu gefährlich. Oder?
dido
-
bleibt hubble eigentlichstabiel auf der umlaufbahn?
ich meine nicht das taumeln sondern die höhe
-
Mehr oder weniger ;)
Hubble ist auf einer verglichen mit der ISS hohen Bahn (ca. 600 km), da ist der Höhenverlust nicht mehr so dramatisch. Der geringe Höhenverlust wird vom Shuttle während den Servicemissionen wieder ausgeglichen. Eigene Triebwerke hat Hubble nicht, auch keine Steuerdüsen, die Lageregelung wird komplett von den Gyros erledigt.
-
Ich hab grad bei Wiki nachgeguckt aber nichs so richtig gefunden was des mir bessererklären könnte.
-
was ist da nicht zu verstehen?
die bahn von hubble ist höher als die der iss, also ist weniger restatmosphäre da, und das teleskop verliert nicht so schnell an höhe wie die iss.
und wenn es alle 5 jahre mal gewartet wird, nimmt das shuttle unser hubble auch wieder ein paar kilometer nach ober mit. das reicht dann wieder bis zur nächsten wartung!
-
ich versteh das mit den Gyros nicht und nicht das mit der höhe! >:(
-
die gyros machen nichts mit der höhe.
die können nur die richtung, in die das hubble teleskop schaut ändern
-
Hallo O-E,
zu Höhe:
Je weiter oben man ist, desto weniger Atmosphäre ist da, die bremsen kann. Hubble ist so weit draußen, dass es von der Atmosphäre fast nichts mehr spürt, deswegen verliert es auch kaum an Höhe. Wenn das Shuttle alle paar Jahre mal vorbei schaut, kann es auch gleich einen Boost auf einen etwas höheren Orbit geben. Ich weiß aber nicht, ob das so schon mal bei den Servicemissionen gemacht wurde. Hubble ist schon weit genug draußen, um in seiner Lebenszeit nicht runter zu fallen ;).
zu den Gyros:
Das hatten wir schon mehrmals im ISS-Thread diskutiert. Man versteht das Prinzip aber nur, wenn man die Drehimpulserhaltung aus der Physik kennt.
Schau mal hier und in den folgenden Anworten:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=3697.msg51092#msg51092
-
Eigene Triebwerke hat Hubble nicht, auch keine Steuerdüsen, die Lageregelung wird komplett von den Gyros erledigt.
Dazu hätte ich auch noch eine Frage:
Was passiert dann, wenn die Gyros gesättigt sind, was ja unweigerlich mal geschieht? Die ISS kann mit den Triebwerken die Gyros wieder entlasten, was macht dann Hubble?
Matthias
-
Hallo Matthias,
zu Hubbel muss ich das mal recherchieren.
Mir fällt da eine Möglichkeit der Lagekontrolle ein (die bei Hubble wohl nicht angewandt wird). Man kann sich das Magnetfeld zu Nutzte machen. Durch eine oder mehrere Spulen kann ein Satellit ein eigenes Magnetfeld erzeugen, welches mit dem Erdfeld interagiert und damit zur Kontrolle genutzt werden kann. Die Wirkung ist relativ schwach, könnte aber zur Entladung von Gyros und Drallrädern genutzt werden.
-
Gerade gefunden bei
http://www.astronautix.com/craft/hst.htm
A hydrazine propulsion system allowed coarse attitude control and orbital correction.
Es ist wohl doch ein 2. System mit Hydrazin als Treibstoff an Bord.
-
Also auf der NASA Seite wird nichts von Hydrazinthrustern erwähnt, dafür aber:
Magnetic Torquers (4)
The torquers are used primarily to manage reaction wheel speed. Reacting against Earth's magnetic field, the torquers reduce the reaction wheel speed, thus managing angular momentum.
Also werden die Gyros wohl doch durch das Erdmagnetfeld entladen. Meines Wissens hat man aufgrund von Rückständen durch die Verbrennung von Treibstoff, die das Teleskop stören könnten, auf Triebwerke verzichtet.
-
So, nach ein wenig Recherche sieht es jetzt so aus (und bestätigt Jo):
- Hydrazin
Hydrazin gibt es an Bord von Hubble nicht. Jo hatte Recht, die Abgase würden die Optik verschmutzen.
- Gyroskope
6 Gyroskope in Hubble rotieren mit einer festen Drehzahl. Sie "hängen" frei beweglich in Hubble. Jedes von ihnen weißt durch die Drehimpulserhaltung in eine konstante Richtung im Raum. Damit spannen sie ein Koordinatensystem mit festen Achsen in Hubble auf und dienen so der Messung der Rotation Hubbles gegenüber diesem Koordinatensystem.
- Reaktionsräder
4 Reaktionsräder in Hubble weisen in unterschiedliche Richtungen. Über deren Beschleunigung/Abbremsung wird ein Moment auf Hubble erzeugt (Drehimpulserhaltung), wodurch dessen Rotation gesteuert wird. Diese Reaktionsräder laufen früher oder später in ihre Sättigung, also den maximalen Drehimpuls (hier: Rotationsgeschwindigkeit), den sie aufnehmen können. Hat ein Rad seine Sättigung erreicht, kann es nicht mehr zur Lagekontrolle genutzt werden.
Durch die großen Trägheitsmomente Hubbles, ist die Ausrichtung durch diese Technik relativ langsam, aber zuverlässig und genau.
- Magnetitsches Moment
Magnetspulen dienen dazu, mit dem Erdmagnetfeld in Interaktion zu treten und somit ein schwaches Drehmoment auf Hubble wirken zu lassen. Damit werden die Reaktionräder "entladen", wenn sie sich der Sättigung nähern.
Gyroskope 3 und 5 sind ausgefallen. Nummer 6 ist abgeschaltet, zur Reserve für die 3 arbeitenden "Brüder".
http://hubble.nasa.gov/operations/vitalstats.php
Am Rande:
An Stelle des Magnetfelds, kann man auch den Potentialgradienten des Gravitationsfeldes der Erde nutzen, um mit diesem ein Moment zur Entladung und zur Stabilisierung auf einen Satelliten auszuüben. Um das zu nutzen, müssen die Raumfahrzeuge aber eine "besondere" Massenverteilung und Geometrie aufweisen. Entlang einer Achse muss der Satellit deutlich länger sein als entlang der anderen Beiden. Dann richtet er sich im Gravitationsfeld so aus, dass die lange Körperachse zur Erde weist.=
-
@ Schillrich:
Ich hab ja schon gesagt das ich das mit der Höhe weis und mit der Restatmosphäre.
ich hab ja erst 4 h Physik hinter mir und da hatten wir das noch nicht
Aber ich denke das sich das in den nächsten Jahren klären wird wenn das mal im Untericht dran kommt.
-
Ich führe mal die Hubble-Diskussion aus dem ISS-Thread hier weiter:
Das Hubble liegt mit knapp 12 Tonnen zwischen einem Progress-Mülltransporter mit rund 6 Tonnen und einem ATV-Mülltransporters mit rund 15 Tonnen (jeweils nach Entladen/Verbrauchen von Treibstoff, Wasser, Luft und nach Beladen mit nicht mehr benötigtem Material). In der Gewichtsklasse dürfte nicht mehr viel auf der Erde ankommen. Die Mir war ja wesentlich schwerer und selbst die kleineren Saljut-Stationen brachten es auf rund 20 Tonnen. Bei den Saljuts war die Zahl der Trümmerteile gering. Vermutlich wird Hubble seinen letzten Tropfen Sprit wie üblich für ein Bremsmanöver zum Eintritt über dem Pazifik nutzen...
Gruß,
MSSPace...
PS: uups, wir sind ganz schön off-topic. Vielleicht sollten wir im Hubble-Thread weitermachen...
Hubble hat doch keinen Treibstoff an Bord. Damit entfällt auch eine gezielte Bremsung.
Ob alles verglüht oder nicht, hängt nicht nur von der Gesamtmasse/(-menge) ab, sondern auch von den Materialeigenschaften. Man erwartet, dass es der Hauptspiegel bis zur Oberfläche schaffen kann.
-
@ Schillrich:
Der Hauptspiegel ist doch 2,5 m groß oder?
-
So, hab noch ein bissl gegoogelt 8-)
Der Hauptspiegel liegt bei 2,4 Metern Brennweite. Es werden voraussichtlich wirklich Reste von Hubble auf die Erdoberfläche niedergehen. Die Chance, dass ein Mensch dabei zu Schaden kommt wird mit 1 zu 700 angegeben (möchte wissen, wer so was ausrechnet). Bisherige Pläne sahen vor, Hubble mit einem Antriebsmodul auszurüsten (@Schillrich: War mir entfallen, dass in der derzeitigen Konfiguration keine Triebwerke an Bord sind) oder das Hubble mit einem Shuttle zurück zur Erde zu bringen. Aber aus den uns allen bekannten Gründen wird wohl aus beidem nix. Bleiben noch die Gyros, um den Wiedereintritt zu beeinflussen. Zumindest kann man durch die Ausrichtung des Hubbles auch die Stärke der Atmsphärenreibung beeinflussen. Ob man das allerdings einen kontrollierten Wiedereintritt nennen kann bezweifel ich mal...
Gruß,
MSSpace...
-
@MSSpace:
Mit der Lage Hubbles den Weidereintitt zu machen?
Meinst du das so, das man die Sonnensegel von Hubble Senkrecht zur Erde dreht damit die Reibung mit der Restatmosphäre größer wird und so Hubble schneller zur Erde kommt?
-
So in etwa. Ich habs quasi umgekehrt gelesen: Und zwar, dass Hubble länger im Orbit bleibt, wenn die Gyros einwandfrei arbeiten, weil die Fluglage immer so gewählt wird, dass die Reibung möglichst gering ausfällt. (Zumindest, wenn nicht gerade eine Ausrichtung des Teleskopes für die wissenschaftlichen Arbeiten erforderlich ist)...
Gruß,
MSSpace...
-
Man kann die Reibung durch die Lage Hubbles im Raum beeinflussen. Das Problem ist, nur wenn es wirklich bis ca. 2032 dauert, dass ein Eintritt bevorsteht, kann man nicht mehr davon ausgehen, dass man dann die Lage Hubbles mittels seiner Reaktionsräder kontrollieren kann. Damit ist auch nicht möglich die Abbremsung direkt zu beeinflussen, um ein bestimmtes Gebiet zu "treffen".
Wenn die Reaktionsräder und Gyros mechanisch versagen, kann man sich aber noch auf die Magentfeldmethode stützen. Wenn die auch versagt, wird sich Hubble durch seine Geometrie im Gravitationsfeld der Erde mit dem schwersten Punkt nach unten ausrichten, also aufrecht im Orbit stehen. Damit erzeugt es hohen Widerstand und kommt früher runter. Aber es ist eben nicht wirklich mehr kontrollierbar.
Hier ein paar Daten zu verschiedenen Reboost- und Reentry-Szenarien:
http://hubble.nasa.gov/a_pdf/news/facts/sm3b/fact_sheet_reboost.pdf
-
Hi.
Der Soft Capture Mechanism wird für eventuelle
zukünftige,oder autonome Missionen angebracht.
Hier im Originaltext:
Install the Soft Capture Mechanism on the aft end of Hubble to aid autonomous rendezvous and capture of Hubble of a future mission.
PS.:Wäre aber zu schön um wahr zu sein (zukünftige Mission) :(
Ich glaube eher daran,das dieser Mechanismus dazu gedacht ist um einen
Apparat anzudocken,der am Ende das HST kontrolliert in der Atmodphäre
zum verglühen bringt.
Ursprünglich war ja geplant das HST am Ende seiner Zeit wieder zur Erde
zurück zu bringen.
Aber nach der Columbia-Tragödie wurde dieser Vorschlag verworfen.
ciao,Spaceman
-
Stimmt, bei Hubble muss man sich ja wirklich Gedanken zu einem kontrollierten Widereintritt machen, nicht dass ein paar Reste am falschen Ort zur falschen Zeit aufschlagen.
-
ich fände einen "schubs" weg von der erde als idee sehr genial:
ich weiß zwar nicht, ob's technisch möglich ist aber warum schickt man hubble nicht durch die galaxie und lässt sich - solange es funktioniert - bilder funken? so fällt es keinem auf den kopf und könnte sogar noch ein paar sachen entdecken.
warum nicht mal zu testzwecken ein von menschen gebautes gerät in einem schwarzen loch versenken und dabei filmen? das würde in meinen augen die mondlandung als höhepunkt der raumfahrt ablösen :-)
-
warum nicht mal zu testzwecken ein von menschen gebautes gerät in einem schwarzen loch versenken und dabei filmen?
Der war gut! :D :D ;D ;D
Mane
-
ich fände einen "schubs" weg von der erde als idee sehr genial:
ich weiß zwar nicht, ob's technisch möglich ist aber warum schickt man hubble nicht durch die galaxie und lässt sich - solange es funktioniert - bilder funken? so fällt es keinem auf den kopf und könnte sogar noch ein paar sachen entdecken.
Hallo Dave*,
zu deiner ersten Idee:
Hubble ist ein wenig schwer, um es aus auf FLuchtgeschwindigkeit zu bringen, so um die 11 Tonnen.
zu deiner zweiten Idee:
Hubble kann mit seinen Instrumenden und Systemen (Funk, Solarzellen) nur im Bereich der Erdumlaufbahn arbeiten. Außerdem, selbst wenn wir es an den Rand unseres Sonnensystems bringen würden: in galaktischen Maßstäben ist das nichts, soll heißen, die Perspektive auf das Universum ändert sich dadurch nicht und wir sehen genau das Selbe wie vorher.
[size=9]*HAL9000 hat seinen Dave auch so angesprochen, oder? ;)[/size]
-
Hi,
Seit ihr sicher das man Hubble in der Atmosphäre verglühen lässt oder wird es in einen Friedhofsorbit versetzt???
(Gibt es einen Hubble-Thread?? Die letzten Beiträge weichen vom Thema ab.....)
nico
-
Bonjour, Du hast gefragt:
(Gibt es einen Hubble-Thread?? Die letzten Beiträge weichen vom Thema ab.....)
Da gibt es diesen Thread: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1172.msg13796#msg13796 Jac
-
Hi Leute
Seit ihr sicher das man Hubble in der Atmosphäre verglühen lässt oder wird es in einen Friedhofsorbit versetzt???
Wie sollte man denn Hubble in einen Friedhoforbit bringen. Dazu müsste man Hubble doch beschleunigen. Wie? Hubble hat keinen eigenen Antrieb. Genau das ist ja auch das Problem des "kontrollierten Absturzes".
In den letzten Beiträgen im Hubble-Thread (Corsar hat den Link gerade gepostet) geht's genau um dieses Thema.
PS: Diskutieren wir im Hubble-Tread weiter! Hier ist es ein bisschen OT.
Mane
-
Moin Mane,
Diskutieren wir im Hubble-Tread weiter! Hier ist es ein bisschen OT
Korrekt, ich habe deshalb diese Beiträge nach hier her geholt.
Jerry
-
Hallo Mane,
wir sind doch auf das Thema gekommen, weil bei STS-125 ein Soft Caprture Mechanism installiert wird, an dem evtl. ein Kontrollmodul andocken könnte.
-
Sorry, hatte ich nicht gepeilt! :-[
-
Noch etwas zu einem Park- oder Friedhofsorbit:
Der macht eigentlich nur Sinn, wenn er wirklich dauerhaft wäre. Dazu müsste das HST aber deutlich in die Höhe gehievt werden, um die Restatmosphäre weit hinter sich zu lassen. Möglich wäre das, aber ich sehe eine kontrollierten Absturz als wahrscheinlicher an.
-
Moin,
damit da keiner in Verlegenheit kommt:
Wenn es sich um das *Hubble* allgemein handelt, dann bitte hier. Wenn es sich um die Mission *Hubble STS 125* handelt, dann bitte dort.
Jerry
-
Hi.
Für alle Hubblefans habe ich 2 Seiten mit schönen Videos rausgesucht:
http://hubblesite.org/gallery/movie_theater/
und
http://hubblesource.stsci.edu/exhibits/videos/kiosk/
Viel Spass.
ciao,Spaceman
-
servus,
anbei ein artikel vom spiegel:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/0,1518,527615,00.html
mfg
-
Moin,
die Beiträge über Lichtablenkung habe ich in diesen Thread umgeleitet >>> (http://www.planet-smilies.de/lesen/lesen_005.gif) (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1107.msg12649#msg12649)
Jerry
-
Ich hab gestern was von der neusten Entdeckung von Hubble gelesen und mich heute morgen gleich mal auf die Suche gemacht.Dabei hab ich dieses Bild gefunden:
(http://newsticker.welt.de/media/newsticker2/dpa_16903920.jpg)
Quelle:newsticker.welt.de
In einem Artikel den ich darüber gelesen habe geht es zwar auch darum das Hubble diese Galaxie nur durch den Linseneffekt "sehen" konnte,aber viel bedeutender finde ich die Entfernung von 13 Milliarden Lichtjahren!!! :o :)
Lang kann es doch nicht mehr dauern bis wir den "Urknall" sehen (falls es ihn denn gab), oder?. ;)
Ich setze da große Hoffnungen ins JWST, aber vielleicht überrascht uns das HST ja noch einmal. :)
Und dann noch ne technische Frage: Um die Galaxie im Bild kann man auch noch andere Galaxien sehen.Sind die nun alle vor diesem Objekt oder is da auch eine dahinter?
Dann könnte man ja schon jetzt noch weiter in die Vergangenheit blicken.
-
Das HST stößt bei diesen Blicken in die Vergangenheit jetzt an seine Grenzen. Je weiter entfernte/ältere Objekte wir anschauen, desto stärker werden deren Spektren rotverschoben. Das, was diese Objekte also als normales Licht einst aussandten, wird bis zur Ankunft bei uns in den Infrarotbereich verschoben. Und das ist dann HSTs Grenze. Um noch weiter in die Vergangenheit zu schauen, brauchen wir das JWST, da dieses (auch) tiefer im Infrarotbereich arbeiten soll.
-
Vielen Dank für die Erklärung,dann freu ich mich schon mal aufs JWST! ;)
Ob wir damit den "Urknall" knacken? :o
-
Moin Andi,
die von Dir gezeigte Aufnahme ist aber ein Composit von folgenden Objektiv-Systemen: Hubble/ACS = Visible Light, Hubble/NICMOS = Infrared Light und Spitzer = Infrared Light.
Über das JWST haben wir hier einen Thread >>> (http://www.planet-smilies.de/lesen/lesen_005.gif) (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1176.0)
Jerry
-
Hubble: Neue Sensations-Galaxie gefunden
Hubble nutzte die Verstärkung einer natürlichen Linse und fand eine der jüngsten und hellsten Galaxien, die man bisher im „dunklen Zeitalter“, circa 700 Millionen Jahre nach der Geburt des Universums, gesehen hatte.
http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/14022008195453.shtml
-
Moin Andi,
das Bild aus Deinem Beitrag # 49 lässt mir keine Ruhe.
Irgend etwas stimmt damit nicht. Das Bild von Hubble
(https://images.raumfahrer.net/up036756.jpg)
zeigt was ganz anderes.
Nenn mir mal die Quelle, wo Du das Bild her hast. Ich möchte das so nicht stehen lassen.
Jerry
-
Hi Jerry
Ich hab das gleich Bild gestern auf der ESA-Seite gesehen!
Hier:
http://www.esa.int/esa-mmg/mmghome.pl
Mane
-
Ah, und auf der NASA-Seite gibt's nen Artikel drüber:
http://www.nasa.gov/mission_pages/spitzer/news/spitzer-20080212.html
Mane
-
Moin Mane,
alles klar >>> This is an artist`s impression of an embryonic galaxy
Das bedeutet, dass wir dass so nicht stehen lassen dürfen. Denn wenn hier jemand reinschaut, dies *Bild* sieht und dann die darin befindlichen Hintergrund-Galaxien sieht, könnte er daraus schliessen, dass da viele weitere Galaxien sind, die noch weiter entfernt sind. Also nöch älter sein müssen. Und das stimmt ja nicht.
Ich empfehle, dass wir dies Bild aus Andis Beitrag rausnehmen und es durch dies Bild ersetzen >>> (http://www.raumfahrer.net/news/images/ir-bild_2.jpg)
Jerry
-
Bonjour, darf ich das so verstehen, dass die Abbildung im Beitrag von ad_astra nur eine künstlerische Darstellung ist? Hatte mich auch schon gewundert, dass diese 13 Milliarden Jahre entfernten Galaxien so scharf zu sehen sein sollen. Ausserdem sind da tatsächlich im Hintergrund noch sehr weit entfernt klitztkleine Galaxien zu sehen, diese müssten dann ja wnoch viel weiter entfernt sein. Also älter wie 14 oder 15 Milliarden Jahre.
Aber jetzt hat unser Jerry ja wieder aufgepasst und es richtig gestellt. Jac
-
Moin Jac, (PC wieder ok?).
Jau, eine artist's impression. Also hier fehl am Platz.
Jerry
-
Na da muß ich mich wohl entschuldigen..... :-[
Ich geb euch mal den link von dem ich die Info habe:
http://newsticker.welt.de/index.php?query=Hubble&text=Suchen&frame=
Ich hoffe ihr versteht nun weshalb ich das so gepostet habe.....ich hab mich ja selbst schon in meinem Beitrag gefragt ob da nicht auch noch einige Galaxien dahinter zu sehen sind. :-?
Tut mir echt leid....ich werde in Zukunft wohl lieber die hier geposteten Bilder und Beiträge dazu als erste Quelle heranziehen....und nicht die der "Welt". ;)
Grüßle,Andi
-
Moin,
NASA gov schreibt:
Hubble Status Report #7
The current primary camera on the Hubble Space Telescope is now back in active operation and will resume science observations shortly. Just before 9:30 a.m. EDT on October 25, 2008, on board Hubble, the telescope's science computer began to send commands to Wide Field Planetary Camera-2. These commands brought the computer out of the quiescent, safe state in which it has waited since the computer shut down on October 16
Durch den Ausfall des CU/SDF (Control Unit/Science Data Formatter) war Hubble ausgefallen. Jetzt konnten die Techniker am Wochenende den Bordcomputer aus dem *Safe Mode* aufwecken und die *Wide Field Planetary Camera-2* wieder aktivieren. Die jetzt gesammelten Daten werden zuerst zur Kalibrierung benötigt, aber noch in dieser Woche sollen *normale* Bilder übertragen werden.
Jerry
-
Moin,
*Hubble* hat wieder zugeschlagen!
(https://images.raumfahrer.net/up036755.jpg)
Bild:hubblesite.org
wechselwirkende Galaxien *Arp 147* (IC 298)
*Arp 147* ist mehr als 400 Mio Lj von der Erde entfernt und liegt im Sternbild Walfisch (Cetus).
Die linke Galaxie scheint durch die rechte Galaxie, von der man einen klumpigen bläulichen Ring sieht, in dem gerade sehr viel neue Sterne entstehen. Die rötliche Fläche in dem Ring scheint das alte Zentrum gewesen zu sein.
Jerry
-
Hallo Jerry,
ein tollen Bild...
heute habe ich bei http://news.astronomie.info/ai.php/200810045 gelesen,
das Hubble seit gestern , 30.10.08 wieder die wissenschaftliche Arbeit aufgenommen hat.
Dein Bild ist vom 27/28.10.08 und zeigt,
dass das Weltraumteleskop wieder Bilder zu Erde funken kann.
so werden wir hoffendlich noch viel Freude an diese außergewöhnlichen Bilder haben.
Gertrud
-
Hubble zeigt die 2 massivsten Sterne unserer Galaxy, welche bis vor kurzem in Geheimnisse gehüllt waren. Jetzt konnte Hubble nähere Details enthüllen und das nachfolgende Bild zeigt ein Paar kolossaler Sterne, WR 25 und Tr16-244 welche sich innnerhalb des Carina-Nebels befinden, welcher sie in Gase und Staub einbettet, und ungefähr 7500 Lichtjahre von der Erde entfernt liegt. Der Carina-Nebel enthält einige ultra-heiße Sterne, einschließlich dieses 2 Sternesystemes und dem berühmten blauen Stern Eta Carinae, der die höchste Helligkeit besitzt.
(https://images.raumfahrer.net/up036754.jpg)
Mehr darüber hier: http://www.esa.int/esaCP/SEMWHR5DHNF_index_0.html
Hansjürgen
-
Hi!
Auch gestern gab es wieder ein neues Release:
Würde eigentlich auch zu den Kugelsternhaufen passen:
(https://images.raumfahrer.net/up036753.jpg)
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/40/
-
Hi!
... Und wieder ein Schnappschuss:
(https://images.raumfahrer.net/up036751.jpg)
*Hier* (https://images.raumfahrer.net/up036752.jpg) in groß.
Mond Ganymede kurz bevor er hinter Jupiter verschwunden ist.
Die Daten zum Bild:
Aufnahmedatum: April 9, 2007
Filter: 410 nm, 502 nm, and 673 nm
Kamera: WFPC2
Quelle: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/42/
-
Hubble hat uns wahrlich mit wunderschönen Bildern und neuen Entdeckungen verwöhnt!
Vielleicht sollten wir heute auch mal hinter´s Teleskop schauen:
(https://images.raumfahrer.net/up036750.jpg) (https://images.raumfahrer.net/up036749.jpg) GRAU (https://images.raumfahrer.net/up036749.jpg)
Hier ist das Bedienungspersonal des Hubble-Teleskops im Space Telescope Operations Control Center (STOCC) im Goddard Space Flight Center in Greenbelt/ Maryland zu sehen.
Das Teleskop ist für viele Monate restlos ausgebucht und 24 Stunden am Tag, 7 Tage die Woche, 365 Tage im Jahr im Einsatz.
Dazu müssen im STOCC rund um die Uhr jederzeit mindestens 4 Flight Controllers und 2 Data Operations Technicians anwesend sein.
Astronomische Institute, die Beobachtungszeit am Hubble-Teleskop nutzen wollen, müssen diese Monate zuvor exakt planen und genau vorgeben, welche Position, welches Instrument. welche Filterung, welche Belichtungzeit, usw. sie nutzen wollen.
Das ist also nicht etwa so, daß da ab und zu mal jemand auf den Knopf drückt - und dann kommen die tollen Bilder zum Vorschein! ;)
Für die Hubble-Service-Mission durch STS-125 wird das STOCC-Team auf 50-100 Personen aufgestockt, die dann im Goddard Space Flight Center rund um die Uhr in 12-Stunden-Schichten im Einsatz sind.
http://anon.nasa-global.edgesuite.net/anon.nasa-global/ccvideos/HubbleControlCtr_GSFC_20080221.asx
(Wenn nicht abspielbar, diesen Video-Link kopieren und in den VLC-Player einfügen.)
Oder in HD:
http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a010200/a010241/G08-027HD-HST_Operations_at_GSFC-fullres-MPEG4-h264.mov
-
Im Rahmen des Internationalen Jahres der Astronomie ist es zur Zeit möglich, im Internet abzustimmen, welches Objekt das Weltraumteleskop Hubble als nächstes beobachten soll. Zur Wahl stehen 6 verschiedene Kandidaten:
- das Sternentstehungsgebiet NGC 6634
- die beiden Planetarischen Nebel NGC 6072 und NGC 40
- die beiden Galaxien NGC 5172 und NGC 4289
- das wechselwirkende Galaxienpaar Arp 274
Auf dieser NASA-Seite gibt es Infos und Bilder zu den einzelnen Objekten, außerdem kann hier abgestimmt werden: http://youdecide.hubblesite.org/
Dies ist noch bis zum 1. März möglich. Ergebnisse sollen anschließend bereits im April präsentiert werden.
Eine nette Idee, um die Allgemeinheit mehr einzubinden und Interesse zu wecken. :)
-
Hubble ist 19 Jahre alt geworden!
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/18/
-
Hubble ist 19 Jahre alt geworden!
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/18/
Ist schon ein beachtliches Alter eines Satelliten. Man kann wohl sagen, einer der längsten Lebenszeiten für einen Satelliten, oder? Wobei da die Wartungsmöglichkeiten zu berücksichtigen sind...
-
Abgesehen von den Voyager Sonden, welche ja schon seit ueber 31 Jahren funktionieren ist Hubble wohl der Rekordhalter. Am naehesten dran kommt noch der International Ultraviolet Explorer mit einer Lebenszeit von ebenfalls knapp 19 Jahren. Dieser war zum Zeitpunkt des Abschaltens sogar noch voll funktionsfaehig.
-
Abgesehen von den Voyager Sonden, welche ja schon seit ueber 31 Jahren funktionieren ist Hubble wohl der Rekordhalter.
Du hast die Pioneer-Sonden vergessen. ;) Die Pioneer 10 hat auch 30 Jahre gesendet von 1972 bis 2002.
-
Wie ist eigentlich der Stand nach der Wartungsmission STS-125? Nach ausgiebigen Tests der Hardware soll doch Ende August/Anfang September die Inbetriebnahme sein.
-
Hallo,
im Moment befindet man sich noch im Servicing Mission Observatory Verification-Programm (SMOV).
Nachdem es im Juni schon Probleme mit der Advanced Camera for Surveys gegeben hatte, die nun anscheinend gelöst wurden, schlägt man sich im Moment mit dem Imaging Spektrographen rum.
Den anderen Instrumenten scheint es dagegen gut zu gehen.
-
Moin,
der Countdown läuft. Im Hauptquartier der NASA werden in der Zeit von 15:00 WEZ und 16:00 WEZ (11 Uhr und Mittag EDT) am Mittwoch, den 9. September die ersten Bilder vom renovierten HST präsentiert.
Mehr dazu >>> (http://home.arcor.de/yothales/bilder/guckstduhier.gif) (http://www.universetoday.com/2009/09/03/countdown-to-brand-new-hubble-images/#more-39042)
Jerry
-
So, da sind sie nun, die ersten richtigen Bilder vom "neuen" Hubble :D: http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/25/
Habe leider grad keine Zeit für mehr. Wir sollten aber schon ein paar Bilder hier reinbringen!
-
Wir sollten aber schon ein paar Bilder hier reinbringen!
Butterfly Emerges from Stellar Demise in Planetary Nebula NGC 6302
(http://s6.directupload.net/images/090909/varqx7md.jpg) (http://s5.directupload.net/images/090909/h45zpm3p.jpg)
Klicken zum vergrößern
Extreme Auflösung (9MB) hier: https://images.raumfahrer.net/up036748.jpg
-
(https://images.raumfahrer.net/up036747.jpg)
Das ist ein Vergleich zwischen einer alten und einer neuen Aufnahme vom Hubble Teleskop, gefunden bei www.universetoday.com/2009/09/09.
Da ist doch ein großer Unterschied und deshalb sollte das Hubble Teleskop noch lange intakt bleiben.
A.D.
-
Moin,
(https://images.raumfahrer.net/up036746.jpg)
Credit: NASA, ESA, G. Illingworth (UCO/Lick Observatory and the University of California, Santa Cruz), R. Bouwens (UCO/Lick Observatory and Leiden University), and the HUDF09 Team.
Auf diesem Bild sind Galaxien zu sehen, die bereits 600 Mio Jahre nach dem angenommenen Urknall entstanden sind. Möglich ist das, nachdem das Hubble-Weltraumteleskop die neue Wide Field Camera 3 eingesetzt bekommen hat. Sie deckt den sichtbaren Bereich und den infraroten Bereich ab. Daher kann sie auch kosmische Objekte erfassen, deren Licht durch die Ausdehnung des Universums bis in den Infrarotbereich gedehnt worden ist. Der Aufnahmebereich beträgt 2,4 '. Die eingesetzten Filter: Blau: 1,05 µm / Y, Grün: 1,25 µm / J, Rot: 1,6 µm / H.
Das Astronomenteam liessen die Wide Field Camera 3 insgesamt (pointing for 173,000 seconds of total exposure time) lang auf den Bereich am Himmel blicken, den das Teleskop bereits vor einigen Jahren sehr ausführlich gemustert hatte. Dank der langen Belichtungszeit und der längeren Wellenlängen (im nahen Infraroten) sind auf der neuen Aufnahe jetzt Objekte zu erkennen, deren Lichtintensität nur ein Milliardstel jenes Wertes erreicht, bei dem sie im sichtbaren Wellenlängenbereich noch mit bloßem Auge erkennbar wären.
Mehr dazu >>> (http://mastermsc.ma.funpic.de/smilies/image291.gif) (http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/universe-deepest-view.html)
Jerry
-
Was Weltraumteleskop Hubble erspäht eine Gruppe junger Sterne namens R136, die erst wenige Millionen Jahre alt sein soll. Dies teilte das Space Telescope Science Institute in Baltimore mit. Der Sternenhaufen gehört zum dem Nebel 30 Doradus in der Großen Magellanschen Wolke in ca. 170.000 Lichtjahren Entfernung von der Erde. Hier der ganze Artikel auf heute.de.
http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/22/0,3672,7960630,00.html
-
N'abend,
Hubble entdeckt ein ungewöhnliches Objekt das 17000km/h schnell ist. Es wurde von der NASA P/2010-A2 genannt und seine Herkunft ist unbekannt.
Hier die Meldung:
http://www.gizmodo.de/2010/02/03/hubble-entdeckt-mysterioses-objekt-17-700-kmh-schnell-sieht-aus-wie-ein-ufo.html
und hier die Seite beim engl. Wiki:
http://en.wikipedia.org/wiki/P/2010_A2
und hier die NASA-Seite:
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/asteroid-20100202.html
-
Hey Mölle, die schnelle Wolke wird auch schon hier unter Asteroiden (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=765.msg134053#msg134053) diskutiert.
-
Upps, habe ich bei meiner Suche nicht gefunden. Hatte nur nach Hubble und P/2010-A2 gesucht. Aber doppelt hält besser. ;)
-
Moin,
heute wird *Hubble* 20 Jahre alt - Glückwunsch (http://smilie-land.de/t/a-d/blume/blume0018.gif)
(https://images.raumfahrer.net/up000557.jpg)
Jubiläumsbild: Pillars of Creation - Composit aus infraroter und sichtbarer Wellenlänge
Das *HST* wurde am 24. April 1990 mit der Space-Shuttle-Mission *STS-31* gestartet und am nächsten Tag aus dem Frachtraum der *Discovery* ausgesetzt. Das *HST* war das erste von vier Weltraumteleskopen, welche von der NASA im Rahmen des *Great Observatory Programms* geplant wurden. Die anderen drei sind *Compton Gamma Ray Observatory*, *Chandra X-Ray Observatory* und *Spitzer Space Telescope*.
Jerry
-
Ein schönes HD Video zu Hubbles Ehren gibt es hier auf youtube:
&hd=1
Gruß, Klaus
-
Hallo Zusammen,
Hubble hat eine Weihnachtskugel im All gefunden.
(https://images.raumfahrer.net/up011812.jpg)
Quelle : http://www.spacetelescope.org/images/heic1018a/ (http://www.spacetelescope.org/images/heic1018a/)
Es ist die Supernova " SNR -B0509 67,5 oder SNR 0509,
es sind die sichtbaren Überreste einer stellaren Expolsion in der Großen Magellanschen Wolke, die Galaxis ist etwa 160.000 Lichjahre von der Erde entfernt.
unten ein Video, welches die Tiefe des Alls gut wiedergibt.
http://www.spacetelescope.org/videos/heic1018a/ (http://www.spacetelescope.org/videos/heic1018a/)
The bubble-shaped shroud of gas is 23 light-years across and is expanding at more than 18 million km/h.
hat die Blase nach diesen Satz eine Ausdehnung von 18 Millionen Kilometer ?
Quelle:
http://www.spacetelescope.org/news/heic1018/ (http://www.spacetelescope.org/news/heic1018/)
Gertrud
-
The bubble-shaped shroud of gas is 23 light-years across and is expanding at more than 18 million km/h.
hat die Blase nach diesen Satz eine Ausdehnung von 18 Millionen Kilometer ?
Nee, sie dehnt sich mit 18 Mio. Kilometern pro Stunde weiter aus. Sie hat bereits einen Durchmesser von 23 Lichtjahren, also 218 Billionen Kilometern.
-
Gertrud, ich habe Deine Weihnachtsbaumkugelidee aufgegriffen: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/15122010125732.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/15122010125732.shtml). Danke.
-
Am kommenden Sonntag vor 21 Jahren wurde das Hubble-Weltraumteleskop mit der Discovery ins All transportiert. Zu diesem Jubiläum wurde nun ein Bild einer Doppelgalaxie mit dem Namen ARP 273 gezeigt, welche vom Aussehen an eine Rose erinnert. (in720p)
ws
-
Hallo Zusammen,
zu dem tollen Video, welches @LEO hier reingestellt hat,
habe ich dieses Bild von der Arp 273 (UGC 1810)
(https://images.raumfahrer.net/up014042.jpg)
in sehr groß:
https://images.raumfahrer.net/up014043.jpg (https://images.raumfahrer.net/up014043.jpg)
die gezackten Sterne im Vordergrund liegen in unserer Milchstraße.
http://www.starobserver.org/ap110421.html (http://www.starobserver.org/ap110421.html)
Gertrud
-
Hallo,
wie die NASA bekannt gab, wurde ein Vertrag mit Lockhed Martin für das Hubble Teleskop abgeschlossen.
Der Vertrag, der 5 Jahre beinhaltet,ist für die Missionsoperation, Systementwicklung und Software abgeschlossen
worden. Mit anderen Worten, für die Wartung des Teleskops.
Quelle:http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jun/HQ_C11-029_Hubble_Operations.html (http://www.nasa.gov/home/hqnews/2011/jun/HQ_C11-029_Hubble_Operations.html)
Gruss Bernard7
-
Hallo Bernard7
Mit anderen Worten, für die Wartung des Teleskops.
Wartung würde ich es nicht nennen, eher Missionsbetrieb. ;) Wartung bezeichnet doch eher das aktive "Schrauben" am Teleskop. Das ist nun bei der Shuttle-Mission STS-125 zum letzten Mal geschehen.
Grüße,
Olli
-
Hallo Olli,
ja, es war keine korrekte Wortwahl. Sorry!
Gruss Bernard7
-
So war das gar nicht gemeint... eher als augenzwinkernde Ergänzung. Daher auch der ;) in meinem Post...
Grüße,
Olli
-
Hallo Zusammen,
dieses einmillionstes künstlerisch hergestellte Bild, welches von Hubble am 4.07.2011 erstellt wurde,
wird erst nach Monaten der Analyse seine spektrale Signatur preisgeben.
(http://i54.tinypic.com/66ku21.jpg)
(Credit: NASA; ESA; G. Bacon, STScI)
die millionste wissenschaftliche Beobachtung wurde für die Suche nach Wasserdampf in einer Exoplaneten -Atmosphäre, welche 1.000 Lichtjahre entfernt ist, verwendet.
Der Gasriese mit der Bezeichnung HAT-P-7b auch als Kepler2b bekannt,
ist größer als Jupiter und er umkreist einen Stern,
der heißer als unsere Sonne ist.
Seit 21 Jahren überrascht uns Hubble immer wieder mit seinen wunderbaren Bildern aus dem Kosmos. :)
Diese millionste Beobachtung ist eine spektroskopische Messung,welche das Licht in Farben unterteilt.
Dieses Farbmuster kann die chemische Zusammensetzung der kosmischen Quellen offenbaren.
Hubble wird dazu verwendet um die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre des Planeten zu analysieren.
Für diese Erforschung wurde die Field Camera 3, ein sichtbarer und infraroter Licht-Imager mit einem On-Board-Specktrometer gemacht.
Dieses Gerät wurde von den Astronauten während der Hubble Service Mission am 4.05.2009 installiert.
hier ist die Bahn von Kepler2b zu sehen,
und weitere Kurven und Infos dazu.
http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/kepler2b/ (http://kepler.nasa.gov/Mission/discoveries/kepler2b/)
Quelle:
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/millionth.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/millionth.html)
in dieser Seite sind viele grandiosen Bilder von Hubble zu sehen.
http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/ (http://hubblesite.org/gallery/wallpaper/)
Gertrud
-
Hallo Zusammen,
zur einmillionsten wissenschaftlicher Beobachtung von Hubble wurde jetzt aus mehr als 200 wunderbaren Hubble-Bildern von dem NASA-Fan Alex Grzybowski von der Glenelg Country School ein Video erschaffen.
die Musik ist aus dem "Planets"-Album der New York City Band One Ring Zero.
Gertrud
-
Hallo Zusammen,
es sind nochmal eine Reihe grandiosen Bilder,
welche von Hubble im Laufe der 21 Jahre angefertigt wurden ,
zusammengestellt worden.
Schaut Euch diese Bilder bitte über den ganzen Bildschirm an...
http://www.ibtimes.com/articles/176731/20110708/hubble-telescope-nasa-images-photos-pictures-galexies-stars.htm (http://www.ibtimes.com/articles/176731/20110708/hubble-telescope-nasa-images-photos-pictures-galexies-stars.htm)
:) sagenhaft :)
Gertrud
-
Ich habe hier einen tollen Link, auf der Hp werden Bilder vom Hubbleteleskop gezeigt die das Teleskop geschossen hat.
http://www.spacetelescope.org/ (http://www.spacetelescope.org/)
Habe noch eine frage: gibt es eine Liste von mehr Link vom Hubbleteleskop?
MfG
Apollo13/Dominik
-
gibt es eine Liste von mehr Link vom Hubbleteleskop?
Ich weiss zwar nicht, was Du mit "Liste von mehr Link" meinst, aber ich empfehle die HubbleSite (http://hubblesite.org/).
-
Hy -eumel-
mit dieser Liste meinte ich obs eine Sammlung gibt von Links vom Hubble.Ob wir solch eine Liste hier im Forum haben.
Das meinte Ich :) wenn nich kann gerne mal eine zusammen stellen.
-
@Apollo13/Dominik:
Ich kann´s mir immer noch nicht vorstellen.
Was für Links stellst Du Dir vor?
Beispiel?
-
@-eumel-:
Also nochmal schritt für schritt :P, mit dieser Liste meine ich eine "Linkliste" wo alle Links vom Hubbleteleskop zu finden sind.
Sprich Bilder,Videos,Berichte. Es gibt doch sicher viele Datenbanken die Bilder von dem Hubble haben. Daher meinte ich eine Zusammenfassung das jeder schnell darauf zugreifen kann. :)
Ich hoffe ich konnte Dir nun besser Helfen :)
-
Ahh, verstehe! :)
Eine solche Liste zu erstellen, ist eine ausgesprochen gute Idee!
Bisher haben wir keine solche Liste.
Möchtest Du´s versuchen?
-
Hy -eumel-,
gerne würde ich das tun :)
MfG
Dominik
-
Na dann, los! Wenn's gut wird, können wir einen eigenen, angepinnten Thread draus machen und eventuell um weitere Teleskope erweitern.
-
Linksammlungen haben wir aber schon, auch zum HST, z.B. hier: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4905.msg86753#msg86753 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=4905.msg86753#msg86753)
-
Klar, aber da funktioniert nur noch die Hälfte.
Eine Auffrischung wäre gut.
-
Hallo Zusammen,
Hubble hat mit der Infrared Camera und Multi-Object Spectrometer (NICMOS) in der höchsten bis jetzt erfolgten Auflösung das galaktischen Zentrum unserer Michstraße erfasst.
Das rote Umgebungs-Glühen wird durch ionisiertem Wasserstoffgas erzeugt.
Inmitten des superheißen Gas haben die Astronomen viele massenreiche Sterne entdeckt.
Diese massenreichen Sterne gehören nicht zu den drei bekannten Cluster, es sind die Central Cluster,Arches Cluster und Quintuplet Cluster.
In der Mitte des Bildes ist das supermassive Schwarze Loch im Zentrum der Galaxie zusehen, das ist durch wirbelndes Gas um eine Spirale zu erkennen.
Hubble- Infrarot-Mosaikbild von unserem galaktischen Zentrum
(https://images.raumfahrer.net/up036744.jpg)
Credit:NASA, ESA, und QD Wang (University of Massachusetts, Amherst)
faszinierend in sehr groß anzusehen,
bitte auf das Bild im Link klicken.
https://images.raumfahrer.net/up036745.jpg (https://images.raumfahrer.net/up036745.jpg)
Bild des Tages:
http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/iotd.html (http://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/iotd.html)
Gertrud
-
Passend zu Weihnachten hat Hubble einen Engel erblickt,na so was !
(https://images.raumfahrer.net/up036743.jpg)
Bild: NASA/ESA
Mfg Marslady
-
Letztes Jahr die Christbaumkugel, dieses Jahr der Engel, ... das hat was.
-
Und nächstes Jahr den Weihnnachsmann. ;D ;D
Collins
-
Hubble Ultra Deep Field war gestern. Jetzt gibt es das "eXtreme Deep Field". Es zeigt Galaxien, die nur 10 Milliardstel der Helligkeit haben, welche das Auge sehen kann. Mehr als 5,500 Galaxien sind zu finden.
Mehr dazu auch im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27092012184552.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/27092012184552.shtml)
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030014358-368ddf01.jpg)
Gruß, Klaus
-
Die NASA will morgen eine größere Entdeckung über das frühe Universum bekannt geben. Ich bin mal gespannt: http://www.space.com/18846-nasa-hubble-space-telescope-discovery.html (http://www.space.com/18846-nasa-hubble-space-telescope-discovery.html)
Gruß, Klaus
-
Scientists "will report on recent observations of a previously unseen population of primitive galaxies that formed more than 13 billion years ago," NASA officials wrote in a media advisory Monday (Dec. 10).
Es geht um Galaxien von vor 13 Milliarden Jahren...
-
Dann wollen wir doch mal hoffen, dass das diesmal wirklich interessant ist ::)
-
Um 20:00 Uhr gibt es einen Audio Stream zur neuen Hubble Entdeckung: http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html (http://www.nasa.gov/news/media/newsaudio/index.html)
Na also wenn es das Thema nichtmal auf NASA TV schafft? Wofür haben die eigentlich diesen Sender... Die schaffen es immer wieder, potentiell interessante Dinge durch Geschichtssendungen und Kinderprogramm zu ersetzen. Glanzleistung.
Gruß, Klaus
-
Vom frühen Universum, der Reionisierungsepoche und der ältesten, je aufgenommenen Galaxie. Hubble zeigt es uns: http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/13122012173109.shtml (http://www.raumfahrer.net/news/astronomie/13122012173109.shtml)
Gruß, Klaus
-
Hier gibt es einen Hubble-Adventskalender, jeden Tag gibt es ein neues Bild:
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/11/2012-hubble-space-telescope-advent-calendar/100415/ (http://www.theatlantic.com/infocus/2012/11/2012-hubble-space-telescope-advent-calendar/100415/)
Auch wenn sie i.d.R. schon bekannt sein dürften, sind es doch sehr schicke Bilder.
Gruß
R2-D2
-
Die Nasa hat einige Aufnahmen von Hubbel veröffentlicht
darauf sieht man Formalhaut mit dem Planet Formalhaut b
jetzt hat man herausgefunden das Formalhaut b in einem Hoch exzentrischen Orbit unterwegs ist und für einem Umlauf 2000 Jahre benötigt jetzt vermuten die Wissenschaftler das es einen anderen Planeten geben muss der Formalhaut b in diesem Orbit geworfen hat
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/rogue-fomalhaut.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/rogue-fomalhaut.html)
-
Habe soeben eine Meldung via SETI Institut erhalten:
Die NASA plant das 23 Jahre alte Hubble Teleskop so lange zu betreiben, bis die Instrumente komplett versagen/aufgeben - möglicherweise 2018.
-
Habe soeben eine Meldung via SETI Institut erhalten:
Die NASA plant das 23 Jahre alte Hubble Teleskop so lange zu betreiben, bis die Instrumente komplett versagen/aufgeben - möglicherweise 2018.
Ich habe mal eine kleine Frage:
plant man 2018 abzuschalten weil dann die geräte ausfallen oder plant man 2018 abzuschalten weil 2018 der so andere "Nachfolger" das JWT Hubbel ablösen soll ?
-
JWST ist kein Nachfolger von Hubble im wissenschaftlichen Sinne, sondern vielmehr Nachfolger von Spitzer. Also 2018 wird einfach erwartet als technisch nötiges Ende.
-
Ich hab mich da wohl falsch ausgedrükt :-[
Ich meinte das JWST als nachfolger von Hubbel im Sinne von das bekanteste und teuerste und größte Teleskop im Weltall.
-
größte Teleskop im Weltall.
Nur wenn dus auf den sichtbaren Bereich beschränkst ;)
Sonst wäre Herschel (Infrarot) oder wenn du Radio mitzählen magst Spektr-R nämlich das größte ;)
-
Habe soeben eine Meldung via SETI Institut erhalten:
Die NASA plant das 23 Jahre alte Hubble Teleskop so lange zu betreiben, bis die Instrumente komplett versagen/aufgeben - möglicherweise 2018.
Was wird danach passieren? Ursprünglich wollte man Hubble doch mit einem Space-Shuttle zur Erde nach der Nutzungszeit bringen. Lässt man es dann einfach unkontrolliert verglühen?
Ersatz für Hubble hat die Nasa ja geschenkt bekommen - hat sie da mittlerweile etwas getan oder lässt man es dann ruhen und beschränkt sich auf Teleskope auf der Erde, die eine bessere Auflösung erreichen können?
-
Was wird danach passieren? Ursprünglich wollte man Hubble doch mit einem Space-Shuttle zur Erde nach der Nutzungszeit bringen. Lässt man es dann einfach unkontrolliert verglühen?
Muss man wohl unkontrollirt verglühen lassen man hat ja keine andere wahl.
-
Was wird danach passieren? Ursprünglich wollte man Hubble doch mit einem Space-Shuttle zur Erde nach der Nutzungszeit bringen. Lässt man es dann einfach unkontrolliert verglühen?
Muss man wohl unkontrollirt verglühen lassen man hat ja keine andere wahl.
Bei der letzten Shuttle Mission zum Hubble wurde eine Vorrichtung installiert an der eine Triebwerksstufe angebracht werden kann um es kontrolliert vergluehen zu lassen.
Was die beiden "Hubble-aehnlichen" Teleskope angeht welche man vom NRO bekommen hat, da untersucht man gerade ob zumindest eins davon fuer das WFIRST Teleskop verwendet werden kann welches wiederum das naechste grosse Teleskop nach James Webb werden soll.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Infrared_Survey_Telescope (http://en.wikipedia.org/wiki/Wide_Field_Infrared_Survey_Telescope)
-
Ich hab auch gehofft, dass sie es nicht abstürzen lassen werden. Aber genau das wird wohl passieren. Es wäre doch besser und schöner Hubble in einem Museum bestaunen zu können :)
-
Ich hab auch gehofft, dass sie es nicht abstürzen lassen werden. Aber genau das wird wohl passieren. Es wäre doch besser und schöner Hubble in einem Museum bestaunen zu können :)
Tja, das einzige Raumschiff das da zu in der Lage wäre, steht schon selbst bzw. ist gerade auf den Weg in ein Museum. :'(
Mfg Collins
-
Tja, das einzige Raumschiff das da zu in der Lage wäre, steht schon selbst bzw. ist gerade auf den Weg in ein Museum. :'(
Mfg Collins
Dann müssen wir es wohl wieder aus dem Museum holen für den allerletzten Flug :D
Das wäre doch ein krönender Abschluss gewesen für ein Shuttle :(
Gibt es sonst keine Möglichkeit Hubble zu "retten"?
-
Gibt es sonst keine Möglichkeit Hubble zu "retten"?
Nein leider nicht aber wenn man es kontrolliert abstürzen lassen kann müsste man doch auch die Bahn anheben können. Dann hätte man mehr zeit um sich was einfallen zu lassen wie man es "rettet" wird aber wohl nicht gemacht
Das wäre dann das Ende für Hubbel :'(
-
Hey was habt ihr alle gegen Feuerbestattungen? ;)
-
Hey was habt ihr alle gegen Feuerbestattungen? ;)
Ich habe nichts dagegen, solange die Asche nicht in meien Garten fällt. ;D
Mfg Collins
-
Hey was habt ihr alle gegen Feuerbestattungen? ;)
Ich habe nichts dagegen, solange die Asche nicht in meien Garten fällt. ;D
Mfg Collins
Also für mich wäre das eine Ehre :)
-
Hallo,
ich weiß nicht, ob dieser Film hier im Forum schon empfohlen worden ist.
Zur Zeit ist in der ARTE-Mediathek der Beitrag "Hubbles abenteuerliche Rettung" zu sehen.
Seit rund 20 Jahren versorgt uns das Weltraumteleskop Hubble mit Bildern aus dem All und einer Flut von Daten aus weit entfernten Galaxien. Doch von Anfang an gab es technische Schwierigkeiten. Nachdem Hubble 1990 in die Umlaufbahn gebracht worden war, erwies sich der Hauptspiegel schon bald als defekt, was die Bildqualität beeinträchtigte. Dieser Herstellungsfehler konnte 1993 zwar erfolgreich korrigiert werden, doch nach treuen Diensten im Universum schwächelte das Teleskop in den letzten Jahren zunehmend. Gyroskope und Sensoren fielen aus, die Batterien ließen nach, und einige Messinstrumente hatten bereits vollständig versagt.
2004 blies die NASA eine Rettungsmission ab, weil sie als zu gefährlich eingestuft wurde. Wissenschaftler ebenso wie die Öffentlichkeit lehnten es aber ab, das Weltraumteleskop aufzugeben, bis der neue NASA-Verwaltungsdirektor die Angelegenheit wieder ins Rollen brachte.
Im Mai 2009 schickte die NASA eine Shuttlecrew auf eine riskante Mission, deren Ziel ein letzter Versuch zur Wartung des Weltraumteleskops war. Diese Wartungsmission war die schwierigste und umfangreichste von allen. Die Astronauten reparierten Hubble in 23 Außenbordeinsätzen. Nach erfolgreicher Wartungsmission wurde das Teleskop - jetzt um zehn bis 70 Prozent effizienter als zu Beginn seines Einsatzes - wieder in seine Umlaufbahn geschickt.
(USA, 2009, 52mn)
ARTE F
http://videos.arte.tv/de/videos/hubbles-abenteuerliche-rettung--7394302.html (http://videos.arte.tv/de/videos/hubbles-abenteuerliche-rettung--7394302.html)
Viel Spaß beim Anschauen. :)
Grüße, Mim
-
Hubble geht auf Planetenjagd... und zwar bei unserm nächsten Nachbarn Proxima Centauri:
http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/proxima-centauri.html (http://www.nasa.gov/mission_pages/hubble/science/proxima-centauri.html)
Man kann dazu zwei Passagen von Proxima Centauri vor zwei Hintergrundsternen nutzen, um nach Microlensing-Effekten zu suchen. Eine zuverlässige Methode, um Planeten aufzuspüren, die sich sonst nicht bemerkbar machen. Aber eben leider darauf angewiesen, dass zwei Sterne fast in einer Linie stehen
(https://images.raumfahrer.net/up036742.jpg)
Oktober 2014 und Februar 2016 sind dafür geeignet, die grüne Linie zeigt die Bewegung von Proxima Centauri (die Bogen kommen daher, dass die Erde ja um die Sonne kreist... bei dem kleinen Abstand macht das wohl noch viel aus)
Auf das Ergebnis bin ich mal sehr gespannt 8)
-
Jetzt muss Hubble nur durchhalten ... aber es sieht ja derzeit ganz gut aus mit dem Oldie :).
-
Astronomen haben mit mit der Hilfe des Weltraumteleskops Hubble, ein umfassendes Bild von der sich entwickelnden Universum zusammengesetzt .
Zu den buntesten Bilder, die jemals im Weltraum, durch die 24-jährige Teleskop eingefangen worden sind.
Die Studie, die ultraviolettes Licht enthält, bietet das fehlende Glied in der Sternentstehung.
Hier ein Link zur den Bildern :
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2014/27/image/ (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2014/27/image/)
Bild: NASA, ESA, H. und M. Rafelski Teplitz (IPAC / Caltech), A. Koekemoer (STScI), R. Windhorst (Arizona State University) und Z. Levay (STScI)
-
Genderproblematik auch beim Hubble:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.3528.pdf (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.3528.pdf)
-
Hallo,
Hubble hat ein 1,5 Gigapixel - Panorama der Andromeda-Galaxie aufgenommen. Das Bild zeigt etwa ein Drittel unserer Nachbargalaxie. Um sich das Bild in Originalgröße auf einem Bildschirm anzuschauen, müßte man über 600 HDTV-Geräte zu einem Monitor zusammenstellen.
http://www.spacetelescope.org/news/heic1502/ (http://www.spacetelescope.org/news/heic1502/)
Hier kann man in dem Bild herumzoomen. Das Laden dauert etwas.
http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/ (http://www.spacetelescope.org/images/heic1502a/zoomable/)
viele Grüße
Steffen
-
Wahnsinns Bilder - "Eagle Nebula’s Pillars of Creation" neu aufgenommen:
http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2015/01/image/c/ (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2015/01/image/c/)
http://www.spacetelescope.org/images/heic1501a/ (http://www.spacetelescope.org/images/heic1501a/)
-
:o Nicht schlecht !!
-
Genderproblematik auch beim Hubble:
http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.3528.pdf (http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1409/1409.3528.pdf)
Niedlich :
Footnote: Gender identity is a complex issue. For the purposes of this article, we consider a
binary approach based on external appearance.
Aber die Tabelle gibt ja wirklich zu denken.
Und wenn man solch Untersuchung bei Hubble macht, ist ja zu erwarten, daß überall....... junge nee....
-
Mit Hilfe des Hubble Space Telescope (HST) hat man im November 2014 die Galaxie MACS J1149.6+2223 nebst zugehöriger Galaxiengruppe (Cluster) aufgenommen. Diese ist 5 Mrd. Lichtjahre von uns entfernt. Sie diente gleichzeitig als Gravitationslinse und vergrößerte in dieser Eigenschaft eine 9,3 Mrd. Lichtjahre von uns entfernte Supernova, die gemäß Einsteinkreuz vierfach sichtbar wurde.
(https://images.raumfahrer.net/up046425.jpg)
NASA / ESA / S. Rodney & the FrontierSN team /T. Treu / P. Kelly & the GLASS team / J. Lotz & the Frontier Fields team / M. Postman & the CLASH team / Z. Levay
http://arxiv.org/pdf/1411.6009v2.pdf (http://arxiv.org/pdf/1411.6009v2.pdf)
-
Hubble konnte die bis jetzt älteste und somit am weitesten entfernte Galaxie abgelichten.
(https://images.raumfahrer.net/up052758.jpg)
Quelle: http://www.spacetelescope.org/news/heic1604/ (http://www.spacetelescope.org/news/heic1604/)
Die Galaxie mit dem Namen GN-z11 entstand 400Mio Jahre nach dem grossen "Knall".
Mit Zuhilfenahme der Spitzer Daten konnte eine Rotverschiebung von 11.1 ermittelt werden.
(https://images.raumfahrer.net/up052759.jpg)
Quelle:http://www.spacetelescope.org/images/heic1604b/ (http://www.spacetelescope.org/images/heic1604b/)
Man dachte eigentlich das man erst mit dem JWST bis an diese Grenzen kommen wird.
Zoom on GN-z11:
eifach phantastisch ...
Marcus
-
Hubble konnte die bis jetzt älteste und somit am weitesten entfernte Galaxie abgelichten.
Da gibt es aber auch (naturgemäß) noch Skeptiker. Die Entdecker hätten eine andere als die bisher etablierte Methode bei der Analyse von Lichtwellen angewendet.
Andere Astronomen wie Richard Ellis von European Southern Observatory, der die bis dahin weiteste Galaxie entdeckt hatte - sie soll 580 Millionen Jahre nach dem Urknall entstanden sein-, reagierten skeptisch. Die von Oesch benutzten Signaturen seien schwerer zu interpretieren und könnten sich mit denen anderer Galaxien überlappen.
https://www.tagesschau.de/ausland/galaxie-hubble-101.html (https://www.tagesschau.de/ausland/galaxie-hubble-101.html)
-
Der wissenschaftliche Betrieb des Hubble-Weltraumteleskops ist für weitere 5 Jahre, bis 30. Juni 2021, finanziell abgesichert! :)
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-extends-hubble-space-telescope-science-operations-contract (http://www.nasa.gov/press-release/nasa-extends-hubble-space-telescope-science-operations-contract)
-
Hallo! :)
Ein ESA-Artikel vom 15. August 2016:
Der planetarische Nebel, der hier zu sehen ist, ist M1-67. Er ist etwa 15.000 Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Pfeil.
Im Zentrum des Bildes ist der Stern WR 124 zu sehen. Er ist auch als Hen 2-427 bekannt.
WR 124 ist ein Wolf-Rayet-Stern.
WR 124 verliert ständig riesige Mengen an Masse. Dabei stößt er Klumpen aus Gas mit einer hohen Geschwindigkeit (über 150.000 Kilometer pro Stunde) ins All ab.
Die Aufnahme wurde 2015 veröffentlicht und basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 2 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quellen:
http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2016/08/Hubble_s_fireball (http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2016/08/Hubble_s_fireball)
https://www.spacetelescope.org/images/potw1533a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1533a/)
(https://images.raumfahrer.net/up052757.jpg)
Image Credit: ESA/Hubble & NASA Acknowledgement: J. Schmidt (geckzilla.com)
-
Hab mal so ein bissel nachgelesen zwecks solidem Halbwissens ;D
Also das muß ja eine irrsinnige Hexenküche sein, was da abgeht. Wie ruhig ist doch unsere "Nachbarschaft"....
-
Hubble beobachtet den Zerfall eines Kometen
Astronomen haben mit dem Weltraumteleskop Hubble die bisher schärfste, detaillierteste Beobachtung eines zerfallenden Kometen gemacht.
Die Bilder, die das Teleskop über einen Zeitraum von 3 Tagen im Januar 2016 gemacht hat, zeigen den etwa 4,5 Milliarden Jahre alten Kometen 332P/Ikeya-Murakami und 25 Fragmente (eine Animation gibt es hier: https://gfycat.com/FondFailingCarp (https://gfycat.com/FondFailingCarp)).
Die ca. 20 bis 60 Meter großen Fragmente bestehen aus einer Mischung aus Eis und Staub und driften mit einer Geschwindigkeit vom Kometen weg, die vergleichbar ist mit der Gehgeschwindigkeit eines Erwachsenen, so David Jewitt, Professor für Astronomie an der University of California, Los Angeles.
Die Trümmer haben inzwischen eine fast 5000 km lange Spur hinterlassen. Zum Vergleich: Die Vereinigen Staaten von Amerika haben eine Ost-West-Ausdehnung von rund 4500 km.
Solche Beobachtungen geben einen Einblick auf das Verhalten von Kometen, wenn sie sich der Sonne nähern, sich erwärmen und verdampfen.
Die Bilder des "Mutterkometen" zeigen, dass der Komet alle 2 bis 4 Stunden rotiert, periodisch seine Helligkeit ändert und mit einem Durchmesser von rund 500 Metern deutlich kleiner ist, als bisher gedacht.
(https://www.spaceanswers.com/wp-content/uploads/2016/09/comet_main_mid.jpg)
Image Credit: NASA, ESA and David Jewitt/UCLA
(https://images.raumfahrer.net/up053573.jpg)
Image Credit: NASA, ESA and David Jewitt/UCLA
Quellen und weitere Informationen:
https://www.spaceanswers.com/news/hubble-captures-best-ever-view-of-comet-breaking-up/ (https://www.spaceanswers.com/news/hubble-captures-best-ever-view-of-comet-breaking-up/)
http://thewatchers.adorraeli.com/2016/09/16/close-up-look-at-disintegrating-comet-332p-ikeya-murakami/ (http://thewatchers.adorraeli.com/2016/09/16/close-up-look-at-disintegrating-comet-332p-ikeya-murakami/)
-
Hubbles Blick auf den bunten Tod eines sonnenähnlichen Sterns
Diese vorgestern von der NASA veröffentlichte Aufnahme des Hubble-Weltraumteleskops zeigt den bunten, letzten Auftritt eines Sterns, welcher der Sonne ähnlich ist.
Der planetarische Nebel, der hier zu sehen ist hat die Bezeichnung NGC 2440.
Er ist etwa 4000 Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild "Achterdeck des Schiffs" (lateinisch Puppis).
Der Zentralstern von NGC 2440 ist ein Weißer Zwerg. Mit einer Oberflächentemperatur von über 200.000 Grad Celsius ist er einer der heißesten Sterne, die der Wissenschaft bekannt sind.
Die chaotische Struktur des Nebels ist ein Hinweis darauf, dass der Stern seine Masse episodisch ausgestoßen hat.
Das ausgestoßene Material glüht, je nach Abhängigkeit von seiner Zusammensetzung, seiner Dichte und seiner Entfernung zum heißen Zentralstern in unterschiedlichen Farben (Blau: Helium, Blau-Grün: Sauerstoff, Rot: Stickstoff und Wasserstoff).
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14446182_1060036264116617_7405274694016884436_n.jpg?oh=c4f5e0321c28faf618abc81fa1bcabeb&oe=5884C47D)
Image Credit: NASA, ESA, and K. Noll (STScI), Acknowledgment: The Hubble Heritage Team (STScI/AURA)
Quelle und weitere Informationen:
http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2016/hubble-views-a-colorful-demise-of-a-sun-like-star (http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2016/hubble-views-a-colorful-demise-of-a-sun-like-star)
-
Bildveröffentlichung: Das Zentrum von NGC 247
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14572149_1069838166469760_8490744196633369167_n.jpg?oh=210717fbae260aabbd8458b2e4901263&oe=5869A834)
Diese am Montag von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt den Zentralbereich der Galaxie NGC 247.
NGC 247 ist eine verhältnismäßig kleine Galaxie, die etwa 11 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt im südlichen Sternbild Walfisch liegt. Sie ist Teil der Sculptor-Gruppe, der nächste Nachbar der Lokalen Gruppe, zu der u.a. unsere Milchstraße gehört.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle: http://www.spacetelescope.org/images/potw1640a/ (http://www.spacetelescope.org/images/potw1640a/)
-
Hallo Zusammen,
Das binäre Sternsystem V Hydrae schießt Kugeln aus Plasma in den Weltraum.
In der Grafik ist auf der Tafel eins zu sehen, wie sich beide Sterne umkreisen.
Einer der Sterne ist dem Ende näher und erreichte die Größe von einem Roten Riesen.
Auf der zweiten Tafel wird sichtbar, dass der kleinere Stern mit der Umlaufbahn in die erweiterten Atmosphäre des Roten Riesen kommt. Bei der Bewegung durch die Atmosphäre des Roten Riesen verschlingt der kleine Stern Material , das sich um den Stern in einer Scheibe absetzt.
Auf der Tafel drei wird gezeigt, dass der Aufbau des Materials einen Wendepunkt erreicht und es wird entlang der Drehachse des Sterns schließlich als Blobs aus heißen Plasma ausgestoßen.
Dieser Ausstoßvorgang wiederholt sich alle 8,5 Jahre. Zu der Zeit unternimmt der kleine Stern wieder einen weiteren Durchgang durch die aufgeblähte Atmosphäre des Roten Riesen, wie es auf der vierten Tafel gezeigt wird.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030221742-1df950d7.jpg)
Credit:NASA/ESA/STScI
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21071 (http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21071)
http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-detects-giant-cannonballs-shooting-from-star (http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-detects-giant-cannonballs-shooting-from-star)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Diese von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt NGC 6537 (auch als Roter Spinnennebel bekannt).
Er befindet sich etwa 3000 Lichtjahre entfernt im Sternbild Schütze.
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14713755_1283349281699325_6740020239412125495_n.jpg?oh=17c6850edef6966cd8159163382f5415&oe=589E5096)
Der bipolare planetarische Nebel ist die Heimat eines der heißesten bekannten Sterne. Der im Zentrum des Nebels befindliche weiße Zwerg hat eine Temperatur von über 500.000 Kelvin und sorgt für einen bis zu 10.000 Kelvin heißen Wind, der mit einer Geschwindigkeit von bis zu 4500 Kilometer bläst.
Die sich ausbreitenden Wellen, welche durch die Kompression von Gasen entstehen, reichen bis in eine Entfernung von 100 Milliarden Kilometern.
Quelle:
http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2016/hubble-spins-a-web-into-a-giant-red-spider-nebula (http://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2016/hubble-spins-a-web-into-a-giant-red-spider-nebula)
-
Bildveröffentlichung potw1647a: NGC 3274
Diese am Montag von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die relativ lichtschwache Galaxie NGC 3274.
Sie ist über 20 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Löwe.
Entdeckt wurde sie bereits 1783 von William Herschel.
In der oberen rechten Bildecke ist die Galaxie PGC 213714 zu sehen. Sie ist mit einer Entfernung von etwa 1,3 Milliarden Lichtjahren allerdings deutlich weiter entfernt als NGC 3274.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15036597_1313080455392874_3689123659106744438_n.jpg?oh=b07bf64fd90046d33767babfddd7ac42&oe=58B5CE99)
Quellen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1647a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1647a/)
https://astronomynow.com/2016/11/21/hubbles-multispectral-view-of-spiral-galaxy-ngc-3274/ (https://astronomynow.com/2016/11/21/hubbles-multispectral-view-of-spiral-galaxy-ngc-3274/)
-
Bildveröffentlichung potw1647a: NGC 3274
Diese am Montag von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die relativ lichtschwache Galaxie NGC 3274.
Sie ist über 20 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Löwe.
Entdeckt wurde sie bereits 1783 von William Herschel.
In der oberen rechten Bildecke ist die Galaxie PGC 213714 zu sehen. Sie ist mit einer Entfernung von etwa 1,3 Milliarden Lichtjahren allerdings deutlich weiter entfernt als NGC 3274.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15036597_1313080455392874_3689123659106744438_n.jpg?oh=b07bf64fd90046d33767babfddd7ac42&oe=58B5CE99)
Quellen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1647a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1647a/)
https://astronomynow.com/2016/11/21/hubbles-multispectral-view-of-spiral-galaxy-ngc-3274/ (https://astronomynow.com/2016/11/21/hubbles-multispectral-view-of-spiral-galaxy-ngc-3274/)
Was für ein faszinierendes Bild, vor allem da es mit dem Wissen um die ca. 65fache Entfernung der Spiralgalaxie oben rechts, eine Dreidimensionalität bekommt. Man (zumindest ich) erfährt dadurch Tiefe, wo es sonst gefühlt zweidimensional bleibt.
Eine ähnliche Dreidimensionalität erfahre ich auch, wenn ich den klaren Sternhimmel mit bloßen Augen betrachte und hellere Sterne als näher ansehe und dunklere eben als weiter weg (auch wenn das natürlich nicht wirklich richtig ist) ... plötzlich bekommt der Sternhimmel eine, auch gefühlte Tiefe, dass mir schwindelig wird.
-
(http://www.letterchip.de/kramkiste/thumbup.gif)
-
Bildveröffentlichung heic1621a: Staubige Filamente in NGC 4696
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15284952_1325156954185224_2648301848071281076_n.jpg?oh=981b64dbe923592518319c44a3419ea8&oe=58B9772C)
Diese am 1. Dezember 2016 veröffentlichte Aufnahme zeigt in einem bisher noch nicht gesehen Detailreichtum die staubigen Filamente, die das Zentrum der riesigen elliptischen Galaxie NGC 4696 umgeben.
Diese Filamente winden sich und bilden in Richtung Zentrum in einer faszinierenden Spiralform eine Schleife.
In der Mitte dieser Galaxie befindet sich ein supermassives Schwarzes Loch.
NGC 4696 ist rund 150 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt.
Mit einem Durchmesser von rund 90 000 Lichtjahren ist sie die größte und auch massereichste Galaxie des Zentaurus-Galaxienhaufens.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/heic1621a/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1621a/)
-
Bildveröffentlichung potw1649a: NGC 4388
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15380654_1329603477073905_8707327785718806263_n.jpg?oh=1209a1848a07c373c7fedde22931681c&oe=58BADF25)
Das Sternbild Jungfrau ist besonders reich an Galaxien, was teilweise auf das Vorhandensein einer massereichen Ansammlung von mehr als 1300 Galaxien zurückzuführen ist, die gravitativ aneinander gebunden sind und Virgo-Haufen genannt wird.
Der Virgo-Haufen ist der nächstgelegene große Galaxienhaufen in der Umgebung der "Lokalen Gruppe" (jenes Galaxienhaufens, dem auch die Milchstraße angehört).
Die Galaxie NGC 4388 ist Teil des Virgo-Haufens und etwa 60 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt. Ihre Zugehörigkeit hat aber einen nicht wünschenswerten Effekt. Die Galaxie ist stark in Mitleidenschaft gezogen und hat eine verwirrende Identität angenommen.
Während sich die Außenbereiche der Galaxie glatt und strukturlos zeigen, was auf eine elliptische Galaxie schließen würde, sind im Zentrum bemerkenswerte Staubbänder zu sehen. Sie sind an zwei symmetrischen Spiralarmen gebunden, die aus dem glühenden Kern der Galaxie hervorgehen.
Daraus lässt sich wiederum ableiten, dass NGC 4388 eine Spiralgalaxie ist.
Zu welchem Galaxientyp gehört nun NGC 4388?
NGC wird zu den Balken-Spiralgalaxien und unter diesen zu den "Seyfert-Galaxien" mit aktivem galaktischem Kern gerechnet.
Die blauen Sterne in den Spiralarmen präsentieren neu gebildete, junge, massereiche und zugleich heiße Sterne.
Die Aufnahme wurde am 5. Dezember 2016 veröffentlicht und basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1649a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1649a/)
-
Bildveröffentlichung potw1650a: Ein genauerer Blick auf IC 5201
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15337641_1340051802695739_7234065930869419111_n.jpg?oh=0ee297bffea9be3b22017e10199bf160&oe=58B5AC96)
Diese am Montag, den 12. Dezember 2016 veröffentlichte Aufnahme zeigt die Balkenspiralgalaxie IC 5201.
Entdeckt wurde die Galaxie im Jahr 1900 von dem britisch-südafrikanischen Astronomen Joseph Lunt am "Cape Town Observatory" in Kapstadt (Südafrika).
Im Rahmen der Suche nach dem Kometen 5D/Brorsen (auch bekannt als Brorsens Komet oder Komet Brorsen) mit dem 18" f/15 Grubb-Refraktor entdeckte Lunt neben IC 5201 auch IC 5170, IC 5171, IC 5181 und IC 5224.
IC 5201 ist über 40 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich am Südhimmel im Sternbild Kranich (lateinisch Grus).
Wie bei zwei Drittel aller Spiralgalaxien im Universum (einschließlich unserer Milchstraße), besitzt auch IC 5201 in seinem Zentrum ein Band (oder Balken) von hellen Sternen.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quellen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1650a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1650a/)
http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/persons/lunt.htm (http://www.klima-luft.de/steinicke/ngcic/persons/lunt.htm)
https://de.wikipedia.org/wiki/5D/Brorsen (https://de.wikipedia.org/wiki/5D/Brorsen)
-
Bildveröffentlichung potw1651a
Diese am Montag, den 19. Dezember 2016 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die Spiralgalaxie NGC 4707.
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15578588_1350537878313798_6377697091437690463_n.jpg?oh=cad1932f516146b87c690e69ba963c08&oe=58E3D057)
Entdeckt wurde die Galaxie 1789 von William Herschel.
Herschel beschrieb sie damals mit "small, stellar"; inzwischen wurde sie als Spiralgalaxie des Typs Sm klassifiziert.
Die Galaxien diesen Typs sind irreguläre Galaxien mit Spuren einer Spiralstruktur und ohne Balkenstruktur.
Der Bulge, welcher in normalen Spiralgalaxien ein ellipsenförmiger, dichter Zentralbereich ist, aus welchem die Spiralen beinahe tangential herauswachsen, ist bei NGC 4707 entweder ziemlich klein oder es gibt keinen.
Die blauen Sterne präsentieren neu gebildete oder sich gerade bildende, junge, massereiche und zugleich heiße Sterne.
NGC 4707 ist etwa 22 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Jagdhunde.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1651a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1651a/)
-
Bildveröffentlichung potw1652a: Ein kosmischer Megamaser
Diese am Montag, den 26. Dezember 2016 veröffentlichte Aufnahme zeigt die Megamaser-Galaxie IRAS 16399-0937 (auch bekannt als LEDA 58817 oder 2MASX J16424018-0943192). Sie ist über 370 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Schlangenträger - ein Sternbild auf dem Himmelsäquator.
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15697757_1358756044158648_6678989207452535388_n.jpg?oh=375f1aa859d371d09c50e8cc2c8b508d&oe=58F42CCF)
Maser steht für "Microwave amplification by stimulated emission of radiation" (auf deutsch: Mikrowellenverstärkung durch stimulierte Emission von Strahlung). Hier wird mit Hilfe von stimulierter Emission die Verstärkung von Mikrowellenstrahlung hervorgerufen.
Megamaser sind äußerst hell - rund 100 Millionen Mal heller als die Maser, die bspw. in der Milchstraße gefunden wurden.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble und NICMOS (Near Infrared Camera and Multi-Object Spectrometer) gewonnen wurden.
Dank der hervorragenden Empfindlichkeit, der Auflösung und des Gesichtfeldes von NICMOS war es den Astronomen möglich die Struktur von IRAS 16399-0937 im Detail zu studieren.
Sie fanden heraus, dass die Galaxie einen Doppelkern besitzt - IRAS 16399N für die nördlichen Bereiche und IRAS 16399S für die südlichen.
Beide sind über 11.000 Lichtjahre voneinander entfernt und eingebettet im gleichen Strudel aus kosmischen Gas und Staub.
Ihre Wechselwirkung sorgt für die sonderbare Struktur.
Die Kerne sind unterschiedlich. Während IRAS 16399S ein Sternentstehungsgebiet zu sein scheint, in welchem sich Sterne mit einer unglaublichen Geschwindigkeit bilden, ist 16399N als LINER (Low Ionization Nuclear Emission Region) bekannt.
Low Ionization Nuclear Emission Regions (auf deutsch: Galaxien-Kernregionen mit Emissionslinien geringen Ionisationsgrades) sind Regionen deren Emissionen meist aus schwach ionisierten oder neutralen Atomen bestimmter Gase stammen.
16399N besitzt zudem ein schwarzes Loch mit der Masse von rund 100 Millionen Mal der Masse unserer Sonne.
Quellen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1652a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1652a/)
http://www.sci-news.com/astronomy/hubble-cosmic-megamaser-04483.html (http://www.sci-news.com/astronomy/hubble-cosmic-megamaser-04483.html)
https://de.wikipedia.org/wiki/Maser (https://de.wikipedia.org/wiki/Maser)
-
Bildveröffentlichung potw1702a: Ein schwarzes Loch von rätselhafter, geringer Masse
Diese am Montag, den 9. Januar 2017 veröffentlichte Aufnahme zeigt eine Galaxie im Sternbild Jungfrau.
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/15941039_1368870196480566_3963778621006329668_n.jpg?oh=e0c780906102fa8e382ff1f192e85293&oe=58E5EDBF)
Diese schöne Spiralgalaxie trägt den Namen RX J1140.1+0307 und birgt ein interessantes Rätsel.
Auf den ersten Blick scheint diese Galaxie eine ganz gewöhnliche Spiralgalaxie, ähnlich unserer Milchstraße zu sein, aber der Schein trügt.
Die Milchstraße besitzt, wie auch die meisten großen Galaxien ein supermassives Schwarzes Loch in ihrem Zentrum, aber einige Galaxien besitzen mittig ein so genanntes IMBH (Intermediate-Mass Black Hole) - ein mittelschweres Schwarzes Loch. RX J1140.1+0307 ist eine dieser Galaxien.
IMBH gehören zu einer noch nicht nachgewiesenen und somit hypothetischen Klasse von Schwarzen Löchern, deren Masse zwischen 100 und eine Millionen Sonnenmassen liegt. Sie sind deutlich massereicher als stellare Schwarze Löcher, aber weniger massereich als supermassive Schwarze Löcher.
RX J1140.1+0307 besitzt in seinem Zentrum ein Schwarzes Loch mit einer der niedrigsten bekannten Massen.
Dies erstaunt die Wissenschaftler und lässt sie rätseln, weil dies nicht mit den Berechnungen zusammenpasst.
Mit solch einer geringen Masse können Emissionsmodelle das gemessene/beobachtete Spektrum nicht erklären, es sei denn es gibt noch andere Mechanismen, die bei den Wechselwirkungen zwischen den inneren und äußeren Teilen der Akkretionsscheibe eine Rolle spielen.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quellen und weitere Informationen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1702a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1702a/)
https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-mass_black_hole (https://en.wikipedia.org/wiki/Intermediate-mass_black_hole)
-
Hallo,
RX J1140.1+0307 besitzt in seinem Zentrum ein Schwarzes Loch mit einer der niedrigsten bekannten Massen.
Ob das stimmt? In dem Artikel Strong constraints on a super-Eddington accretion flow: XMM-Newton observations of an intermediate-mass black hole (https://arxiv.org/pdf/1504.06190v2.pdf) (Jin, Done, & Ward, 2016, MNRAS, 455, 69) wird die Masse des Schwarzen Lochs in RX J1140.1+0307 mit einer Million Sonnemassen bestimmt. Zum Vergleich, das Schwarze Loch im Zentrum der Spiralgalaxie NGC 4395 hat zum Beispiel nur eine Masse von einigen 100 000 Sonnemassen (https://books.google.fr/books?id=Qj5gngEACAAJ&lpg=PA1&pg=PT139#v=onepage&q&f=false) und in LEDA 87300 liegt die Masse bei 30 000 Sonnenmassen (Graham, Ciambur, & Soria 2016, ApJ, 818, 172 (https://arxiv.org/abs/1512.00991)).
RX J1140.1+0307 scheint mir nicht sehr extrem zu sein.
Gruss
Volker
-
Bildveröffentlichung Potw1703a: Ein Teil des Schützen
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16114146_1375431379157781_4134579294149111535_n.jpg?oh=1d3efce23add8417a0f3eba4ecd655fa&oe=591943B8)
Diese am Montag, den 16. Januar 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt einen Teilbereich des Sternbildes Schütze in faszinierendem Detail - tiefrote und helle blaue Sterne im Vordergrund von Tausenden weiter entfernten Sternen und Galaxien.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle und weitere Informationen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1703a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1703a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1704a
Das weniger bekannte Sternbild Jagdhunde ist die Heimat einer Vielzahl von Deep-Sky-Objekten - einschließlich dieser schönen Galaxie mit der Bezeichnung NGC 4861.
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16298510_1382358355131750_8743797931947933620_n.jpg?oh=ee06c65690089c8cedc3c1a4bf712e03&oe=5902BCF4)
Die Astronomen sind sich bis heute nicht einig, zu welchem Typ von Galaxie NGC 4861 letztendlich gehört.
Während die physikalischen Eigenschaften, wie Masse, Größe und Rotationsgeschwindigkeit vermuten lassen, dass NGC 4861 eine Spiralgalaxie ist, ist das Erscheinungsbild dieser Galaxie dem eines Kometen mit einem dichten und zugleich massiven, strahlend hellen Kopf und einem dunkleren Schweif - Eigenschaften, die eher auf eine irreguläre Zwerggalaxie schließen lassen.
NGC 4861 ist ein so genanntes HII-Gebiet, in welchem junge, heiße Sterne durch ihre Ultraviolettstrahlung die interstellare Materie in ihrer Umgebung ionisieren. In diesen Gebieten liegt der Wasserstoff ionisiert vor.
Die HII-Gebiete in NGC 4861 sind deutlich als helle Flecke zu erkennen, die sich entlang Längsachse der Galaxie aufreihen.
Dass sie blau erscheinen und nicht rot liegt daran, dass helle massereiche Sterne, die sich in ihnen gebildet haben, mit ihrem bläulichen Licht die roten HII-Regionen überstrahlen.
Die schweren Elemente sind bei Supernova-Explosionen freigesetzt worden. Um einen nennenswerten Anteil schwerer Elemente freizusetzen, bedarf es einer sehr großen Anzahl von Supernovae, die beim Kernkollaps massereicher Sterne aufleuchten.
Daraus lässt sich zum einen ableiten, dass NGC 4861 zuvor eine Starbust-Galaxie war (eine Galaxie mit einer sehr hohen Sternbildungsrate) und zum anderen, dass die vielen Supernova-Explosionen das Gas stark aufheizen und sogar aus der Galaxie blasen können.
NGC 4861 ist ca. 48 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Jagdhunde.
Dieses recht kleine und unscheinbare Sternbild findet man unterhalb der Deichsel des Großen Wagens (bzw. unterhalb des Schwanzes des Großen Bären).
Mit einer Ausdehnung von etwas mehr als 50.000 Lichtjahren, zählt NGC 4861 noch zu den Zwerggalaxien und aufgrund ihrer unregelmäßigen Form letztlich zu den "Irregulären Zwerggalaxien".
Sucht man im Internet nach der Klassifizierung findet man allerdings auch die Einstufung "Balkenspiralgalaxie". Diese ist höchst umstritten und erschließt sich vielen Astronomen nicht.
Der sehr helle Kopf soll ein Aktiver Galaxienkern (englisch: Active Galactic Nucleus, abgekürzt: AGN) sein, somit ein aktives Schwarzes Loch und hat im Katalog von Markarian die Nummer 59 (Mrk 59).
Ist u.a. der AGN dafür aber nicht zu weit außerhalb von der Galaxienmitte?
Simbad (Set of Identifications, Measurements and Bibliography for Astronomical Data; deutsch Datei der Kennzeichnungen, Maße und der Bibliographie für astronomische Größen), eine Datenbank der astronomischen Informationen über Objekte innerhalb der Milchstraße, gibt einen Hinweis darauf, dass Mrk 59 "lediglich" ein heller Wasserstoff-Emisionsnebel ist.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1704a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1704a/)
-
Hallo,
Simbad (Set of Identifications, Measurements and Bibliography for Astronomical Data; deutsch Datei der Kennzeichnungen, Maße und der Bibliographie für astronomische Größen), eine Datenbank der astronomischen Informationen über Objekte innerhalb der Milchstraße, gibt einen Hinweis darauf, dass Mrk 59 "lediglich" ein heller Wasserstoff-Emisionsnebel ist.
Simbad enthaelt schon seit einigen Jahren auch Informationen über extragalaktische Objekte, sonst waere NGC 4861 da ja auch nicht aufgelistet. Für extragalaktische Objekte gibt es auch die NASA Extragalactic Database (http://ned.ipac.caltech.edu/) die ich für Galaxien und vor allem für AGN immer noch nützlicher finde. Mit der relative schwachen Roentgen- und Radioemission und aufgrund des optischen Spektrums würde ich das eher als Starburstgalaxy denn als AGN klassifizieren.
Die Tatsache, dass es sich um eine Galaxie aus dem Markarian Katalog handelt, bedeutet nur, dass es eine Galaxie mit relativ starker UV Emission ist, das muss nicht unbedingt ein AGN sein.
Gruss
Volker
-
Bildveröffentlichung Potw1705a
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s720x720/16265438_1389941894373396_1347124567225218670_n.jpg?oh=e164003dd8ebe54661f7738878af4c20&oe=59079838)
Diese am Montag, den 30. Januar 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt das Objekt "OH 231.8+4.2", auch "Calabash Nebula" (Calabash = Flaschenkürbis) oder "Rotten Egg Nebula" (Rotten Egg = verfaultes Ei) genannt.
Der Name Rotten Egg Nebula bezieht sich nicht auf das Erscheinungsbild oder die Form des Nebels, sondern auf die chemische Zusammensetzung.
Der Nebel enthält jede Menge Schwefel (S), welcher in Verbindung mit molekularem Wasserstoff (H2) zu Schwefelwasserstoff (H2S) wird, dem typischen Geruch von faulen Eiern.
OH 231.8+4.2 ist ein eindrucksvolles Beispiel für den Tod eines Sterns mit niedriger Masse.
Der einst sonnenähnliche Stern durchlebt einen Prozess, welcher der Sonne noch bevorsteht, wenn sie sich zu einem Roten Riesen aufbläht und ihre äußeren Schichten abstößt.
Das ausgestoßene Material, welches auf dieser Aufnahme in gelb dargestellt ist, bewegt sich mit Geschwindigkeiten von knapp einer Millionen Kilometern pro Stunde und dringt in das umgebende interstellare Gas ein.
Die dabei entstandene Schockfront ionisiert Wasserstoff und Stickstoff, deren Atome in blauem Licht leuchten.
OH 231.8+4.2 erstreckt sich zurzeit über 1,4 Lichtjahre und wird sich vermutlich im Verlauf der nächsten 1000 Jahre zu einem vollständigen bipolaren Planetarischen Nebel entwickeln.
Das Objekt ist ca. 5000 Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich am südlichen Sternenhimmel im Sternbild Puppis (Achterdeck des Schiffs).
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1705a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1705a/)
-
Bildveröffentlichung potw1706a
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16603012_1397268540307398_6432197389407820897_n.jpg?oh=5d7dee85da1ea0ca4cb602b363c994fd&oe=59017881)
Diese am Montag, den 6. Februar 2017 von der europäischen Weltraumorganisation ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt NGC 7640 im Sternbild Andromeda.
NGC 7640 ist eine Balkenspiralgalaxie, der wir fast auf die Kante blicken - man spricht von Kantenstellung oder von einer "Edge-on-Galaxy".
Wie bei zwei Drittel aller Spiralgalaxien im Universum (einschließlich unserer Milchstraße), besitzt auch diese Galaxie in seinem Zentrum ein Band (oder Balken) von hellen Sternen.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1706a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1706a/)
-
Bildveröffentlichung potw1711a
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17203050_1432939516740300_6403855683952970713_n.jpg?oh=a23e65003ef254b098d870e15ffb1a56&oe=593133D5)
Diese am Montag, den 13. März 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die Spiralgalaxie NGC 1448.
NGC 1448 ist etwa 50 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Pendeluhr (ein Sternbild des Südhimmels).
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Advanced Camera for Surveys des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1711a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1711a/)
-
Hubble
Bildveröffentlichung heic1705a: Neue Aufnahme vom Kleinmann-Low-Nebel
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17352487_1437460599621525_3132309557163337850_n.jpg?oh=c882f0c1f1711591376c875747122e5e&oe=5925C6D1)
Dieses am 17. März 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Kompositbild wurde aus mehreren Aufnahmen zusammengesetzt, die mit dem Weltraumteleskop Hubble der NASA und ESA im optischen Bereich und im Bereich des nahen Infrarot gemacht wurden.
Im Infrarotlicht ist es möglich durch den Staub des Nebels zu blicken und die Sterne zu sehen, die sich in ihm befinden.
Auf dem Bild sind sie als helle, rote Punkte zu erkennen.
Der Kleinmann-Low-Nebel ist der aktivste Teil von M 42, dem Orionnebel in 1400 Lichtjahren Entfernung.
Heiße stellare Winde, produziert von jungen großen Sternen, treiben das Gas auseinander.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/heic1705a/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1705a/)
-
Bildveröffentlichung heic1707a: Supernova-Überrest N103B
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17757540_1454822654551986_403190437946666913_n.jpg?oh=301147b75a9a9643572f89b0b32040e7&oe=59590484)
Diese am 30. März 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt in Richtung des oberen Bildrandes den Supernova-Überrest SNR 0509-68.7 (auch bekannt als N130B).
N130B ist etwa 150.000 Lichtjahre entfernt und eine Supernova vom Typ 1a in der Großen Magellanschen Wolke, einer kleinen Begleitergalaxie unserer Milchstraße.
Aufgrund ihrer relativen Nähe zur Erde, beobachten die Astronomen den Überrest, um nach potentiellen "stellaren Überlebenden" dieser Explosion zu suchen.
Die orangeroten Filamente, die im Bild zu sehen sind, zeigen die Stoßfronten der Supernova-Explosion.
Diese Filamente erlauben es den Astronomen, das ursprüngliche Zentrum der Explosion zu berechnen.
Sie zeigen auch, dass N130B nicht mehr kugelförmig expandiert, sondern eine eliiptische Form angenommen hat.
Die Astronomen gehen davon aus, dass ein Teil der von der Explosion ausgestoßenen Materie auf eine dichtere Wolke aus interstellarer Materie traf, welche ihre Geschwindigkeit verlangsamte.
Unterstützt wird diese Annahme durch die an einer Seite offene Hülle der expandierenden Materie.
Das Gas und die dichte Ansammlung von Sternen in der unteren Hälfte des Bildes sind die Außenbezirke des Sternhaufens NGC 1850.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/heic1707a/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1707a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1715a: Sternenentstehung in der Jungfrau
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/q87/p720x720/17861731_1465770100123908_6203929402356067094_n.jpg?oh=de620551db28ac8f7c20a9af54f17910&oe=598D8CE0)
Diese am Montag, den 10. April 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die Balkenspiralgalaxie NGC 4536.
In dem ausladenen Spiralarm, welcher sich mehr als eine volle Umdrehung um den Kern windet, sind rötliche Sternentstehungsgebiete und zahlreiche große blau leuchtende Sternhaufen zu sehen.
NGC 4536 ist Teil des Virgohaufens und rund 50 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle und weitere Informationen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1715a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1715a/)
-
Bildveröffentlichung potw1717a: Eine Frage der Entfernung
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18057051_1483089541725297_1054459393504956874_n.jpg?oh=0270d0dd17c13160df52158309732b78&oe=5976C71C)
Diese am Montag, den 24. April 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die Spiralgalaxie NGC 7250.
NGC 7250 ist über 45 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Eidechse, einem Sternbild des Nordhimmels, welches recht unscheinbar ist.
Das Sternbild besteht aus einer Kette lichtschwacher Sterne und ist zwischen den Sternbildern Kassiopeia und Schwan zu finden.
2013 entdeckten Astronomen eine helle Supernova vom Typ 1a in NGC 7250. Die Supernova (SN 2013dy) erreichte eine Helligkeit von 13 mag.
Der helle Stern, welcher sich links von der Galaxie befindet und diese mit seiner Helligkeit überstrahlt, ist der wenig erforschte Einzelgänger TYC 3203-450-1. Er ist uns millionenfach näher als NGC 7250.
Würde seine Entfernung dem der Galaxie entsprechen (also über 45 Millionen Lichtjahre), wäre er auf dieser Aufnahme kaum zu sehen.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1717a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1717a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1718a: Ein kosmischer Austausch
(https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/q84/s720x720/18192529_1492278564139728_6407117914274279143_o.jpg?oh=ce62f8013feff61d27ea29a1b0d7b4cb&oe=59BC83B7)
Diese am Montag, den 1. Mai 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die Spiralgalaxie NGC 5917 (auch bekant als Arp 254 und MCG-01-39-002).
Sie ist für ihre faszinierende, gravitative Wechselwirkung mit der benachbarten Galaxie MCG-01-39-003 bekannt.
MCG-01-39-003 befindet sich auf dieser Aufnahme außerhalb des Bildbereichs, ist aber auf dieser Aufnahme in der unteren rechten Bildecke zu sehen: https://www.eso.org/public/germany/images/eso0622a/ (https://www.eso.org/public/germany/images/eso0622a/)
Beide Galaxien sind etwa 87 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und befinden sich im Sternbild Waage, einem unscheinbaren Sternbild der Ekliptik, das zwischen den Sternbildern Skorpion und Jungfrau zu finden ist.
NGC 5917 hat einen Durchmesser von ca. 40.000 Lichtjahren und müsste etwa 750-mal lichtstärker sein, um mit bloßem Auge erkennbar zu sein.
Die beiden Galaxien sind dazu bestimmt miteinander zu verschmelzen. Dies wird aber in so ferner Zukunft geschehen, so dass wir dieses Spektakel nicht genießen werden können.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle und weitere Informationen:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1718a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1718a/)
-
Bildveröffentlichung Heic1711a: Das letzte Bild des Beobachtungsprogramms "The Frontier Fields" - Abell 370
Diese am 4. Mai 2017 von der europäischen Weltraumagentur ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt Abell 370 - die letzte Aufnahme des Programms "The Fronter Fields".
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18221857_1495834227117495_2646721002515503180_n.jpg?oh=36c5af5d3d42697d26c8e58e5ddc0a7b&oe=59BDC80C)
Dieser Galaxienhaufen ist etwa 5 Milliarden Lichtjahre von der Erde entfernt und befindet sich im Sternbild Walfisch, einem recht ausgedehnten, aber wenig auffälligen Sternbild zwischen den Sternbildern "Fische" und "Eridanus" in der Umgebung des Himmelsäquators.
Abell 370 ist einer der ersten Galaxienhaufen, in denen Astronomen das Phänomen des Gravitationslinseneffekts beobachteten.
Er wird umgeben umgeben von Galaxien, die deutlich weiter entfernt sind.
Abell 370 wirkt wie ein Vergrößerungsglas. Seine schwere Masse verstärkt das Licht der weit dahinter liegenden Galaxien und verzerrt es zu weit auseinander gestreckten leuchtenden Bögen.
"The Frontier Fields" war ein 2013 gestartetes Programm, bei welchem 6 gewaltige Galaxienhaufen mit den Weltraumteleskopen Hubble, Spitzer und Chandra in verschiedenen Wellenlängenbereichen genauer unter die Lupe genommen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/heic1711a/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1711a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1719a: Nahe Begegnung
(https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18423806_1499523326748585_2080840214957508928_n.jpg?oh=296c294c0b69ae7c3c89a67fe79365f8&oe=59BCC053)
Diese am Montag, den 8. Mai 2017 von der europäischen Weltraumorganisation ESA veröffentlichte Aufnahme zeigt die ungewöhnliche Galaxie IRAS 06076-2139 im Sternbild Hase.
Dieses besondere Objekt setzt sich aus 2 einzelnen Galaxien zusammen, die mit einer Geschwindigkeit von 2 Millionen km/Std. aneinander vorbeisausen.
Diese hohe Geschwindigkeit ist höchstwahrscheinlich dafür verantwortlich, dass beide Galaxien nicht zu einer einzelnen Galaxie verschmelzen werden.
Doch wegen ihrer Nähe - die Galaxien sind lediglich ca. 20.000 Lichtjahre voneinander entfernt - wird die Schwerkraft dafür sorgen, dass die Galaxien sich gegenseitig verzerren.
Ihre Gestalt wird sich im großen Stil verändern.
Die Aufnahme wurde aus einer Entfernung von 500 Millionen Lichtjahren gemacht und basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 und der Advanced Camera for Survey des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1719a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1719a/)
-
Bildveröffentlichung PIA21467: Massereicher Stern erlischt ohne großen Knall
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18698374_1517294161638168_7365176534150676304_n.jpg?oh=4c430803d6552d8e6472ae9c1c1162fd&oe=599B8C2F)
Dieses Bildpaar im sichtbaren Licht und in Wellenlängen des nahen Infrarot zeigen den Riesenstern N6946-BH1 vor und nach seinem Verschwinden bzw. Implodieren, um ein Schwarzes Loch zu bilden.
Der Stern hat 25 Mal mehr Masse als unsere Sonne.
Links ist er im Jahr 2007 zu sehen. 2009 schnellte seine Helligkeit in die Höhe, welche ihn mehrere Monate lang über eine Millionen Mal heller machte als unsere Sonne.
Aber dann schien er zu verschwinden, wie auf der Aufnahme von 2015 (rechts) zu sehen ist.
Dort wo der Stern sich einst befand konnte eine schwache Infrarotstrahlung festgestellt werden. Sie stammt wahrscheinlich von Trümmern, die in ein Schwarzes Loch fallen.
Das Schwarze Loch ist 22 Millionen Lichtjahre entfernt und befindet sich in der Galaxie NGC 6946.
Quelle:
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21467 (https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA21467)
-
Bildveröffentlichung Potw1723a: Walzer tanzende Zwerge
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/18920560_1529301550437429_8443426873975315134_n.jpg?oh=bf0d4af97574d29994931e96863f60d5&oe=59AEF0FE)
Diese scheinbar unspektakulären Punkte in einer Reihe und mit unterschiedlichen Abständen, zeigen den "langsamen Walzer" von zwei "Braunen Zwergen".
Das Bild ist ein Stack aus 12 Bildern, die über einen Zeitraum von 3 Jahren mit dem Weltraumteleskop Hubble gemacht wurden.
Das observierte System trägt den Namen Luhman 16AB. Es ist nur 6 Lichtjahre von der Erde entfernt und nach dem Dreifach-Sternsystem "Alpha Centauri" und "Barnards Pfeilstern" das unserem Sonnensystem drittnächste Sternensystem.
Trotz seiner Nähe zur Erde wurde Luhman 16AB erst im Jahr 2013 vom amerikanischen Astronomen Kevin Luhman mit Hilfe von Daten des Wide-Field Infrared Survey Explorer (WISE) entdeckt.
Die beiden braunen Zwerge, die das System bilden, Luhman 16A und Luhman 16B, umkreisen einander in einem Abstand von 3 AE (umgerechnet rund 450 Millionen km) - 1 AE oder auch "Eine Astronomische Einheit" entspricht etwa dem mittleren Abstand zwischen der Erde und der Sonne. Er beträgt knapp 150 Millionen km.
Die Astronomen, die Luhman 16AB mit dem Weltraumteleskop Hubble studierten waren nicht nur an dem Walzer der beiden Braunen Zwerge interessiert; sie suchten auch nach einem dritten, unsichtbaren "Tanzpartner" - frühere Beobachtungen mit dem Very Large Telescope (VLT) der Europäischen Südsternwarte (ESO) deuteten darauf hin, dass es auch einen Exoplaneten gibt.
Die Hubble-Daten zeigen allerdings, dass die beiden Zwerge ungestört alleine "tanzen".
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1723a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1723a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1726a
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/19437527_1551885304845720_7029317450238451808_n.jpg?oh=88b8cacf6a91d10810bfdcc4844d586c&oe=59D70DF2)
Diese am Montag, den 26. Juni 2017 von der europäischen Weltraumorganisation ESA veröffentlichte Aufnahme des Weltraumteleskops Hubble zeigt die Galaxie 2XMM J143450.5+033843.
Sie wurde im Rahmen der zweiten Durchmusterung des Himmels im Röntgenbereich mit dem Weltraumobservatorium XMM Newton der ESA (englisch: X-ray Multi-Mirror; auf deutsch: Röntgen-Mehrfachspiegel) entdeckt und beobachtet.
2XMM J143450.5+033843 ist fast 400 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und eine Seyfertgalaxie, die durch ihren aktiven Galaxienkern dominiert wird.
Von ihm wird angenommen, dass er ein supermassives Schwarzes Loch enthält, welches riesige Mengen an Strahlung ermittiert und hochenergetische Röntgenstrahlung ins All sendet.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1726a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1726a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1727a: Hubbles versteckte Galaxie
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/19601176_1560532587314325_6277377835807422241_n.jpg?oh=5ab5f8b558ace80d4d4615dd3e4d7a78&oe=5A0902AB)
IC 342 ist ein anspruchsvolles kosmisches Ziel. Die Galaxie ist zwar hell, befindet sich aber nahe der Scheibenebene (galaktischer Äquator) unserer Milchstraße, wo dichtes kosmisches Gas, helle Sterne und dunkler, verdichtender Staub den Himmel verschleiern.
Damit die Astronomen die komplizierte Spiralstruktur von IC 342 sehen können, müssen sie durch eine große Menge an Material in unserer eigenen Galaxie blicken - keine einfache Aufgabe.
IC 342 liegt in astronomischer Hinsicht sehr nah an der Milchstraße, ist rund 11 Millionen Lichtjahre entfernt und befindet sich im Sternbild Giraffe am Nordsternhimmel.
Diese Balken-Spiralgalaxie wäre eine der beiden hellsten Galaxien in der Maffei-Galaxiengruppe, der Galaxiengruppe, die der Lokalen Gruppe am nächsten liegt, wenn sie nicht vom Staub verschleiert wäre.
Die Galaxie ist sehr aktiv, was anhand der Farbpalette zu erkennen ist.
Eine schöne Mischung aus heißen, blauen Sternentstehungsgebieten, kühleren, rötlichen Gebieten aus Gas sowie dunklen Gasen, die um das Zentrum herumwirbeln.
2003 bestätigten Astronomen, dass der Kern von IC 342 eine besondere Form einer Region ist, eine HII-Region. In dieser Region ionisieren junge, heiße Sterne durch ihre Ultraviolettstrahlung die interstellare Materie in ihrer Umgebung - hier liegt der Wasserstoff ionisiert vor.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1727a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1727a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1729a
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/19961227_1575946125772971_3169881322703776296_n.jpg?oh=c87fc80bf29040fcb7e00eae3ab3c764&oe=59C62579)
Versteckt in dem kleinen, unscheinbaren Sternbild Jagdhunde (lat. Canes Venatici) am Nordhimmel, befindet sich die Galaxie NGC 4242.
Sie ist eine Spiralgalaxie und rund 30 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt.
Auf der Aufnahme ist das helle Zentrum von NGC 4242 zu sehen sowie umgebende Gebiete mit gedämmtem, diffusem Licht.
Studien haben ergeben, dass NGC 4242 tatsächlich ziemlich lichtschwach ist und in ihr die Sternentstehungsrate recht niedrig ist, auch wenn auf dieser Aufnahme der Eindruck vermittelt wird, dass die Galaxie relativ hell ist.
Die Galaxie scheint auch einen schwach leuchtenden Balken aus Sternen zu besitzen, der sich durch das asymmetrische Zentrum zieht und eine sehr schwache, schwer auszumachende Spiralstruktur in der gesamten Scheibe.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1729a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1729a/)
-
Bildveröffentlichung Heic1712a: NGC 1512 und NGC 1510
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/20245713_1586825758018341_6801963917243258762_n.jpg?oh=798eebb930a7870ab2c8d903cf8e6a20&oe=5A0B0AC0)
Dieses aus zwei Hubble-Aufnahmen zusammengesetzte Bild zeigt die Balkenspiralgalaxie NGC 1512 (links) und die Zwerggalaxie NGC 1510 (rechts).
Beide Galaxien sind etwa 30 Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt und gerade dabei miteinander zu verschmelzen.
Das Verschmelzen von Galaxien bezeichnet man als galaktischen Kannibalismus.
Wenn dieser Prozess abgeschlossen ist, wird NGC 1512 seinen kleineren Begleiter kannibalisiert haben.
Eine Weitfeldaufnahme der beiden Galaxien:
(https://images.raumfahrer.net/up062443.jpg)
Image Credit: NASA, ESA, Digitized Sky Survey 2
Acknowledgement: Davide De Martin
Quellen:
https://www.spacetelescope.org/images/heic1712a/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1712a/)
https://www.spacetelescope.org/images/heic1712b/ (https://www.spacetelescope.org/images/heic1712b/)
-
Bildveröffentlichung Potw1731a: Die Hockeyschläger-Galaxie
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/20476377_1590512547649662_9148837078030629988_n.jpg?oh=2a7ffd23d882ce67bfb93f2cd2812cf3&oe=59FD8D19)
Das Hubble-Bild der Woche zeigt die Galaxie NGC 4656 im Sternbild Jagdhunde. NGC 4656 wird auch "Hockey Stick Galaxy" (Hockeyschläger-Galaxie) genannt; der Grund hierfür ist in dieser Teilansicht, die das helle Zentrum zeigt, etwas unklar, aber die Galaxie ist in Wirklichkeit wie ein langgestreckter, verzogener Stock geformt.
Diese ungewöhnliche Form ist offenbar auf die starke Wechselwirkung mit einigen nahen Nachbarn, wie NGC 4631 (die Walgalaxie oder auch Heringsgalaxie genannt) und die kleine elliptische Galaxie NGC 4627, zurückzuführen.
Galaktische Wechselwirkungen können Himmelsobjekte, deren Gas, Sterne und Staub in bizarre und schöne Strukturen verformen. Das Weltraumteleskop Hubble hat im Laufe der Jahre eine große Anzahl von interagierenden Galaxien erspäht, bspw. die "kosmische Rose" Arp 273 (siehe: http://spacetelescope.org/images/heic1107a/ (http://spacetelescope.org/images/heic1107a/)), der "kormische Pinguin" (oder "kosmische Delphin") Arp 142 (siehe: http://spacetelescope.org/images/heic1311a/ (http://spacetelescope.org/images/heic1311a/)) oder Arp 240, ein Objekt bestehend aus den beiden Galaxien NGC 5257 und NGC 5258 (siehe: http://spacetelescope.org/images/heic0810at/ (http://spacetelescope.org/images/heic0810at/)).
Mehr Hubble-Aufnahmen von interagierenden Galaxien gibt es hier: http://spacetelescope.org/images/archive/category/galaxies/?search=interacting (http://spacetelescope.org/images/archive/category/galaxies/?search=interacting)
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1731a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1731a/)
-
Bildveröffentlichung Potw1732a: Klein aber deutlich
(https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/20621248_1597395850294665_1826873717660401959_n.jpg?oh=25e4a1536bcdf1f2e29e632fe7622c73&oe=5A358E67)
Das "Hubble-Bild der Woche" zeigt die Zwerggalaxie NGC 5949.
Dank ihrer Nähe zur Erde (sie befindet sich im Sternbild Drache am Nordsternhimmel und gehört mit einer Entfernung von etwa 44 Millionen Lichtjahren zur kosmischen Nachbarschaft der Milchstraße) ist NGC 5949 ein ideales Ziel für Astronomen, um Zwerggalaxien zu studieren.
Mit einer Masse von etwa einem Hundertstel der Milchstraße ist NGC 5949 eine relativ große Galaxie.
Trotzdem ist die Galaxie mit ihren locker gewundenen Spiralarmen auf Grund ihrer geringe(re)n Anzahl an Sternen als Zwerggalaxie klassifiziert. Zusätzlich wird sie als Balkenspiralgalaxie eingestuft.
NGC 5949 wurde im Jahr 1801 vom deutsch-britischen Astronomen Wilhelm Herschel entdeckt.
Die Aufnahme basiert auf Daten, die mit der Wide Field and Planetary Camera 3 des Weltraumteleskops Hubble gewonnen wurden.
Quelle:
https://www.spacetelescope.org/images/potw1732a/ (https://www.spacetelescope.org/images/potw1732a/)
-
Hallo,
das Hubble Space Telescope hat jetzt seinen eigenen Instagram Account.
Hubble bei Instagram (https://www.instagram.com/nasahubble/)
Viele Grüße und viel Vergnügen mit den tollen Aufnahmen. :)
Mario
-
Schlechte Nachrichten:
HST ist seit dem Wochenende im safe mode, nachdem ein weiteres Drallrad ausgefallen ist. Man versucht z.Zt.. als Ersatz ein anderes Drallrad zu reaktivieren, das man vor einiger Zeit wegen "Mucken" stillgelegt hatte; ob das erfolgreich sein wird, ist unklar.
Voraussichtlich wird HST für einige Wochen im safe mode verbleiben ...
Quelle: https://twitter.com/caprastro/status/1049019670030962691 (https://twitter.com/caprastro/status/1049019670030962691)
https://twitter.com/rachelosten/status/1049092469000953857 (https://twitter.com/rachelosten/status/1049092469000953857)
http://nasawatch.com/archives/2018/10/hubble-space-te.html (http://nasawatch.com/archives/2018/10/hubble-space-te.html)
-
Zwei Fragen:
Wäre es theoretisch möglich Hubble mit einer der 3 neuen Raumkapseln zu erreichen um Drallräder zu tauschen oder sind die Kapseln nicht für Außenbordarbeiten geeignet wie z.B Gemini?
Würde ein Hubble Nachbau unter die Fairings einer Falcon/Atlas/DeltaH passen? Ich habe mal gehört, dass die NASA weitestgehend baugleiche Teleskope vom Militär bekommen hat die diese nicht mehr verwenden wollten.
-
Hallo Holleser,
eine Reparaturmission bekommt man nicht "mal schnell" zusammengstückelt. Man braucht dafür sehr dedizierte Hardware, und das war das STS, das als "Reparaturplattform" HST halten, kontrollieren und versorgen konnte. Wenn man jetzt die Lagekontrolle verliert, wird Hubble ein "nicht-kooperatives" Ziel ... und ist dann wohl praktisch verloren.
Das "geschenkte Militärteleskop" wird bereits für WFIRST verwendet.
-
Zitat:
Wayne Hale @waynehale Vor 2 Stunden
To repair Hubble you need a trained repair crew in a mid high LEO with a spacecraft that has two weeks+ flight duration, lots of tool stowage, an airlock, a robotic arm. We used to have some of those but none now or on the horizon.
(Wayne Hale : Former Space Shuttle Program Manager & Flight Director for 40 missions. Now retired from NASA after 32 years )
Quelle: https://twitter.com/waynehale/status/1049257655490023424 (https://twitter.com/waynehale/status/1049257655490023424)
-
Ein Totalausfall wäre wirklich ein großer Verlust. :'(
Dann drücken wir mal kräftig die Daumen, dass sich dort noch etwas (Drallrad) reaktivieren lässt und dann auch durchhält.
-
Hubble könnte letzten Endes auch mit nur einem Gyroskop noch arbeiten. Das würde allerdings wertvolle Beobachtungszeit kosten, weil es dann länger dauert von einem zum anderen Beobachtungsziel zu wechseln. Der Ausfall dieses letzten Gyroskopes älterer Bauart war schon für das Frühjahr erwartet worden. https://www.bbc.com/news/science-environment-45788412 (https://www.bbc.com/news/science-environment-45788412)
It’s not a difficult decision, @astrogrant: the plan has always been to drop to 1-gyro mode when two remain. There isn’t much difference between 2- and 1, and it buys lots of extra observing time. Which the Astro community wants desperately.
https://twitter.com/rachelosten/status/1049100320570261504?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1049100320570261504&ref_url=http%3A%2F%2Fnasawatch.com%2Farchives%2F2018%2F10%2Fhubble-space-te.html (https://twitter.com/rachelosten/status/1049100320570261504?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1049100320570261504&ref_url=http%3A%2F%2Fnasawatch.com%2Farchives%2F2018%2F10%2Fhubble-space-te.html)
-
Rein theoretisch könnte man Hubble mit Dragon oder Starliner reparieren, aber das würde eine ziemlich riskante Aktion. Selbst wenn man nur die Gyros wechseln will, braucht man dafür eine Kapsel für die Crew (mit Manipulator), Werkzeug und Ersatzteilen im Trunk und eine weitere Kapsel, die an Hubble andockt und die Lageregelung des Teleskops während der Reparatur übernimmt. Bis Dragon und Starliner soweit sind, dauert es sicher noch ein Jahr. Dazu das Training der Crew. Selbst wenn man das Geld dafür zusammenbekommt, ist das keine Garantie für einen Erfolg. Genauso ist es möglich, das bei einem Reparaturversuch mehr Schaden als Nutzen entsteht. Jetzt rächt es sich, das man die Shuttles so überstürzt aus dem Verkehr genommen hat.
Hubble nachbauen ist auch keine Option. Das Teleskop des NRO (die NASA hatte 2 geschenkt bekommen, eins steht noch zur Verfügung) hat ein viel zu großes Sichtfeld, um Hubble adäquat zu ersetzen. Vermutlich setzt man es mal für einen neuen Mars-Orbiter ein, mit der Optik könnte es die vierfache Auflösung des MRO haben.
Ansonsten gibt es für ein Hubble 2 zwar noch einen Hauptspiegel, aber nichts anderes. Das würde im wesentlichen auf eine Neuentwicklung hinauslaufen. Mit SLS hätte man zwar einen passenden Träger, um sogar ein weit größeres Teleskop in den Orbit zu bringen, aber die NASA hat nicht das Geld für eine Neuentwicklung. Das Webb-Teleskop liegt zig Milliarden über dem Budget. Ich glaube kaum, das Trump der NASA zusätzliches Geld für einen Hubble Ersatz bewilligt.
-
Wie Lumpi sagte, wird man im schlimmsten Fall offenbar mit nur einem Gyro im Betrieb weitermachen und das andere aufsparen.
Kann man mit einem Gyro die Rotation um alle Achsen kontrollieren und sich lange genug auf ein Ziel ausrichten/halten? Oder gibt es dann "dark spots" am Himmel, die man nicht mehr anvisieren kann?
-
Das Space Shuttle war für sowas natürlich gut ausgestattet, Ersatz dafür wird es wohl erst mit der Frach BFS geben. Am leichtesten wäre es wenn man das ganze Ding in den Frachtraum reinbringen könnte und unter Druck ohne Raumanzug zu Arbeiten, aber selbst ohne Luftdruck ist das viel einfacher schon deswegen weil man nicht alles Werkzeug pennibel sichern muss.
Letztendlich wird es wohl genau darauf hinauslaufen.
Ein Shuttle deswegen so lange betriebsbereit halten wäre wohl teurer als ein Neubau gewesen.
Leider ist Trump sicher der falsche um hier was auf den Weg zu bringen, er interessiert sich nur für irdische Sternchen.
-
Das man die Haltbarkeit der Drallräder nicht in den Griff bekommt wundert mich. Ich vermute, dass die Ausfälle alle auf Lagerschäden zurückzuführen sind.
Bereits vor 20 Jahren habe ich einen Versuchsaufbau mit einem Schwungrad welches Reibungsfrei mit einer Supraleiter-Achse gelagert wurde gesehen. Durch einfache Abschirmungen der Wärmestrahlung der Sonne und Erde müsste es möglich sein die Betriebstemperatur auf -140 Grad passiv zu halten.
Mit so einem Aufbau müsste das Drallrad unbegrenzt haltbar sein
-
Es hat schon Gründe warum es keinen direkten HST Nachfolger (außer vlt "ATLAST") gibt: andere Wellenlängen sind wissenschaftlich interessanter und sichtbares Licht ist auch vom Boden erforschbar.
Und allein die Idee dieses Teleskop, teilweise noch auf Technik der 70er Jahre beruhend, jetzt noch super aufwändig reparieren zu wollen ist ziemlich absurd. Schon die 5 Servicemissionen mit dem Shuttle waren sehr teuer deren Preis/Leistungsverhältnis strittig.
JA, es ist schade wenn das SHT, ob jetzt oder erst später, permanent versagt. Aber es hat auch schon fast 30 Jahre seinen Dienst getan.
Irgendwann wird es auch mal Zeit für neue Techniken.
-
Das mag schon stimmen dass das Ding sehr alt ist, aber es ist ein Teleskop und es liefert immer noch wichtige Bilder.
Das die Reparaturen mit dem Shuttle so extrem teuer waren lag vor allem an den Kosten für's Shuttle selber,
aber das hat wenig mit den Reparaturen als solches zu tun.
Die eigendliche Frage ist wie man dort hin kommt und was man braucht um das Ding zu reparieren?
Vielleicht gibts da auch ne recht einfache Lösung, die STA-125 Mission war im Mai 2009 und alle fünf Missionsspeziallisten sind vom alter her durchaus noch fähig nochmals dort hin zu fliegen. Ersatzteile liegen vermutlich eh noch irgendwo herum.
Beibt nur noch die Frage wann kann man hin und braucht man eine oder zwei Kapseln?
Ne Möglichkeit das mit einer zu schaffen bestände darin zur selben Zeit ein BA330 ins All zu bringen, damit man genug Platz für fünf oder mehr Leute hat.
Ein echtes Problem ist allerdings das man an der kleinen Kapsel kaum ein Roboterarm befestigen kann.
Eine Ladebucht gibt es natürlich auch nicht, aber vielleicht könnte man die Ausrüstung usw. ja in einem Fairing unterbringen.
Das Ding dann mit einer Art Koplungsadapter versehen und vielleicht mit einer Art Zelt versehen das groß genug ist das Hubbel aufzunehmen.
Ist das Ding drin schliest man das Ding und man hat eine Arbeitsbucht die verhindert das Astronauten usw. einfach davon fliegen können.
-
Glaubst du wirklich daran dass eine solche Reparatur durchgeführt wird oder sind das reine theoretische Überlegungen von dir?
-
Ich würde mir eine Instandsetzung wünschen.
Ob noch mal ein Teleskop in dieser Qualität für den Sichtbaren bereich hochgeschossen wird ist fraglich, durch die zu erwartende Kostenexplosion ist es denke ich unwahrscheinlich das so etwas in den nächsten Jahrzehnten kommt.
-
Keine Panik, sie haben noch 3 voll funktionsfähige Gyros:
http://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed (http://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed)
-
Eine Reparatur wäre sicherlich nur mit dem BFR möglich.
-
Ich würde mir eine Instandsetzung wünschen.
Ob noch mal ein Teleskop in dieser Qualität für den Sichtbaren bereich hochgeschossen wird ist fraglich, durch die zu erwartende Kostenexplosion ist es denke ich unwahrscheinlich das so etwas in den nächsten Jahrzehnten kommt.
welche Kostenexplosion?
Es ist ja zu hoffen, dass die Kostenexplosion beim JWT nur ein Ausreißer und nicht der neue Regelfall ist.
-
Hallo @Captain-S und alle zusammen,
Keine Panik, sie haben noch 3 voll funktionsfähige Gyros:
http://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed (http://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed)
-
(……)
Die Aussage ist nicht korrekt.
Jetzt habe ich den Bericht im Link durchgelesen und er hat folgende Aussage:
Hubble im abgesicherten Modus, da Gyro-Probleme diagnostiziert werden
Hubble trat in den sicheren Modus ein, nachdem einer der drei Gyros, die aktiv verwendet wurden, um das Teleskop zu richten und zu stabilisieren, versagte. Der abgesicherte Modus versetzt das Teleskop in eine stabile Konfiguration, bis die Bodenkontrolle das Problem beheben und die Mission in den Normalbetrieb zurückversetzen kann.
Mit mehreren Redundanzen gebaut, wurden bei Hubble sechs neue Gyros während Service-Mission-4 im Jahr 2009 installiert. Hubble verwendet normalerweise drei Gyros gleichzeitig für maximale Effizienz, kann aber weiterhin wissenschaftliche Beobachtungen mit nur einem Gyros durchführen.
Der Gyros aus der ersten Serie, der versagte, hatte ungefähr ein Jahr lang durch sein Verhalten das Ende angezeigt und sein Versagen war nicht unerwartet. Zwei andere Gyro des gleichen Typs waren bereits ausgefallen. Die verbleibenden drei Gyros, die für den Einsatz zur Verfügung stehen, sind technisch verbessert und sollten daher eine wesentlich längere Lebensdauer haben.
Zwei dieser verbesserten Gyros laufen derzeit. Beim Einschalten des dritten verbesserten Gyros, der in Reserve gehalten wurde, zeigte die Analyse der Weltraumtelemetrie an, dass er nicht auf dem für Operationen erforderlichen Niveau lief. Infolgedessen bleibt Hubble im abgesicherten Modus. Mitarbeiter des NASA Goddard Space Flight Center und des Space Telescope Science Institute führen derzeit Analysen und Tests durch, um zu ermitteln, welche Optionen verfügbar sind, um den Gyro für die Betriebsleistung wiederherzustellen.
Die wissenschaftlichen Operationen mit Hubble wurden ausgesetzt, während die NASA die Anomalie untersucht. Ein Anomaly Review Board, bestehend aus Experten des Hubble-Teams und der Industrie, die mit dem Design und der Leistung dieses Gyro-Typs vertraut sind, wurde gebildet, um dieses Problem zu untersuchen und den Wiederherstellungsplan zu entwickeln. Wenn das Ergebnis dieser Untersuchung zur Wiederherstellung des fehlerhaften Gyros führt, wird Hubble den wissenschaftlichen Betrieb in seiner Standard-Drei- Gyros-Konfiguration fortsetzen.
Wenn das Ergebnis anzeigt, dass der Gyros nicht verwendbar ist, wird Hubble den wissenschaftlichen Betrieb in einem bereits definierten "reduzierter Gyros" -Modus fortsetzen, der nur einen Kreisel verwendet. Während der reduzierte Gyrosmodus zu einem bestimmten Zeitpunkt weniger Himmelabdeckung bietet, hat dies einen relativ begrenzten Einfluss auf die gesamten wissenschaftlichen Fähigkeiten.
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/hubble-in-safe-mode-as-gyro-issues-are-diagnosed)
Zitat:
Wayne Hale @waynehale Vor 2 Stunden
To repair Hubble you need a trained repair crew in a mid high LEO with a spacecraft that has two weeks+ flight duration, lots of tool stowage, an airlock, a robotic arm. We used to have some of those but none now or on the horizon.
(Wayne Hale : Former Space Shuttle Program Manager & Flight Director for 40 missions. Now retired from NASA after 32 years )
Quelle: https://twitter.com/waynehale/status/1049257655490023424 (https://twitter.com/waynehale/status/1049257655490023424)
Wie schon von @aasgeir mit der Aussage von Wayne Hale mitgeteilt wurde,
benötigt man zur Reparatur von Hubble eine ausgebildete Reparaturmannschaft in einem mittelhohen LEO mit einem Raumfahrzeug, das zwei Wochen Flugzeit, viel Werkzeugstau, eine Luftschleuse, einen Roboterarm hat. Wir hatten einige (Shuttle) zur Verfügung, aber jetzt kein Shuttle mehr am Horizont.
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Es hat schon Gründe warum es keinen direkten HST Nachfolger (außer vlt "ATLAST") gibt: andere Wellenlängen sind wissenschaftlich interessanter und sichtbares Licht ist auch vom Boden erforschbar.
Aber selbst irdische 10 Meter Teleskope mit adaptiver Optik reichen nicht an die Leistung eines Hubble ran. Dementsprechend sind Weltraumteleskope im Bereich des sichtbaren Lichtes noch immer ein wichtiger Punkt. Da an ein Teleskop auf dem Mond noch nicht gedacht werden kann, sind sie aktuell die einzige Lösung. Das als Hubble Nachfolger propagierte Web ist kein voller Ersatz, da es vor allem auf den Infrarotbereich ausgerichtet ist.
Will man Hubble richtig ersetzen, sollte man nicht nur ein Teleskop bauen, sondern eine ganze Serie. Man wartet die Teleskope nicht mehr im Orbit, sondern startet einfach alle 3 - 4 Jahre ein neues. Am teuersten ist die Entwicklung des Teleskops, die Kosten für Bau und Start sind überschaubar. Vermutlich würde die Entwicklung eines Hubble-Nachfolgers inc Bau von 5 Teleskopen und Start nicht mehr kosten als das Webb. Leider ist dafür kein Geld da.
-
Aber selbst irdische 10 Meter Teleskope mit adaptiver Optik reichen nicht an die Leistung eines Hubble ran.
Mittlerweile schon, wie das VLT beweist.
Das bahnbrechende MUSE-Instrument kann ab sofort im sogenannten Narrow-Field-Modus mit dem adaptiven Optikmodul GALACSI diese neue Technik nutzen, um Turbulenzen in verschiedenen Höhen in der Erdatmosphäre zu korrigieren. Damit ist jetzt möglich, Bilder vom Erdboden im sichtbaren Licht aufzunehmen, die schärfer sind als die des NASA/ESA Hubble-Weltraumteleskops.
https://www.eso.org/public/germany/news/eso1824/ (https://www.eso.org/public/germany/news/eso1824/)
Vergleichsfoto:
(https://www2.pic-upload.de/img/36084477/VLT_Hubble_eso1824c.jpg)
Herkunftsnachweis: ESO/P. Weilbacher (AIP)/NASA, ESA, and M.H. Wong and J. Tollefson (UC Berkeley)
-
Und das noch mit ihrem 8.4m ein-segment Spiegel.
TMT UND LLMT werden, wenn sie fertig sind, noch einmal wesentlich mehr bieten.
^ es ist immer auch eine Frage von Aufwand und Nutzen: wie viele Mrd. ist man bereit zu zahlen um ein fast 50 Jahre altes Weltraumteleskop noch einmal ein paar Jahre länger laufen zu lassen?
EDIT: das Giant Magellan Telescope soll schon eine zehn Mal so hohe Auflösung wie das HST haben und dabei 700 Mio kosten (~ 1/2 Shuttlestart)
-
Das ist auf jeden Fall richtig, man muss sicher schauen was es kosten würde das Ding zu reparieren.
Vermutlich stimmt es das nur unter Einsatz einer BFR aufgrund der Möglichkeiten die sie haben wird eine Reparatur überhaupt unter dem.Nutzen Sinn machen würde.
-
Mittlerweile schon, wie das VLT beweist.
Interessant, das war mir noch gar nicht bewusst. Wenn diese Technik so gut funktioniert, wie es den Anschein hat, ist die Zeit für Weltraumteleskope wie Hubble langsam vorbei. Dann macht es mehr Sinn, das Geld in ein großes irdisches Teleskop zu investieren, als Hubble noch einmal zu reparieren.
Einziger Vorteil von Weltraumteleskopen: Über sie regen sich keine Umweltschützer, radikale Irre und ähnliche Leute auf.
-
Das ist auf jeden Fall richtig, man muss sicher schauen was es kosten würde das Ding zu reparieren.
Vermutlich stimmt es das nur unter Einsatz einer BFR aufgrund der Möglichkeiten die sie haben wird eine Reparatur überhaupt unter dem.Nutzen Sinn machen würde.
Ganz so einfach ist es nicht. Aktuell ist BFR nichts anderes als ein Papiertiger. Niemand weiß, ob, wann und zu welchen Kosten das System fliegen wird. Aufgrund früherer Erfahrungen würde ich davon ausgehen, das BFR nicht vor Mitte der 2020er Jahre fliegen wird. Für die Entwicklung der weit kleineren Dragon V2 hat SpaceX 8 Jahre benötigt. Selbst wenn man die immer knappe Finanzierung, die Zertifizierungen und den ganzen Papierkrieg des staatlichen Projekts abzieht, sind 8 Jahre Entwicklungszeit für ein Projekt der Größe der BFR sehr ambitioniert. Ob sich dann eine Hubble-Wartung noch lohnt? Oder holt man es im Rahmen eines Testfluges nur noch zur Erde zurück?
Das zweite sind die Kosten der Instrumente. Da es enge Gerichts- und Platzgrenzen gibt, sind Instrumente für ein Weltraumteleskop immer teurer. Allein die WFC-3 hat fast 100 Mio Dollar gekostet. Bei 7 Instrumenten gehen da locker 500 Mio allein für die Instrumente drauf.
-
Da sehe ich aber noch andere Möglichkeiten im All, z.B. indem man mittels einer Blende die Sonne eines nahen Sterns bedeckt, so das ein Teleskop sich im Kernschatten dieser Blende befindet, so kann man das Licht der sie umkreisenden Planeten viel besser sehen.
Zur BFR: Ob hier eine Zertifizierung auch so lange dauert muss man sehen, aber die Entwicklung läuft ja auch schon eine ganz Zeitlang. Im Prinzip besteht mit der Fracht BFS aber vielleicht wirklich die Chance das Ding zur Erde zurückzubringen, vielleicht kann man dabei den Spiegel gleich mit tauschen, oder ist das Ding das da irgendwo noch rum liegt auch falsch geschliffen?
Man sollte hier auch eines berücksichtigen, die BFS wird auf jeden Fall keine Probleme haben wenn das Ding nach einer möglichen Reparatur auf der Erde dann doppelt so viel Masse hätte.
-
Man findet Exoplaneten nicht durch das von ihnen reflektierte Licht, sondern durch die Abschwächung der Sternhelligkeit wenn der Planet zwischen Jeimatstern und Teleskop liegt. Daher ist es keine gute Idee, den Stern zu verdecken ;)
-
Kurze OT Antwort: Sowohl, als auch. Kommt auf das verwendete System zur Suche an.
Aber um das Licht des Planeten selber zu untersuchen hilft ein Abschatten des Zentralsterns.
Zum weiter Diskutieren z.b. hier schauen:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11536.msg429036;boardseen#new (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11536.msg429036;boardseen#new)
-
... vielleicht kann man dabei den Spiegel gleich mit tauschen, oder ist das Ding das da irgendwo noch rum liegt auch falsch geschliffen? ...
Ähm nein, der ist gut geschliffen, Aber anders als der von Hubble. Der stammt soweit ich weiß von der NRA. Die haben damals basierend auf dem Hubble Konzept Spionagesatteliten gebaut. Jedoch sind die Spiegel anders geschliffen, da sie nicht Sterne, sondern die Erde beobachten sollten. Aus einem der Spiegel wurde ja WFirst soweit ich weiß. Somit müsste man einen neuen Spiegel herstellen oder den alten (wenn nötig) reparieren. Ich denke dass macht keinen Sinn. Da ist der Neubau sicher besser und günstiger.
Edit: Ich hab es noch mal raus gesucht. Der Spiegel von WFirst hat ein 100 mal größeres Sehfeld als Hubble. Somit kann er den Spiegel von Hubble nicht ersetzen.
Abgesehen davon könnte man mit einer funktionierenden BFR, die auch wirklich günstig ist eine Beobachtungsstruktur aufbauen, wo wie bei irdischen Teleskopen mehrere Spiegelkomponenten dran geschraubt werden und dann das eigentliche Teleskop ergeben.
-
Die Sonne hat eine Helligkeit von ca. -26,74 , der Vollmond -12.7 (geringster Abstand) also rund 14 Größenklassen oder 1/400k.
Ein erdähnlicher Planet in 150 Millionen km Abstand eine Helligkeit von ca. -2,3 oder ca. +24,5 Größenklassen dunkler als der Stern.
Bezogen auf unseren nächten Nachbarn als ca. +24,5!
Ich weiß zwar nicht wieweit man heute runter kommt, aber vermutlich würde es das möglich machen alle Planeten bis zum Vergleich vom Saturn nachweisen zu können.
Anders als jetzt auch dann wenn sie weiter drausen sind. Gerade für Planeten in Erdgröße wären vermutlich hunderte Systeme fundstellen.
Das wichtigste wäre vermutlich wenn es gelingt das Lichtspekturm aufzunehmen.
-
Man hatte damals einen zweiten Spiegel für Hubble nach einem etwas anderen Technik gefertigt. PerkinElmer war für das optische System des Teleskops zuständig und fertigte auch den Hauptspiegel nach einem innovativen neuen Verfahren. Aufgrund der Wichtigkeit dieser Komponente gab die NASA bei Eastman Kodak einen zweiten Spiegel, der in einem konventionellen Verfahren hergestellt wurde, in Auftrag. Obwohl der Kodak-Spiegel nach Meinung einiger Wissenschaftler der bessere Spiegel war, entschied sich PE für den Einsatz seines eigenen Spiegels, der dummerweise falsch geschliffen war.
Nachdem man den Fehler (erschreckender weise erst nach dem Start) entdeckt hat, prüfte man die Optionen. Zunächst wollte man das Teleskop wieder einfangen und den Spiegel auf der Erde austauschen. Doch das wäre extrem aufwendig gewesen, weil man dann das komplette Teleskop auseinander nehmen müsste (damit dürfte ein Wechsel im All unmöglich sein).
Aber das ist heute kein Problem mehr. Zum Glück war der Spiegel sehr genau falsch geschliffen worden, so das sich der Fehler durch eine zusätzliche Optik korrigieren ließ. Nachdem man bei der ersten Wartungsmission 1993 die Korrekturoptik eingebaut hat, erreichte die Bildqualität das erwartete Niveau. Inzwischen haben alle Instrumente eine eingebaute Korrektur, so das die COSTAR genannte Korrekturoptik nicht mehr nötig ist. Ein Wechsel der Spiegel ist damit vollkommen unnötig. Da gibt es andere Dinge, die an dem Teleskop viel dringender gewechselt werden müssten.
-
Also ist der wahrscheinlich bessere Kodak Spiegel noch da und könnte noch mal eingesetzt werden.
-
Hallo Zusammen,
es gibt zum gesichertem Modus von Hubble eine neue Nachricht der NASA.
Die NASA arbeitet weiter daran, die wissenschaftlichen Operationen des Hubble-Weltraumteleskops wiederaufzunehmen, nachdem das Raumfahrzeug am Freitag, dem 5.10.2018 aufgrund eines ausgefallenen Gyro in den sicheren Modus gegangen ist.
Nach dem Ausfall des Gyro schaltete das Hubble-Einsatzteam einen Backup-Gyro auf Hubble ein. Dieser Gyro hat sich jedoch nicht wie erwartet entwickelt und meldet Rotationsraten, die um Größenordnungen höher sind, als sie tatsächlich sein sollten. In der vergangenen Woche wurden Tests durchgeführt, um den Zustand dieses Backup-Gyro zu bewerten. Die Tests zeigten, dass der Gyro Hubbles Bewegung richtig verfolgt, aber die gemeldeten Raten sind durchweg höher als die wahren Raten. Dies ist vergleichbar mit dem Tacho im Auto, der kontinuierlich die gefahrene Geschwindigkeit höher anzeigt, als sie tatsächlich gefahren wird. Der Tacho zeigt richtig an, wenn das Auto beschleunigt oder verlangsamt und um wie viel, aber die tatsächliche Geschwindigkeit ist ungenau.
Wenn sich Hubble von einem Ziel zum nächsten am Himmel dreht, wird der Gyro in einen hohen Modus versetzt. In diesem hohen Modus kann es möglich sein, einen konsistenten großen Offset zu subtrahieren, um eine genaue Ablesung zu erhalten. Nachdem jedoch die großen Runden vorbei sind, versucht Hubble, sich auf ein Ziel zu verriegeln und sehr still zu bleiben. Für diese Aktivität geht der Gyro in einen Präzisionsmodus (niedrig), um sehr kleine Bewegungen zu messen.
Die extrem hohen Raten, die gegenwärtig gemeldet werden, überschreiten die obere Grenze des Gyro in diesem niedrigen Modus, wodurch verhindert wird, dass der Gyro die kleinen Bewegungen des Raumfahrzeugs meldet.
Ein Anomalie-Review-Board, bestehend aus Fachleuten in der Herstellung solcher Gyros, Hubble-Betriebspersonal, Flug-Software-Ingenieure und andere Experten wurde Anfang dieser Woche gebildet, um die Ursache für dieses Verhalten zu identifizieren und zu bestimmen, welche Lösungen von Grund auf umgesetzt oder kompensiert werden können.
Wenn das Team das Problem erfolgreich lösen kann, wird Hubble zu normalen Drei-Gyro-Operationen zurückkehren. Wenn dies nicht der Fall ist, wird Hubble für Ein-Gyro-Operationen konfiguriert, was bis in die 2020er Jahre noch exzellente wissenschaftliche Erkenntnisse liefern wird, es ermöglicht Hubble, mit dem James Webb Space Telescope zusammenzuarbeiten und eine bahnbrechende Wissenschaft fortzusetzen.
Der abgesicherte Modus versetzt das Teleskop in eine stabile Konfiguration, die wissenschaftliche Beobachtungen unterbricht. Die Sonnenkollektoren des Raumfahrzeugs sind zur Sonne ausrichtet, um sicherzustellen, dass Hubbles Leistungsanforderungen erfüllt werden. Hubble verbleibt in dieser Konfiguration, bis die Bodensteuerung das Problem korrigieren oder kompensieren kann. Der Rest des Raumschiffs und die Instrumente sind immer noch voll funktionsfähig und es wird erwartet, dass Hubble eine ausgezeichnete Wissenschaft für die kommenden Jahre produzieren wird.
Ein Gyro ist ein Gerät, das die Geschwindigkeit misst, mit der sich das Raumfahrzeug dreht. Es wird benötigt, um Hubble zu helfen, sich zu neuen Zielen zu drehen und zu verriegeln. Um die strengen Anforderungen zu erfüllen, die für das Studium weit entfernter astronomischer Objekte und die Erschließung bahnbrechender wissenschaftlicher Daten erforderlich sind, sind Hubbles Gyroskope extrem genau. Hubble verwendet vorzugsweise zu jeder gegebenen Zeit drei Gyroskope, um das Observatorium so effizient wie möglich zu machen, und würde mit nur einem Gyroskop bei einer etwas niedrigeren Effizienz arbeiten.
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/update-on-the-hubble-space-telescope-safe-mode (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/update-on-the-hubble-space-telescope-safe-mode)
Mit den besten Grüßen
Gertrud
-
Also ist der wahrscheinlich bessere Kodak Spiegel noch da und könnte noch mal eingesetzt werden.
Der steht längst im Museum. Um ihn einzusetzen, musste man ein neues Teleskop auf Basis von Hubble bauen. Doch das dürfte kaum noch möglich sein. Hubble wurde in den 70er Jahren geplant und Anfang der 80er gebaut. Die Konstruktionsteams gibt es längst nicht mehr, die meisten führenden Mitarbeiter sind im Ruhestand. Benötigte Bauteile werden längst nicht mehr hergestellt, viele der Unternehmen gibt es schon nicht mehr. Das liefe auf eine völlige Neuentwicklung hinaus. Vermutlich würde schon das Flottmachen des alten Spiegels nach so vielen Jahren außerhalb eines Reinraums (die Oberfläche ist sehr empfindlich) nicht viel weniger kosten als ein neuer Spiegel.
Solange es nur die Gyros betrifft, wäre vielleicht eine weitere Wartungsmission noch möglich. Das ist vor allem eine Kostenfrage. Sollte sich Webb noch länger verschieben, wird man darüber nachdenken müssen.
-
Solange es nur die Gyros betrifft, wäre vielleicht eine weitere Wartungsmission noch möglich.
Meine Idee dazu wäre Anbringen von 3(-6) mehreren Ersatzgyros von aussen!
Ich habe keine exakte Vorstellung wie groß so ein Teil wäre, ich könnte
mir aber vorstellen, das es in einen Small-Satelite/CubeSat
(Schuhkarton-Größe?) reinpasst.
Dieser müsste von aussen - (fast) egal an welcher Stelle - angebracht werden.
Denkbar: Heran navigieren an Hubble, per Elektromagnet ankoppeln, überprüfen ob Lage OK, (ggf. abkoppeln, nächster Versuch, bis Erfolg),
dann Verkleben (wie auch immer) und abschalten des Elektromagneten.
Herstellen einer Funkverbindung zum "Steuer-PC-System" im Innenraum von Hubbel, sodass dieser die aussen angebrachten Ersatz-Gyros steuert.
Software dazu zu entwickeln müsste ja möglich sein.
Es gäb bestimmt einige Raumfahrt-Unis in Europa/USA die Spass daran hätten so einen Rettungssateliten zu entwickeln und zu bauen - Z.B. im Rahmen eines Wettbewerbes?
Ich denke, das würden die Studenten in 2-3 Jahren locker hinkriegen.
Und wenn so ein Gerät dann erst mal entwickelt ist, ließe sich das Prinzip
bestimmt auch bei anderen Situationen anwenden (defefekte Systeme an anderen Sateliten, o.ä.)
LG
ZilCarSpace
-
Es besteht Grund zu Optimismus bei Hubble:
der Reservegyro, der jetzt für den 3-Gyro-Modus benötigt wird und der die zu hohen Drehraten ausgab (siehe Beitrag von Gertrud), kann vermutlich doch verwendet werden: das Hubble-Team hat eine work-around-Lösung gefunden:
"Good news from HST! They have learned how to operate the balky gryo-3 that they had trouble bringing on line after another gyro failed. Some more characterization required, but it looks like they hope to soon have HST back in 3-gyro mode."
Quelle: https://twitter.com/TodLauer/status/1053382871568674816 (https://twitter.com/TodLauer/status/1053382871568674816)
-
Man weiß doch seit langem, dass die Gyros immer mal wieder bei Satelliten Probleme machen. Ebenfalls weiß man, dass Nachfolgegroßprojekte immer länger dauern als geplant, also warum sorgt man nicht für ausreichend Redundanz, die einen langfristigen Betrieb möglich macht? ???
-
Es besteht Grund zu Optimismus bei Hubble:
der Reservegyro, der jetzt für den 3-Gyro-Modus benötigt wird und der die zu hohen Drehraten ausgab (siehe Beitrag von Gertrud), kann vermutlich doch verwendet werden: das Hubble-Team hat eine work-around-Lösung gefunden:
"Good news from HST! They have learned how to operate the balky gryo-3 that they had trouble bringing on line after another gyro failed. Some more characterization required, but it looks like they hope to soon have HST back in 3-gyro mode."
Spitze! Bestimmt haben sie einen Weg gefunden, daß die Software die zu hohen Rechenwerte automatisch mit einem bestimmten Faktor korrigiert.
Man weiß doch seit langem, dass die Gyros immer mal wieder bei Satelliten Probleme machen. Ebenfalls weiß man, dass Nachfolgegroßprojekte immer länger dauern als geplant, also warum sorgt man nicht für ausreichend Redundanz, die einen langfristigen Betrieb möglich macht? ???
$$$ Weil das auch immer was Politisches ist.
-
Wenn das Team das Problem erfolgreich lösen kann, wird Hubble zu normalen Drei-Gyro-Operationen zurückkehren. Wenn dies nicht der Fall ist, wird Hubble für Ein-Gyro-Operationen konfiguriert, was bis in die 2020er Jahre noch exzellente [...] bahnbrechende [...] (usw.)
Das hat mich etwas erstaunt.
Warum kann Hubble nur mit einem Gyro funktionieren, aber Kepler braucht eigentlich 3 und kann konnte mit 2 Gyros nur noch dank Sonnenwind/Strahlungsdruck-Trick funktionieren?
-
Man weiß doch seit langem, dass die Gyros immer mal wieder bei Satelliten Probleme machen. Ebenfalls weiß man, dass Nachfolgegroßprojekte immer länger dauern als geplant, also warum sorgt man nicht für ausreichend Redundanz, die einen langfristigen Betrieb möglich macht? ???
Das frag ich mich seit Kepler auch. Sind Gyros so teuer und/oder schwer? Mittlerweile ist doch bekannt, daß viele Missionen viel länger funktionieren und betrieben werden können als ursprünglich geplant.
-
An der Größe kann es nicht liegen.
(https://images.raumfahrer.net/up066605.jpg)
https://twitter.com/coreyspowell/status/1054831694707113985 (https://twitter.com/coreyspowell/status/1054831694707113985)
Hubble hat ja schon Redundanzen, aber wie es scheint sollte man das X-Fach machen.
Chandra hatte auch Probleme mit einem Gyro. Ist aber wieder raus aus dem Save-Mode.
https://www.nasa.gov/feature/chandra-operations-resume-after-cause-of-safe-mode-identified (https://www.nasa.gov/feature/chandra-operations-resume-after-cause-of-safe-mode-identified)
Das sind halt Teile die verschleißen.
-
Wieso die Teile verschleißen ist mir Schleierhaft, man kann die Rotationskörper doch leicht mittels Magnetlager ohne jeden Materialkontakt betreiben, dann bleibe als einzige Störquelle dann nur ein Versagen der Elektronik übrig und das kann man durch gute Schaltungsauslegung verhindern.
-
Hallo Zusammen,
in dem neuen Update über Hubble wird der Aufbau des Gyro bei Hubble etwas beschrieben. Auch die erfolgreiche Fehlerbehebung wird erläutert.
Ein Rad im Inneren des Kreisels (Gyro) dreht sich mit einer konstanten Geschwindigkeit von 19.200 Umdrehungen pro Minute. Dieses Rad ist in einem abgedichteten Zylinder montiert, der als Schwimmer bezeichnet wird und in einer dicken Flüssigkeit aufgehängt ist. Der Strom wird mit dünnen Drähten, ungefähr in der Größe eines menschlichen Haares, die in die Flüssigkeit eingetaucht sind, zum Motor transportiert. Die Elektronik innerhalb des Kreisels erkennt sehr kleine Bewegungen der Radachse und übermittelt diese Informationen an Hubbles Zentralcomputer. Diese Gyros haben zwei verschiedene Verfahrensweisen, hoch und niedrig. Der hohe Modus ist ein coarse mode (Grobmodus), mit dem große Drehzahlen gemessen werden, wenn das Raumfahrzeug von einem Ziel zum nächsten bewegt. Der niedrige Modus ist ein Präzisionsmodus, der verwendet wird, um feinere Rotationen zu messen, wenn das Raumfahrzeug auf ein Ziel einrastet und sehr ruhig bleiben muss.
In einem Versuch, die irrtümlich hohen Raten zu korrigieren, die vom Backup-Gyroskop erzeugt wurden, führte das Hubble-Operationsteam am 16. Oktober 2018 einen Neustart des Kreiselkompasses durch. Dieses Verfahren schaltete den Kreisel für eine Sekunde aus und startete ihn dann neu, bevor das Rad abdrehte. Die Absicht war, alle Fehler zu beheben, die bei der Inbetriebnahme am 6. Oktober 2018 aufgetreten sind, nachdem der Kreisel mehr als 7,5 Jahre ausgeschaltet war. Die resultierenden Daten zeigten jedoch keine Verbesserung der Leistung des Kreisels.
Am 18. Oktober 2018 befahl das Hubble-Operationsteam eine Reihe von Raumfahrzeugmanövern oder Umdrehungen in entgegengesetzte Richtungen, um zu versuchen, jegliche Blockierung zu beseitigen, die dazu geführt haben könnte, dass der Schwimmer aus der Mitte geraten war und die äußerst hohen Raten erzeugte. Während jedes Manövers wurde der Gyro von einem hohen Modus zu einem niedrigen Modus umgeschaltet, um jegliche Blockierung zu entfernen, die sich um den Schwimmer angesammelt haben könnte.
Nach den Manövern vom 18. Oktober 2018 bemerkte das Team eine signifikante Reduzierung der hohen Raten, wodurch die Raten für kurze Zeit im niedrigen Modus gemessen werden konnten. Am 19. Oktober befahl das Operations-Team Hubble, zusätzliche Manöver durchzuführen, die das Problem offenbar gelöst hatten. Die Gyro-Raten sehen jetzt sowohl im Hoch- als auch im Tief-Modus normal aus.
Hubble führte dann zusätzliche Manöver durch, um sicherzustellen, dass der Gyro innerhalb der Betriebsgrenzen stabil blieb, während sich das Raumfahrzeug bewegte. Das Team sah keine Probleme und beobachtete das Gyroskop bis zum Wochenende, um sicherzustellen, dass es stabil blieb.
Das Hubble-Operationsteam plant, noch eine Reihe von Tests durchzuführen, um die Leistung des Gyroskops unter ähnlichen Bedingungen wie bei wissenschaftlichen Beobachtungen zu bewerten. Dazu gehören das Bewegen zu Zielen, das Sperren auf ein Ziel und das Ausführen von Präzisionszielen. Nachdem diese technischen Tests abgeschlossen sind, wird erwartet, dass Hubble bald zu normalen wissenschaftlichen Operationen zurückkehren wird.
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/update-on-the-hubble-space-telescope-safe-mode (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2018/update-on-the-hubble-space-telescope-safe-mode)
Vielleicht können sich noch einige von Euch mit ::) an den Schwimmer im Kraftstofftank erinnern, der auch die Angewohnheit hatte, den Dienst zu versagen. Er zeigte oft noch halbvoll an, wenn man(frau) mit dem Wagen liegenblieb. Grummel... ;)
Über die Erinnerungen schmunzelt jetzt Gertrud
-
Die Technik solcher Gyroskope ist nicht so trivial, wie manche hier tun:
die Hubble-Gyros zB laufen mit einer Nenndrehzahl von 19 200 U/min - das bedeutet: über 1 Million Umdrehungen pro Stunde, über 10 Milliarden Umdrehungen pro Jahr ! Diese Lebensdauer müssen die Lager erst mal aufbringen, und dazu die Belastungen beim Start ohne Qualitätsverlust überstehen (das ist auch für magnetische Lagerungen ein Problem - off-loading, usw). Ausserdem: wie führt man den Nachweis, dass solche Lebensdauern auch tatsächlich erreicht werden: Lifetime-Test über 10 Jahre ?? Accelerated Lifetime-Test ist bei den Drehzahlen nicht mehr drin. ("Tut uns leid; wir können die Mission noch nicht starten, wir müssen erst den Lifetime-Test der Gyros abwarten; dauert noch 10 Jahre." DAS Geschrei möchte ich mal hören ...)
Die Gyros von Chandra zeigten erst nach 19 Jahren erste Mucken - das ist schon eine ausgefuchste Technik ...
edit: Gute Darstellung der Technik der Hubble-Gyros und der Probleme bei:
http://scienceblogs.de/alpha-cephei/2018/10/24/hubble-weltraumteleskop-gerettet/ (http://scienceblogs.de/alpha-cephei/2018/10/24/hubble-weltraumteleskop-gerettet/)
-
Danke für die Erläuterung ... sonst hätte ich heute noch was geschrieben ;).
-
Lt. einem längeren Artikel auf NSF gehen Hubble und auch Chandra jetzt wieder in den Normalbetrieb.
https://www.nasaspaceflight.com/2018/10/two-nasa-telescopes-returning-sick-days/ (https://www.nasaspaceflight.com/2018/10/two-nasa-telescopes-returning-sick-days/)
Gruß
roger50
-
Danke für eure Erläuterungen, aber das hier würde mich trotzdem noch interessieren.
Wenn das Team das Problem erfolgreich lösen kann, wird Hubble zu normalen Drei-Gyro-Operationen zurückkehren. Wenn dies nicht der Fall ist, wird Hubble für Ein-Gyro-Operationen konfiguriert, was bis in die 2020er Jahre noch exzellente [...] bahnbrechende [...] (usw.)
Das hat mich etwas erstaunt.
Warum kann Hubble nur mit einem Gyro funktionieren, aber Kepler braucht eigentlich 3 und kann konnte mit 2 Gyros nur noch dank Sonnenwind/Strahlungsdruck-Trick funktionieren?
-
Wir müssen hier unterscheiden, und die Begriffe genau nutzen. Hubble hat 4 Reaktionsräder zum Steuern und 6 Gyros/Drallräder zur Messung der Bewegung. Das Problem lag hier in den Drallrädern.
Bei Kepler waren es die Reaktionsräder zum Steuern/Halten, die Probleme gemacht haben.
Vielleicht nutzen sie noch andere Sensoren an Bord, um dann die Lage zu messen?
-
Da gibt es eine gute Quelle zum "2-Gyro-Mode":
http://www.stsci.edu/itt/review/2gyro_handbook/c04_slewing2.html (http://www.stsci.edu/itt/review/2gyro_handbook/c04_slewing2.html)
Schwenken
Schwenken mit 2 messenden Gyros dauert länger und ist ungenauer. Der Modus heißt "Magnetic Sensing System and Two Gyros" (M2G). Man kann bei einem 180°-Schwenk bis zu 10° "daneben liegen". Die Drehrate um die "fehlende Axe" wird ungenauer mit Magnetometern gemessen, die bis 10° ungenau sind, wenn das Magnetfeld parallel zur "fehlende Achse" liegt. Zusätzlich hängt das Messergebnis der Magnetometer von der Genauigkeit/Aktualität des modellierten Magnetfelds ab.
Mit 3 Gyros kann man bis zu 11° pro Minute steuern, mit 2 Gyros nur bis ca. 9° pro Minute.
Beobachten
Im Beobachtungsmodus gibt es offenbar mehrere "2-Gyro-Modi":
- "Fixed-Head Star Trackers and Two Gyros" (T2G)
- "Fine Guidance Sensors and Two Gyros" (F2G)
Star-Tracker und Fine-Guidance-Sensoren werden jeweils benutzt, um die "fehlende Achse" zu beobachten und zu messen.
Das alles schränkt die Beobachtungsfähigkeiten doch schon mal ein ...
-
Hier sind dann auch die Einschränkungen in 2-Gyro-Modi quantifiziert:
http://www.stsci.edu/itt/review/2gyro_handbook/c04_slewing5.html (http://www.stsci.edu/itt/review/2gyro_handbook/c04_slewing5.html)
Da man während des T2G-Modus zwingend mehrere, durchgehend von der Erde unverdeckte Sterne für die Sternsensoren braucht, gibt es weniger und kürzere Beobachtungsfenster. Zusätzlich muss man beim Schwenken "einen größeren Bogen um die Sonne" machen, da man ja bis zu 10° deneben liegen kann.
-
Am Dienstag ist die WFC (Wide Field Camera) von Hubble ausgefallen (Hardwareproblem). Das Instrument war 2009 bei einem SpaceShuttle-Besuch installiert worden.
Der Ausfall wird untersucht; u.U. kann auf eine Reserveelektronik umgeschaltet werden.
https://www.theguardian.com/science/2019/jan/10/hubble-loses-best-camera-but-discovers-brightest-ever-quasar (https://www.theguardian.com/science/2019/jan/10/hubble-loses-best-camera-but-discovers-brightest-ever-quasar)
-
Ausgerechnet die WFC3, hoffentlich bekommen sie das wieder hin. :'(
-
"Hubble: Weitwinkelkamera WFC3 ausgefallen
Die Wide Field Camera 3 (WFC3) genannte Weitwinkelkamera an Bord des US-amerikanischen Weltraumteleskops Hubble ist ausgefallen, gab die US-amerikanische Weltraumbehörde NASA am 9. Januar 2019 bekannt."
Weiter im Artikel von Thomas Weyrauch:
https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/11012019165454.shtml (https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/11012019165454.shtml)
Viele Grüße
Rücksturz
-
Grund zu Optimismus :
Jonathan McDowell @planet4589 11. Jan.2019
Good news from the last day of AAS: Hubble folks reported they are optimistic WFC3 will be back up and running relatively soon.
https://twitter.com/planet4589/status/1083692664984399873 (https://twitter.com/planet4589/status/1083692664984399873)
-
Hallo zusammen,
im Zusammenhang mit dem Ausfall des WFC3 habe ich versucht Informationen zum Guidance and Pointing System zu finden, um zu verstehen, wie Hubble präzise ausgerichtet werden kann. Im Netz findet man dazu allerlei Informationen, u.a., dass es keine chemischen Triebwerke gibt, da die Optiken sonst beeinträchtigt werden könnten. Aus eigener Erfahrung kann ich das sehr gut nachvollziehen. In der Nähe von optischen Elemente möchte man keine Gasauströmungen und schon gar keine plasma plumes haben.
Wie alle 3-Achsen-stabilisiereten Satelliten hat Hubble Gyroskope, mit denen die Winkelausrichtung in drei Achsen gemessen werden kann und vier Reaktionsräder als Aktuatoren, um die Winkel zu ändern. Üblicherweise rotieren die Reaktionsräder mit konstanter Geschwindigkeit. Eine Änderung der Rotation bewirkt nach Newtons drittem Gesetz die entsprechende Gegenreaktion des Satelliten. Beschleunige ich das Rad, dreht sich der Satellite in die eine Richtung, bremse ich es ab, in die entsprechend andere. Durch geschickte Kombination der unterschiedlich ausgerichteten Räder lässt sich Hubble in jede beliebige Orientierung bringen.
Und nun wird's spannend: die Reaktionsräder haben aufgrund ihrer Konstruktion eine maximale Winkelgeschwindigkeit. Wird diese überschritten, werden die Kräfte zu groß und das Rad kann beschädigt werden - hauptsächlich das Lager. Im Worstcase knallts laut und das Rad zerlegt sich in seine Einzelteile. Das ist durchaus spektakulär, wenn man direkt daneben steht und es ist gut, dass von Zeit zu Zeit an mechanischen Modellen von Rädern, die äquivalent zu Flugmodellen sind, Test dazu durchgeführt werden. Damit das Rad einem tatsächlich nicht um die Ohren fliegt, ist es in einem Casing eingepackt, dass die Umgebung für genau diese Fall schützt.
Um dies zu verhindern, werden Reaktionsräder vor erreichen der maximalen Winkelgeschwindigkeit desaturiert - entsättigt. Bei einem handelsüblichen 3-Achsen-stabiliserten Satelliten, wird das Rad dafür abgebremst und die dadurch induzierte Rotation durch Triebwerke - chemische RCTs oder Kaltgasdüsen - ausgeglichen. Diese gibt es bei Hubble aber nicht. Weiß jemand, wie das Verfahren bei Hubble ist? Lebt man mit der Rotation, nimmt sie bewusst in Kauf? Werden Beobachtungszyklen bewusst so geplant, dass immer eine ausgeglichen Ansteuerung der Räder erfolgt und sie nicht nahe an die Sättigung laufen (wobei dann kurzfristig eingeschobene Beobachtungsziele nicht möglich wären)?
Lange Rede, kurzer Sinn: wie kann ich in einem Satelliten Drehimpuls loswerden, ohne ein Reaction Control System einzusetzen?
Grüße
Olli
-
[..]
Lange Rede, kurzer Sinn: wie kann ich in einem Satelliten Drehimpuls loswerden, ohne ein Reaction Control System einzusetzen?
Schau mal auf Seite 2 dieses Fadens, Beitrag #25 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=1172.msg13789#msg13789) - dort wurde das schon erklärt... Es funktioniert mit Magnetspulen (magnetic torquer). Zusätzlich gibt es aber auch noch ein Hydrazinsystem.
-
Hallo,
wie kann ich in einem Satelliten Drehimpuls loswerden, ohne ein Reaction Control System einzusetzen?
Hubble benutzt zusätzlich zu den Reaction-Wheels auch Magnetic Torquers. Hier wird ein Magnetfeld erzeugt, das dann mit dem Magnetfeld der Erde wechselwirkt und so Drehmoment abbauen kann.
Siehe z.B. hier: https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-space-telescope-pointing-control-system (https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-space-telescope-pointing-control-system)
oder für Dich als Physiker: https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080023343.pdf (https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20080023343.pdf)
Viele Grüße
Volker
-
...Magnetic Torquers. Hier wird ein Magnetfeld erzeugt, das dann mit dem Magnetfeld der Erde wechselwirkt und so Drehmoment abbauen kann.
Das ist ja garnicht mal wenig ! :o Hätte ich nicht gedacht.
-
Ah... die Magnetic Torquers hab ich uebersehen. Danke euch fuer die Infos und Quellen. Werde mir das heute Abend in Ruhe anschauen.
Viele Gruesse,
Olli
-
Es sieht gut aus: :)
http://hubblesite.org/news_release/news/2019-10?fbclid=IwAR1Rq8H1vdGBRZPu393IHTBdONc8IbGIzWb977UuVOMKZyKDnjpAcgBsf3E (http://hubblesite.org/news_release/news/2019-10?fbclid=IwAR1Rq8H1vdGBRZPu393IHTBdONc8IbGIzWb977UuVOMKZyKDnjpAcgBsf3E)
Demnach konnte die WFC3 Kamera wieder in den normalen Operationsmodus versetzt werden.
Es laufen jetzt noch Tests über die nächsten 48 bis 72 h, wenn dabei keine Probleme festgestellt werden, kann die Kamera ihre wissenschaftliche Arbeit wieder aufnehmen.
Es sind alle Spannungsmesswerte im nominellen Bereich, anscheinend gab es nur ein Problem mit der Telemetrie, d.h. es wurden falsche Daten übertragen, die eigentlichen Messwerte waren OK.
Es wurden die Schaltkreise für die Telemetrie und andere Baugruppen neugestartet, danach wurden wieder korrekte Werte übertragen.
Viele Grüße
Rücksturz
-
Es wurden die Schaltkreise für die Telemetrie und andere Baugruppen neugestartet
Wir starten zu Hause Windows neu, wenn etwas nicht funktioniert, und die NASA startet halt mal HUBBLE neu. Gleiches Vorgehen, gleiches Ergebnis. Sehr schön, daß Hubble jetzt wieder funktioniert.
-
Jeder Boot tut gut ... ;D
-
Hallo Zusammen,
zum 30-jährigen Jubiläum von Hubble haben die Wissenschaftler die, ab 2005 vorgestellten Jubiläumsbilder zusammengestellt. In diesem Video wird auch das ganz besondere 30-jährige Jubiläumsbild, das Cosmic Reef, des Hubble-Weltraumteleskops 2020 gezeigt. :)
Bitte seht Euch das grandiose Video über den ganzen Bildschirm an.
&feature
Kredit:ESA/Hubble
Credit:
Directed by: Bethany Downer
Visual design and editing: Martin Kornmesser
Written by: Bethany Downer
Narration: Sara Mendes da Costa
Images & VIdeos: NASA, ESA, M.Kornmesser, L. Calçada, ESO, NAOJ, G. Bacon, L. Frattare, Z. Levay and F. Summers (STScI/AURA), D. Lennon and E. Sabbi (ESA/STScI), J. Anderson, S.E. de Mink, R. van der Marel, T. Sohn, and N. Walborn (STScI), L. Bedin (INAF, Padua), C. Evans (STFC), H. Sana (Amsterdam), N. Langer (Bonn), P. Crowther (Sheffield), A. Herrero (IAC, Tenerife), N. Bastian (USM, Munich), and E. Bressert (ESO), the Hubble Heritage Team, T. Davis, L. Frattare, Z. Levay, (Viz 3D team, STScI), J. Anderson (STScI), the Hubble Heritage Team (STScI/AURA), A. Nota (ESA/STScI), and the Westerlund 2 Science Team, Eckhard Slawik (e.slawik@gmx.net). Music: Johan B. Monell (www.johanmonell.com (http://www.johanmonell.com)
Web and technical support: Raquel Yumi Shida
Executive producer: Mariya Lyubenova
Quelle:
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Hubble_celebrates_its_30th_anniversary_with_a_tapestry_of_blazing_starbirth (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Hubble_celebrates_its_30th_anniversary_with_a_tapestry_of_blazing_starbirth)
Hubble hat uns die Schönheiten des Weltraums wirklich erschlossen. :)
Mit begeisterten Grüßen, Gertrud
Den Namen des Jubiläumsbildes hinzugefügt, Gruß Gertrud
-
Hallo Zusammen,
Diese 3D-Animation untersucht das 30-jährige Jubiläumsbild Cosmic Reef des Hubble-Weltraumteleskops der NASA / ESA in beeindruckenden Details. Das Porträt zeigt den riesigen Nebel NGC 2014 und seinen Nachbarn NGC 2020, die zusammen Teil einer riesigen Sternentstehungsregion in der Großen Magellanschen Wolke sind, einer Satellitengalaxie der Milchstraße, die ungefähr 163 000 Lichtjahre entfernt ist.
&feature
Kredit: NASA, ESA, G. Bacon, J. DePasquale, L. Hustak, J. Olmstead, A. Pagan, D. Player, and F. Summers (STScI). Music: "Cosmic Reef" by J. DePasquale (STScI)
Quelle:
http://www.esa.int/ESA_Multimedia/Videos/2020/04/3D_Animation_of_the_Cosmic_Reef (http://www.esa.int/ESA_Multimedia/Videos/2020/04/3D_Animation_of_the_Cosmic_Reef)
Es ist eine sagenhafte Ansicht. :)
Mit staunenden Grüßen Gertrud
-
"Hubble: 30. Geburtstag
Hubble-Weltraumteleskop feiert 30. Geburtstag mit faszinierender Aufnahme von Sternengeburt. Eine Pressemitteilung der Europäischen Raumfahrtagentur (European Space Agency, ESA)."
(https://www.raumfahrer.net/news/images/hubbirthNASAESASTScI.jpg)
Emissionsnebel NGC 2014 und Nachbar NGC 2020
(Bild: NASA/ESA/STScI)
Weiter in der Pressemitteilung der ESA:
https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/26042020111827.shtml (https://www.raumfahrer.net/news/astronomie/26042020111827.shtml)
Viele Grüße
Rücksturz
-
Schon ein erstaunliches Teil und wie gut, daß man es per Shuttle reparieren konnte.
Um so trauriger ist es, daß man auf lange Sicht nix frei Maneuvrierbares hat.
Denn da ist ja (vielleicht eventuell möglicherweise) mal ein JWST. Empfindlich wie ein Schmetterling....
-
Wie sieht eigentlich die technische Möglichkeit aus, Hubble auch in Zukunft zu warten? Könnte man mit dem Starship hinfliegen und es reparieren? Falls ja, wäre es eine interessante Demo-Mission.
-
Wie sieht eigentlich die technische Möglichkeit aus, Hubble auch in Zukunft zu warten? Könnte man mit dem Starship hinfliegen und es reparieren? Falls ja, wäre es eine interessante Demo-Mission.
Wenn schon mit dem Starship hinfliegen, dann gleich das ganze Teleskop einpacken und ins Museum auf die Erde verfrachten. ;)
-
Hallo Zusammen,
zur Wartung von Hubble ist eine offene Ladebucht erforderlich.
Einige Infos zum Nachlesen Die Servicemissionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Hubble-Weltraumteleskop#Die_Servicemissionen)
Zwei am Ende des Shuttle-Arms gesicherte Astronauten wechseln Gyroskope.
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/30/20231030000646-0e280ccd.jpg)
Kredit:NASA
Die STS 125 Mission Highlights.
Nachtrag: aus den früheren Zeiten des Forum die Infos in dem Thread :
ATLANTIS* - STS 125 - *Hubble Service Mission 4* / Mission & Landung
(https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=5444.1725)
Gruß Gertrud
Das war eine sehr interessante , spannende Übertragung.
Ich denke mit viel Freude an die gelungenen Arbeiten zurück.
Gruß Gertrud
-
Hallo Zusammen,
da Hubble mit dem Programm Outer Planet Atmospheres Legacy (OPAL) ein langfristiges Projekt die äußeren Planeten beobachtet, stelle ich das Video hier rein. Die jährlichen globalen Karten der äußeren Planeten unseres Sonnensystems werden von Hubble erfasst, wenn sie der Erde in ihren Umlaufbahnen am nächsten sind.
OPAL (Outer Planet Atmospheres Legacy) ist ein Projekt, um lange Basisbeobachtungen der äußeren Planeten zu erhalten, um ihre atmosphärische Dynamik und Evolution als Gasriesen zu verstehen. In diesem Video wird die Projektleiterin des Projekts, Amy Simon, das OPAL-Programm und sein aktuelles Bild von Neptun erläutert.
&feature=emb_logo
Kredit: Goddard Space Flight Center der NASA
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/dark-storm-on-neptune-reverses-direction-possibly-shedding-a-fragment (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2020/dark-storm-on-neptune-reverses-direction-possibly-shedding-a-fragment)
Die Infos zu dem dunklen Flecken auf Neptun:
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=832.msg497230#msg497230 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=832.msg497230#msg497230)
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=832.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=832.0)
Beste Grüße Gertrud
-
Hubble hatte Anfang der Woche Probleme nach einem Software-Update und versetzte sich in den SafeMode. Das Softwareproblem ist inzwischen verstanden und behoben und gestern wurde Hubble wieder in den Normalbetrieb genommen.
Im Zusammenhang mit dem SafeMode traten zwei weitere Anomalien auf: der Schutzdeckel vor der Optik, der sich automatisch schliessen sollte, blieb offen; nach dem Umschalten auf den redundanten Antriebsmotor lässt sich der Deckel nun wieder bewegen. Ausserdem liess sich eines der 4 Instrumente, die Wide Field Camera 3, nach dem SafeMode nicht wieder hochfahren; das Problem wird untersucht. Die anderen 3 Instrumente arbeiten einwandfrei.
https://spacenews.com/aging-hubble-returns-to-operations-after-software-glitch/ (https://spacenews.com/aging-hubble-returns-to-operations-after-software-glitch/)
https://spaceflightnow.com/2021/03/12/hubble-resumes-science-observations-after-software-error/ (https://spaceflightnow.com/2021/03/12/hubble-resumes-science-observations-after-software-error/)
edit: zusätzliches Link
-
Hubble hatte Anfang der Woche Probleme nach einem Software-Update ...
Weist Du, ob es einen Iron-Bird oder ein "Computer-Modell" von Hubble gibt, an dem man Software-Updates vorher auf der Erde testen kann?
Gruß Pirx
-
Gute Frage nach so langer Zeit. Um ihre Servicingmissionen zu entwickeln, hatten sie sicherlich ein Konfigurations-repräsentatives Modell. Ob das noch in Betrieb ist. Ich denke schon ... ich habe mal über twitter nachgefragt.
-
Weisst Du, ob es einen Iron-Bird oder ein "Computer-Modell" von Hubble gibt, an dem man Software-Updates vorher auf der Erde testen kann?
Gruß Pirx
Laut dem Eintrag zu Hubble in der engl. Wikipedia gibt es kein völlig repräsentatives Hubble-Modell am Boden, statt dessen mehrere Modelle und Teilmodelle, die jeweils Teilaspekte nachbilden, sich aber z.T. widersprechen (ein nicht so seltenes Problem bei Ground Reference Models...)
"No complete Hubble mockup existed, so the astronauts studied many separate models (including one at the Smithsonian) and mentally combined their varying and contradictory details."
-
Laut dem 'spacenews.com'-link von #honk wurde letztes Jahr über die Möglichkeit gesprochen eine erneute Hubble-Service-Mission zu fliegen. Die letzte war 2009 mit Shuttle. Man könnte dafür z.B. Orion oder Dragon2 verwenden (mit zusätzlichem Schleusenmodul und Manipulationsarm), oder sogar eine unbemannte Mission versuchen. Beides wäre aber recht teuer und ist jetzt, zumindest offiziell, nicht mehr im gespräch. Ohne Service kann Hubble noch jahrzehnte halten, aber auch schon morgen total ausfallen .
Zumindest 1:1 Teilmodelle gab es auf jeden fall. Die Service-Astronauten wurden damals im Tauchbecken daran ausgiebigst speziell geschult und trainiert!
Ist eigentlich verständlich, daß dieses letzte Software-Update Probleme verursacht hat, schließlich wurde der onboard-Computer zum letzten mal 1999 ausgetauscht und ist nun schon über 20 Jahre alt.
Auch die Gyros sollten wieder einmal ausgetauscht werden.
-
... Ist eigentlich verständlich, daß dieses letzte Software-Update Probleme verursacht hat, schließlich wurde der onboard-Computer zum letzten mal 1999 ausgetauscht und ist nun schon über 20 Jahre alt.
Laut dem Artikel in SpaceflightNow (s.o.) griff ein Bestandteil des Software-Updates auf einen Speicherbereich des Hauptcomputers zu, für den es keine Schreibberechtigung hatte. Das klingt eher nach mangelhafter Dokumentation oder Nachlässigkeit beim Codeschreiben als nach veralteter Hard- oder Software ...
"Engineers found the software error that caused Hubble to enter safe mode last weekend involved an enhancement that did not have permission write to a specific location in the main computer’s memory, NASA said. Ground teams removed the suspect code from the computer to allow Hubble to quickly resume scientific operations, and will update the enhancement to upload to the spacecraft again in the future."
-
Ohne Service kann Hubble noch jahrzehnte halten, aber auch schon morgen total ausfallen ....
Auch die Gyros sollten wieder einmal ausgetauscht werden.
Abgesehen von den verschleissenden Gyros ist halt das Absinken des Orbits die Hauptlimitierung bei der Lebensdauer. Nach dem aktuellen Stand ist doch etwa 2025 schluss, oder? Dann fliegt Hubble zu tief und tritt in die Atmosphaere ein.
Ich frage mich, ob man nicht mit einer Dragon, die im Trunk einen Greifarm mitführt, zumindest mal über die Dracos den Orbit wieder etwas erhöhen könnte. Es wäre jammer schade, wenn Hubble das selbe Schicksal wie Skylab erfahren würde (das geeignete Service-Schiff kommt 3 Jahre oder so zu spät).
-
Hubble-Absturz durch Luftreibung schätzungsweise 2028-2040. Genauer können sie sich noch nicht festlegen.
Ich schätze mal, die werden da irgendwann irgendwas mit einem Starship machen.
-
Hubble hatte Anfang der Woche Probleme nach einem Software-Update ...
Weist Du, ob es einen Iron-Bird oder ein "Computer-Modell" von Hubble gibt, an dem man Software-Updates vorher auf der Erde testen kann?
Mit absoluter Sicherheit patcht keiner das Hubble, ohne das Update nicht vorher getestet zu haben. Aber es ist wie es immer ist. Ein Test kann die Realität nur bis zu einem gewissen Grad repräsentieren. Nur weil alle Tests erfolgreich waren bedeutet das keineswegs, dass alles klappen wird und es sicher ist, dass keine Fehler auftreten.
Mane
-
HST ist seit Sonntag im safe mode. Der Hauptrechner macht Probleme; es besteht ein Verdacht auf eine defekte Speicherkarte (also diesmal kein Problem im Zusammenhang mit einem Software-Update)
https://www.tagesschau.de/ausland/weltraum-hubble-teleskop-ausgefallen-101.html (https://www.tagesschau.de/ausland/weltraum-hubble-teleskop-ausgefallen-101.html)
https://phys.org/news/2021-06-hubble-space-telescope-science-halted.html (https://phys.org/news/2021-06-hubble-space-telescope-science-halted.html)
-
HST ist seit Sonntag im safe mode. ...Verdacht auf eine defekte Speicherkarte ...
Wieviel Redundanz hat das evtl. defekte Modul? Gibt es eine einwandfreie A- (oder B-) Seite, auf die man umschalten kann?
Gruß Pirx
-
@Pirx:
es gibt offensichtlich noch eine redundante Speicherkarte; derzeit wird versucht, die in Betrieb zu nehmen und zu testen:
"They're now trying to switch to a backup memory unit. If that works, the telescope will be tested for a day, before the science instruments are turned back on and observations can resume.
-
Bisher waren die Versuche, das System mit einem der Reservemodule wieder hochzufahren, nicht erfolgreich.
Es gibt an Bord insgesamt 4 Memory Module (a 64 kB...), von denen eines benutzbar sein muss. Der Payload Control-Rechner ist redundant vorhanden, jeder der beiden Rechner kann auf jedes der vier Memory-Module zugreifen - so die Theorie.
https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-036 (https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-036)
-
Das Problem scheint nicht in den Speichermodulen zu liegen, sondern eher in den Schaltkreisen des Interface zum Hauptprozessor bzw dem Hauptprozessor selbst. Man versucht jetzt den Reserve-Prozessor hochzufahren (wurde 2009 zum vorerst letzten Mal getestet ..); das kann mehrere Tage dauern.
https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-037 (https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-037)
-
Das Problem scheint nicht in den Speichermodulen zu liegen, sondern eher in den Schaltkreisen des Interface zum Hauptprozessor bzw dem Hauptprozessor selbst. Man versucht jetzt den Reserve-Prozessor hochzufahren (wurde 2009 zum vorerst letzten Mal getestet ..); das kann mehrere Tage dauern.
Das erzeugte bei mir jetzt ein Deja-Vu-Gefühl. Viele hier erinnern sich bestimmt auch noch an die bangen Monate in 2008/2009, als bei Hubble nicht nur Gyros, sondern auch eine wichtige Elektronik nach 18 Jahren Betrieb auf einer "Side" ausfiel und deswegen die Service-Mission verschoben werden musste, bis ein Ersatzcomputer fertig vorbereitet und getestet war. :-\
https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/30092008122606.shtml (https://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/30092008122606.shtml)
In den damals auf RN geposteten Statusreports der Servicemission wird der Austausch der Elektronik übrigens am vierten Flugtag beschrieben:
https://www.raumfahrer.net/raumfahrt/spaceshuttle/sts125_statusreports.shtml (https://www.raumfahrer.net/raumfahrt/spaceshuttle/sts125_statusreports.shtml)
Und genau dieses damals eingetauschte Gerät muckt jetzt also auch wieder *schluck*. Na, zum Glück gibt es noch eine Backup-"Side", auf die man zurückgreifen kann. Wenn die dann auch wieder 12 Jahre durchhält, wäre es ja gut...
-
Hubble Fehlersuche Stand 25. Juni:
alle möglichen Kombinationen von Zentralprozessor Main und Redundant, Standard Interface Main und Redundant, und Memory Module A, B, C und D zeigen das gleiche Fehlverhalten. Da es unwahrscheinlich ist, dass alle diese Einheiten gleichartige Fehler entwickelt haben, wird jetzt eine weitere Instanz verdächtigt und untersucht: die Command Unit/Science Data Formatter-Einheit. Ausserdem werden die Spannungsregler, die die Logikpegel bereitstellen, geprüft auf Abweichungen vom Sollwert. Auch für diese beiden neuen "Verdächtigen" gibt es Back-up-Einheiten, auf die man umschalten kann.
https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-038 (https://hubblesite.org/contents/news-releases/2021/news-2021-038)
-
... wird jetzt eine weitere Instanz verdächtigt und untersucht: die Command Unit/Science Data Formatter-Einheit. ...
Bingo! Das ist wieder dasselbe Subsystem wie 2008. Hmpf.
-
Hätte man vielleicht mit der Dragon die Chance eine Wartungsmission durchzuführen?
Ich fände es echt Schade wenn man das Ding nicht wieder zum Laufen bringen würde.
-
Hätte man vielleicht mit der Dragon die Chance eine Wartungsmission durchzuführen?
Ich fände es echt Schade wenn man das Ding nicht wieder zum Laufen bringen würde.
Das geht leider nicht.
NASA is continuing to diagnose a problem on #Hubble. Tests last week showed that the primary and backup payload computers experienced the same error, which suggests other hardware may be causing the issue. Tests continue this week to identify the problem: https://bit.ly/3x4CVAq (https://bit.ly/3x4CVAq)
Die NASA fährt fort, ein Problem auf #Hubble zu diagnostizieren. Tests in der vergangenen Woche zeigten, dass der primäre und der Backup-Nutzlastcomputer denselben Fehler aufwiesen, was darauf hindeutet, dass andere Hardware das Problem verursachen könnte. Die Tests werden diese Woche fortgesetzt, um das Problem zu identifizieren: https://bit.ly/3x4CVAq (https://bit.ly/3x4CVAq)
Ich hoffe sie bekommen das hin.
https://twitter.com/HubbleTelescope/status/1409526917536129025 (https://twitter.com/HubbleTelescope/status/1409526917536129025)
-
Hätte man vielleicht mit der Dragon die Chance eine Wartungsmission durchzuführen?
Ich fände es echt Schade wenn man das Ding nicht wieder zum Laufen bringen würde.
Das geht leider nicht.
Es ist aber trotzdem nicht hoffnungslos, wenn sich die Dinge wieder so verhalten wie vor 12 Jahren. Soweit ich es aus unseren RN-Artikeln von damals verstehe, war es so:
- Nicht der Hauptcomputer war defekt, sondern dieses "Formatter"-Subsystem, das für die Aufbereitung der wissenschaftlichen Daten unverzichtbar ist.
- Der Formatter ist doppelt vorhanden. Das primäre System war defekt, das Backup-System funktionierte aber noch ("Side B") und es wurde darauf umgeschaltet.
- Zu der Zeit wurde auch gerade eine Servicemission für Hubble vorbereitet, die u.a. defekte Gyros austauschen sollte. Da man für den Formatter nun keine Redundanz mehr an Bord hatte und es auf dem Boden aber noch ein (?) intaktes Exemplar gab, wurde die Servicemission um einige Monate verschoben. In dieser Zeit wurde das "neue" Exemplar vorbereitet und gründlich getestet.
- Bei der Mission wurde dann der alte Formatter gegen den neuen, nun wieder redundant vorhandenen Formatter ausgetauscht.
Wenn es diesmal auch wieder so ist und keine sonstigen Fehler vorliegen, und wenn die Umschaltung auf das Backupsystem des Formatters klappt, könnte Hubble damit noch viele weitere Jahre arbeiten.
Wenn das Backup dann aber auch ausfällt, ist endgültig Schicht.
-
Wenn man da hin kommen könnte und die technischen Unterlagen noch da sind, kann man jede Funktion eines Gerätes auch nachbauen, egal mit was für Pegeln und mit welchem Timing die Dinger laufen.
Für die reine Logik könnten sie da die Hardware des Boardrechners von Perseverance mit einem neuen zu bauenden Interface verwenden, das hätte dann vielleicht sogar noch den Vorteil das die Rechenkapazität erheblich schneller wäre.
Vielleicht könnte man das ganze Ding in ein paar Jahren einfach in ein Starship packen, zum Erdboden runterbringen, überholen und wieder ins All bringen. Könnte sogar so sein das dies die günstigest Möglichkeit wäre!?
-
Als Mod: Können wir bitte irgendwelche ganz hypothetischen SpaceX-Rettungsversuche hier herauslasen? Macht Euch ggf. bitte einen separaten Faden im SpaceX-Bereich auf. Danke. Weitere Einlassungen zu SpaceX werde ich hier kommentarlos löschen, solange sich keine echte konkrete Mission zu Hubble konkretisiert. Und auch die sollte dann in einem separaten Faden diskutiert werden.
Gruß Pirx
-
Wenn man da hin kommen könnte und die technischen Unterlagen noch da sind, kann man jede Funktion eines Gerätes auch nachbauen, egal mit was für Pegeln und mit welchem Timing die Dinger laufen.
Für die reine Logik könnten sie da die Hardware des Boardrechners von Perseverance mit einem neuen zu bauenden Interface verwenden, das hätte dann vielleicht sogar noch den Vorteil das die Rechenkapazität erheblich schneller wäre.
Vielleicht könnte man das ganze Ding in ein paar Jahren einfach in ein Starship packen, zum Erdboden runterbringen, überholen und wieder ins All bringen. Könnte sogar so sein das dies die günstigest Möglichkeit wäre!?
Das macht doch alles keinen Sinn mehr. Hubble ist ein Kind der 70er.
Man hat viel Bonus gehabt, man sollte an einem Punkt aber auch realisieren das es zu Ende ist und man sich auf die Zukunft konzentrieren sollte. Milliarden in ein 2,4 Meter Teleskop zu pumpen kann nicht zielführend mehr sein.
Ava
-
Zumal ab 2024 das Chinese Space Station Telescope : "Xuntian" mit vergleichbarer Leistungsfähigkeit, aber heutiger Technik zur Verfügung stehen wird (inklusive Wartungsmöglichkeit durch die chinesische Raumstation).
https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11795.msg512905#msg512905 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11795.msg512905#msg512905)
-
Ich würde es zwar auch gerne sehen, wenn Hubble zurück auf die Erde geholt würde... aber nur, um es in einem Museum auszustellen. ;)
Aber das wird nicht geschehen.
-
Mit Hubble würde viel erreicht, die Frage ist gibt es derzeit was seine Fähigkeiten betrifft derzeit einen Ersatz, wohl derzeit leider nicht. Auch JWT deckt das nicht ab.
Einen echten Nachfolger sehe ich derzeit noch nicht, aber bitte mit viel mehr Spigeldurchmesser und wenn möglich dreifach Spieglsystem wenn möglich mit meheren 100m Abstand, es gibt viel zu viel, zum Beispiel direkte Spektroskopie von Planeten in benachbarten Systemen.
Hubble kann noch helfen Fragen zu klären, falls man es wieder zum Laufen bekommt
-
Hoffentlich bekommen sie das Problem in den Griff. Gleichzeitig könnten die Raumfahrtorganisationen mal einen Nachfolger konstruieren, der ähnliche Wellenlängen wie Hubble aufnimmt. JWT sieht ja andere. Am einfachsten wäre ein Teleskop wie Hubble zu bauen, nur mit z.B. 8 Metern Durchmesser. Ohne die komplizierte Klapptechnik von JWT. Die zur Zeit in Entwicklung befindlichen Schwerlastraketen sollten das vom Gewicht und Durchmesser hoch bringen können.
-
Stand 30. Juni:
NASA wird in der kommenden Woche die Prozeduren und Kommandos zur Umschaltung auf die Back-up-Einheit der Command Unit/Science Data Formatter von Hubble zunächst an einem repräsentativen Bodenmodell des Science Instrument Command and Data Handling-Systems testen, um dann die Anweisungen zu Hubble hochschicken zu können:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/operations-underway-to-restore-payload-computer-on-nasas-hubble-space-telescope (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/operations-underway-to-restore-payload-computer-on-nasas-hubble-space-telescope)
-
Hallo zusammen,
die NASA bekam 2012 zwei Spionage-Satelliten (vermutlich KH-11) geschenkt, die Hubble ähnlich sein sollen. Spiegeldurchmesser 2,4 m, wie bei Hubble.
Ob die beiden "Sats" in Vergessenheit geraten sind?
Hier der Link zum Artikel beim Spiegel:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/us-geheimdienst-schenkt-nasa-zwei-spionagesatelliten-a-837121.html (https://www.spiegel.de/wissenschaft/weltall/us-geheimdienst-schenkt-nasa-zwei-spionagesatelliten-a-837121.html)
Das Foto mit den vielen schwarzen Balken ist lustig. Da braucht man Phantasie. :D
Gruß Guido
-
"Die Spiegel besitzen jedoch eine andere Form, was ein weiteres Sichtfeld ermöglicht.".
Bedeutet das eigentlich gleichzeitig, daß man dann weniger tief bzw. detailiert sehen kann? Das wäre ja dann ein Nachteil gegenüber Hubble. Das chinesische Weltraumteleskop soll ja ebenfalls ein größeres Sichtfeld haben.
PS: Das Foto mit den vielen Balken war tatsächlich ein Scherz und zeigt Hubble höchstpersönlich :)
-
Ob die beiden "Sats" in Vergessenheit geraten sind?
Ganz im Gegenteil: https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11094.0 (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=11094.0)
-
Das WFirst ist doch eine Eigenentwicklung, oder wird für die Realisierung jetzt eines der beiden Militär-Hubbles genommen?
-
Das WFirst ist doch eine Eigenentwicklung, oder wird für die Realisierung jetzt eines der beiden Militär-Hubbles genommen?
Ich antworte mal im entsprechenden Thread.
-
Hubble ist wieder einsatzbereit: :D
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/operations-underway-to-restore-payload-computer-on-nasas-hubble-space-telescope (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/operations-underway-to-restore-payload-computer-on-nasas-hubble-space-telescope)
-
Was für eine super Nachricht zum Wochenende!! :D
-
:D :-*
(https://pbs.twimg.com/media/E6h4IRRWEAUZNvi?format=jpg&name=large)
https://twitter.com/daily_hopper/status/1416514173958303748 (https://twitter.com/daily_hopper/status/1416514173958303748)
Tolle Leistung, Hut ab und Gratulation an das Hubble Team.
-
Hubble ist wieder einsatzbereit: :D
Puh! :D
-
Tolle Leistung!
Hatte schon befürchtet das wird nix mehr. Und jetzt hoffen sie sogar, daß das Ding noch 10 Jahre hält!
(Ist ja immerhin schon 31 Jahre alt und hat einiges auf dem Buckel!)
https://spacenews.com/hubble-returns-to-normal-operations-after-switch-to- (https://spacenews.com/hubble-returns-to-normal-operations-after-switch-to-) backup-computer/
-
https://spacenews.com/hubble-returns-to-normal-operations-after-switch-to- (https://spacenews.com/hubble-returns-to-normal-operations-after-switch-to-) backup-computer/
Zitat daraus:
"... I’m proud of the Hubble team, from current members to Hubble alumni who stepped in to lend their support and expertise. ..."
Die Erwähnung der "Alumni" (Hervorhebung von mir) finde ich ja besonders schön. Anscheinend mussten sie da bereits ausgeschiedene Mitarbeiter, wohl aus der Rente (oder zumindest aus anderen Projekten) nochmal zurückholen. "Äh, wie ging das nochmal mit den alten Systemen..." :)
-
Hier ein erbaulicher Artikel auf Deutsch über die "Rettung" des Hubble-Teleskops vor ein paar Monaten unter Beteiligung einiger "Hubble-Rentner". :)
https://www.dw.com/de/nasa-rentner-retten-das-hubble-weltraumteleskop/a-59213868 (https://www.dw.com/de/nasa-rentner-retten-das-hubble-weltraumteleskop/a-59213868)
Darin ist auch ein Link zu einem englischen Original-Feature der NASA enthalten.
-
Hubble hat wohl seit rund einer Woche erneut Probleme (https://www.heise.de/news/Weltraumteleskop-Hubble-Erneut-Probleme-Forschung-wieder-eingestellt-6237623.html).
Diesmal scheint die Interne Datenübertragung betroffen zu sein.
-
Hubble befindet sich erneut in einem abgesichterten Modus.
Die wissenschaftlichen Instrumente von Hubble gaben am 23. Oktober 2021 Fehlercodes aus, die den Verlust einer bestimmten Synchronisationsnachricht anzeigten. Diese Nachricht liefert Zeitinformationen, die die Instrumente benötigen, um korrekt auf Datenanfragen und Befehle zu reagieren. Das Missionsteam setzte die Instrumente zurück und nahm den wissenschaftlichen Betrieb am nächsten Morgen wieder auf.
Am 25. Oktober 2021 meldeten die wissenschaftlichen Instrumente erneut Fehlercodes, die auf den mehrfachen Verlust von Synchronisationsnachrichten hinwiesen. Daraufhin gingen die wissenschaftlichen Instrumente wie programmiert autonom in den sicheren Modus über.
Die Mitglieder des Missionsteams werten die Daten des Raumfahrzeugs und die Systemdiagramme aus, um das Synchronisationsproblem besser zu verstehen und es zu beheben. Außerdem entwickeln und testen sie Verfahren, um zusätzliche Daten von der Sonde zu sammeln. Diese Aktivitäten werden voraussichtlich mindestens eine Woche in Anspruch nehmen.
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/hubble-remains-in-safe-mode-nasa-team-investigating (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/hubble-remains-in-safe-mode-nasa-team-investigating)
Beste Grüße Gertrud
-
Hubble ist wieder in Betrieb.
Das Team des Hubble-Weltraumteleskops hat am Montag, dem 6. Dezember 2021, den Space Telescope Imaging Spektrographen wiederhergestellt und Hubble ist nun wieder mit allen vier aktiven Instrumenten in Betrieb, um wissenschaftliche Daten zu sammeln. Das Team hat seit Beginn der Überwachung am 1. November noch keine weiteren Probleme mit Synchronisationsmeldungen festgestellt.
Das Team wird weiter an der Entwicklung und dem Testen von Änderungen an der Instrumentensoftware arbeiten, die es ermöglichen, den wissenschaftlichen Betrieb auch dann fortzusetzen, wenn in Zukunft mehrere Synchronisationsmeldungen verloren gehen. Die erste dieser Änderungen soll Mitte Dezember 2021 für den Cosmic Origins Spectrograph installiert werden. Die anderen Instrumente werden in den kommenden Monaten ähnliche Aktualisierungen erhalten.
Quelle:
https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/nasa-returns-hubble-to-full-science-operations (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/nasa-returns-hubble-to-full-science-operations)
Beste Grüße Gertrud
-
Ich finde das ja klasse, dass sie es immer wieder schaffen, ein neues Kaninchen aus dem Hut zu zaubern...
Aber wie funktioniert das eigentlich aus systemtechnischer Sicht?
Wie muss man sich das Arbeiten mit Hubble vorstellen?
Gibt es da ein TDRS-Gateway, durch das man TCP/IP tunneln kann und sich per Telnet auf den Hubble-Rechner einloggt? Wie funktioniert sowas?
-
Könnte man denn vielleicht doch auch nochmal vor Ort reparieren ohne Shuttle?
-
Könnte man denn vielleicht doch auch nochmal vor Ort reparieren ohne Shuttle?
Das wurde ja schon mehrmals hier diskutiert, zuletzt vor ein paar Monaten.
Jetzt, wo der "Nachfolger im Infraroten", das Webb, kurz vor dem Start ist, hat sich die Frage m.E. erledigt. Es sei denn, man stellt nach ein paar Jahren fest, dass man trotz Webb das Hubble bzw. überhaupt ein Weltraumteleskop im sichtbaren Licht nun doch schmerzlich vermisst. Ich halte das für unwahrscheinlich.
Nostalgischerweise würde ich persönlich mir zwar wünschen, man würde das alte Hubble vom Himmel holen und ins Museum stellen (oder wenigstens Teile davon). Aber ich denke, selbst dafür wird niemand die nötigen Milliarden spendieren. Letztlich wird man es kontrolliert zum Absturz bringen wie andere Teleskope und Satelliten auch. Ein glühender Trümmerschweif am Himmel a la "Mir" wird das letzte Bild sein, das wir vom Hubble zu sehen kriegen.
-
Letztlich wird man es kontrolliert zum Absturz bringen wie andere Teleskope und Satelliten auch. Ein glühender Trümmerschweif am Himmel a la "Mir" wird das letzte Bild sein, das wir vom Hubble zu sehen kriegen.
Aktiv kann man Hubble (aktuell) gar nicht herunter bringen.
Es wird nur durch natürliches Abbremsen auf eine niedrigere Umlaufbahn absinken, v.a. aufgrund der Rest-Atmosphäre und des Sonnenwindes. Dies dürfte noch ein paar Jahre dauern.
Based on solar activity and atmospheric drag, or lack thereof, a natural atmospheric reentry for Hubble will occur between 2028 and 2040.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope#Orbital_decay_and_controlled_reentry (https://en.wikipedia.org/wiki/Hubble_Space_Telescope#Orbital_decay_and_controlled_reentry)
Theoretisch könnte HST auch einfangen, 2009 wurde dafür ein Soft-Capture Mechanismus (SCM) installiert. Eine konkrete bemannte oder robotische Mission dafür wurde aber noch nicht eingeplant.
Und wahrscheinlich bis (mind.) 2026 soll es parallel zu James Webb weiterbetrieben werden.
-
Die Nasa will heute (20.03.2022) um 17:00 Uhr (11 am EDT) eine rekordverdächtige Entdeckung veröffentlichen...
NASA’s Hubble Space Telescope Makes Record-Breaking Discovery
https://svs.gsfc.nasa.gov/14124 (https://svs.gsfc.nasa.gov/14124)
Es wird spekuliert, ob es ggf. die am weitesten entfernet Galaxie sein könnte, was auch zu einem Hinweis auf eine Relevanz beim JWST passen könnte.
This latest Hubble result not only extends our understanding of the universe, but creates an exciting area of research for Hubble’s future work with NASA’s newly-launched James Webb Space Telescope.
"Dieses jüngste Hubble-Ergebnis erweitert nicht nur unser Verständnis des Universums, sondern eröffnet auch ein spannendes Forschungsgebiet für die künftige Arbeit von Hubble mit dem neu gestarteten James Webb Space Telescope der NASA."
-
Ich klau mal von der NASA-Seite die wichtigsten Aussagen:
Rekord gebrochen: Hubble entdeckt den am weitesten entfernten Stern, der je gesehen wurde
Einer für die Rekordbücher! Die NASA hat gerade einen aufregenden neuen Fund des Hubble-Weltraumteleskops bekannt gegeben – den am weitesten entfernten Stern, der jemals im Universum gesehen wurde. Von seinen Entdeckern „Earendel“ genannt, brauchte das Licht dieses Sterns satte 12,9 Milliarden Jahre, um uns zu erreichen. Das bedeutet, dass wir den Stern sehen, wie er nur wenige hundert Millionen Jahre nach dem Urknall vor etwa 13,8 Milliarden Jahren existierte. Diese Entdeckung bricht den bisherigen Rekord, einen Stern, der 2018 von Hubble entdeckt wurde. Sein Licht brauchte 9 Milliarden Jahre, um das Teleskop zu erreichen. Hubble konnte Earendel aufgrund von Gravitationslinsen sehen, einem natürlichen Phänomen, das wie ein sehr starkes Vergrößerungsglas wirkt.
Quelle:https://svs.gsfc.nasa.gov/14124 (https://svs.gsfc.nasa.gov/14124) in englisch
Bei der Entdeckung half der Umstand, dass sich der Galaxiencluster "WHL0137-08" in Sichtlinie befindet und das Bild vom Stern "Earendel" mittels des Gravitationslinseneffektes vergrößert wurde.
Quelle:https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/record-broken-hubble-spots-farthest-star-ever-seen (https://www.nasa.gov/feature/goddard/2022/record-broken-hubble-spots-farthest-star-ever-seen) in engisch
(https://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/hubble_earendel_annotated.png)
Bildbeschreibung:
Diese Detailansicht hebt die Position des Sterns Earendel entlang einer Welle in der Raumzeit (gepunktete Linie) hervor, die ihn vergrößert und es ermöglicht, den Stern über eine so große Entfernung zu entdecken – fast 13 Milliarden Lichtjahre. Ebenfalls angedeutet ist ein Sternhaufen, der auf beiden Seiten der Vergrößerungslinie gespiegelt ist. Die Verzerrung und Vergrößerung werden durch die Masse eines riesigen Galaxienhaufens erzeugt, der sich zwischen Hubble und Earendel befindet. Die Masse des Galaxienhaufens ist so groß, dass sie das Gewebe des Weltraums verzerrt, und der Blick durch diesen Raum ist wie der Blick durch ein Vergrößerungsglas – entlang des Randes des Glases oder der Linse wird das Aussehen der Dinge auf der anderen Seite verzerrt sowie vergrößert.
Credits: Wissenschaft: NASA, ESA, Brian Welch (JHU), Dan Coe (STScI); Bildverarbeitung: NASA, ESA, Alyssa Pagan (STScI)
Grüße Sven
-
Der entfernteste Stern, der jemals beobachtet worden ist.
https://twitter.com/NASAHubble/status/1509185692903034890 (https://twitter.com/NASAHubble/status/1509185692903034890)
Zufallsfund, bin mal gespannt, was da beim JWST nebenbei auf der Tonspur aufpoppt.
-
"MPE: Viele unbekannte Asteroiden im Hubble-Archiv
Mit einer ausgeklügelten Kombination aus menschlicher und künstlicher Intelligenz haben Astronomen 1701 neue Spuren von Asteroiden in den Archivdaten des Hubble-Weltraumteleskops aus den letzten 20 Jahren entdeckt. Eine Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für extraterrestrische Physik (MPE)."
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031085707-71b12c35.jpg)
Dieses Mosaik zeigt 16 unterschiedliche Datensätze des NASA/ESA Weltraumteleskops Hubble die im Rahmen des Bürgerbeteiligungsprojekts „Asteroid Hunter“ untersucht wurden. In jedem Datensatz wurde die zeitliche Abfolge der Aufnahmen farblich markiert, wobei Blautöne die ersten Aufnahmen darstellen, in denen der Asteroid jeweils entdeckt wurde, und Rottöne die letzten. (Credit: ESA/Hubble & NASA, S. Kruk (ESA/ESTEC), Hubble Asteroid Hunter citizen science team, M. Zamani (ESA/Hubble))
Weiter in der Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für extraterrestrische Physik (MPE) => Link zum Portalartikel (https://www.raumfahrer.net/mpe-viele-unbekannte-asteroiden-im-hubble-archiv/)
Viele Grüße
James
-
"Hubble: Nahinfrarotbild mit seltensten Galaxien im Universum
Ein internationales Team von Forschenden, darunter Ivelina Momcheva vom MPIA, hat heute das größte Nahinfrarotbild veröffentlicht, welches das Hubble-Weltraumteleskop, das von der NASA und der ESA betrieben wird, je aufgenommen hat. Eine Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Astronomie."
(https://media.raumfahrer.net/upload/2023/10/31/20231031090200-c6aa223a.jpg)
Galaxien der letzten 10 Milliarden Jahre, die im 3D-DASH-Programm beobachtet wurden, erstellt mit 3D-DASH/F160W- und ACS-COSMOS/F814W-Aufnahmen. (Bild: Lamiya Mowla)
Weiter in der Pressemitteilung des Max-Planck-Instituts für Astronomie => Link zum Portalartikel (https://www.raumfahrer.net/hubble-nahinfrarotbild-mit-seltensten-galaxien-im-universum/)
Viele Grüße
James
-
https://twitter.com/NASAHubble/status/1575585803736035328 (https://twitter.com/NASAHubble/status/1575585803736035328)
Eine nicht finanzierte Space Act-Vereinbarung zur Durchführung einer Studie einer kommerziellen Mission zur Verstärkung der Umlaufbahn von Hubble und zur Erweiterung ihres Betriebs wurde von @NASA und @SpaceX unterzeichnet – ein Missionskonzept, das auf andere Raumfahrzeuge und kommerzielle Fahrzeuge angewendet werden kann: https://go.nasa.gov/3SqVCJn (https://go.nasa.gov/3SqVCJn)
Wie bekommt man das gute Stück sanft zu fassen um abschleppen zu können.
Ich dachte immer HST ist noch in ca. 500 km unterwegs.
Ach ja, hab mal wieder Meilen mit Kilometern gleichgesetzt, aber dennoch, find ich es 8).
Wir müssen uns keine Sorgen machen dass es in paar Jahren auf die Erde fällt.
2037 hab ich da mal gelesen.
Aber die Gyros austauschen, das wäre spektakulär. (Einfach mal im Kofferraum mitnehmen ;))
Nur mal so ganz verrückt gedacht.
Kannst Du so was am HST, kannst Du es an jedem Sat.
-
Sind i.A. bis auf 540 km abgesunken. Der "normale" Orbit wäre etwa 600 km.
Durch eine Orbitanhebung um ca. 60 km könnte die Lebensdauer um bis zu 30 Jahre verdoppelt werden.
Dies könnte auch durch eine unbemannte Mission erfolgen.
https://www.space.com/nasa-spacex-possible-dragon-mission-hubble-space-telescope (https://www.space.com/nasa-spacex-possible-dragon-mission-hubble-space-telescope)
-
...Wie bekommt man das gute Stück sanft zu fassen um abschleppen zu können.
Bei der letzten HST Servicing Mission 2009 wurde am Heck von HST ein "weicher" Koppel-Adapter installiert, der es erlaubt, an HST fest anzudocken und ggf ein gezieltes Deorbiting herbeiführen zu können. Das könnte also hier auch genutzt werden, um die Bahn wieder auf die ursprüngliche Höhe anzuheben :
(https://up.picr.de/44460700pz.jpg)
Quelle: https://spacenews.com/nasa-and-spacex-to-study-possible-private-hubble-servicing-mission/ (https://spacenews.com/nasa-and-spacex-to-study-possible-private-hubble-servicing-mission/) bzw Kommentare dazu
https://www.nasa.gov/pdf/206046main_SCRS_FS-2007-08-088_12_4.pdf (https://www.nasa.gov/pdf/206046main_SCRS_FS-2007-08-088_12_4.pdf)
"The Soft Capture and Rendezvous System"
edit: Link ergänzt
https://spaceflightnow.com/2022/09/29/spacex-nasa-studying-commercial-crew-mission-to-hubble-space-telescope/ (https://spaceflightnow.com/2022/09/29/spacex-nasa-studying-commercial-crew-mission-to-hubble-space-telescope/)
-
NASA hat am 22.Dezember eine Aufforderung an die Industrie herausgegeben (RFI = Request for Information), eine unbemannte Servicemission zum HST zwecks Anhebung der Bahn zu formulieren und anzubieten. NASA geht davon aus, dass die Firmen eine solche Mission aus eigener Tasche finanzieren würden als Demonstration ihrer In-Orbit-Servicing-Fähigkeiten ..
https://spacenews.com/nasa-request-information-on-hubble-reboost-options/ (https://spacenews.com/nasa-request-information-on-hubble-reboost-options/)
-
Zur Bahnanhebung des HST haben jetzt Astroscale und Momentus einen gemeinsamen Vorschlag publziert, der eine Anhebung um 50 km von derzeit 527 km auf 577 km vorsieht:
https://spacenews.com/astroscale-and-momentus-offer-concept-for-reboosting-hubble/ (https://spacenews.com/astroscale-and-momentus-offer-concept-for-reboosting-hubble/)
Es gab insgesamt 8 Vorschläge auf das RFI der NASA - die anderen halten sich (noch) bedeckt.
-
Zum Beitrag von failsafe,
Zur Bahnanhebung des HST haben jetzt Astroscale und Momentus einen gemeinsamen Vorschlag publziert, der eine Anhebung um 50 km von derzeit 527 km auf 577 km vorsieht.
siehe den Artikel im Portal:
Bahnanhebung gefällig?
Astroscale und Momentus bieten der NASA gemeinsam eine kommerzielle Lösung zur Anhebung des Hubble Weltraumteleskops und zur Bereitstellung zusätzlicher Serviceleistungen im Weltraum. Ein Reboost würde die Lebensdauer dieses ikonischen, 33 Jahre alten Weltraumteleskops der milliarden Dollar Klasse verlängern und das erfolgreiche Erbe unzähliger wissenschaftlicher Entdeckungen fortführen. Eine Pressemitteilung von Momentus Inc.
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2021/01/Hubble-scaled.jpg)
Das Hubble Weltraum Teleskop im Orbit. Foto: NASA
Weiter in der Pressemitteilung von Momentus Inc => Link zum Portalartikel (https://www.raumfahrer.net/bahnanhebung-gefaellig/)
Und weil es gar so schön ist: 0:) 8)
Der Abschnitt "zukunftsgerichtete Aussagen" trägt ja zum Thema nichts Essentielles mehr bei.
Weglassbar war er trotzdem nicht. Schon wegen dieser Aussage im erwähnten Absatz:
Zukunftsgerichtete Aussagen gelten nur an dem Tag, an dem sie gemacht werden. Die Leser werden davor gewarnt, sich in unangemessener Weise auf zukunftsgerichtete Aussagen zu verlassen...
Ich betone hier das alle meine Aussagen in Zukunft "zukunftsgerichtete Aussagen" sind! Alles klar, oder?
Viele Grüße, James
Nachtrag: Und auf diesen Beitrag (https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=16121.msg549050#msg549050), ebenfalls von failsafe im Astra Thread muß ebenfalls hingewiesen werden:
Astra (und Momentus) haben gegenüber der Aufsichtsbehörde SEC signalisiert, dass die Möglichkeit besteht, dass ihnen im laufenden Geschäftsjahr das Geld ausgeht...
-
Das HST hat seit Mitte November Probleme mit einem seiner drei noch funktionierenden Gyros und ging mehrfach in "safe mode". Die Probleme fachen die Diskussion über eine neuerliche Service-Mission, ggf auch in privater Regie, wieder an:
https://spacenews.com/hubble-glitch-renews-talk-about-private-servicing-mission/ (https://spacenews.com/hubble-glitch-renews-talk-about-private-servicing-mission/)
-
Sehr schönes und informatives Video über das Hubble Teleskop.
Es wird kurz auf die "vor-Hubble-Zeit" eingegangen, dann die Geschichte dieses Teleskops mit all seinen Problemen und Service-Missionen aufgezeigt und die Zukunft mit möglicher Reparatur durch eine J.Isaacman/Polaris-Mission angesprochen (Interview mit ihm)
-
Seit Anfang Dezember hat Hubble den Safemode wegen der Gyroskope wieder verlassen und ist normal in Betrieb:
https://arstechnica.com/space/2023/12/hubble-back-in-service-after-gyro-scare-nasa-still-studying-reboost-options/ (https://arstechnica.com/space/2023/12/hubble-back-in-service-after-gyro-scare-nasa-still-studying-reboost-options/)
Direkt von der NASA:
https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-space-telescope-pauses-science-due-to-gyro-issue/ (https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-space-telescope-pauses-science-due-to-gyro-issue/)
-
"Feuerwerk in der Großen Magellanschen Wolke
Hubble hat das Bild einer Sternenexplosion aufgenommen. Eine Pressemitteilung der NASA."
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2021/01/pia04609orig-scaled.jpg)
Das Hubble-Weltraumteleskop nahm dieses Bild einer Sternexplosion am 7. Juli 2003 auf, die in der nahe gelegenen Großen Magellanschen Wolke Trümmerteile auswarf. (Bild: NASA, STScI/AURA)
Weiter in der Pressemitteilung der NASA:
https://www.raumfahrer.net/feuerwerk-in-der-grossen-magellanschen-wolke/ (https://www.raumfahrer.net/feuerwerk-in-der-grossen-magellanschen-wolke/)
Viele Grüße
Rücksturz
-
So erschreckend dürftige Pressemitteilung der NASA gibt es tatsächlich, quasi eine "Hallo, das Hubble gibt es auch noch" Nachricht, die außer dem Schlagwort "Feuerwerk" keinen Inhalt hat.
Hier ist der Link auf das Original:
https://www.nasa.gov/image-article/large-magellanic-fireworks/ (https://www.nasa.gov/image-article/large-magellanic-fireworks/)
Daher ein paar ergänzende Infos:
- es handelt um den Supernova-Überrest LMC N49 (https://en.wikipedia.org/wiki/LMC_N49), der alternativ auch unter der Bezeichnung DEM L 190 geführt wird. Meistens sieht man Abbildungen des Überrestes um 180° gedreht.
- nach Untersuchungen mit dem Chandra-Teleskop (https://chandra.harvard.edu/photo/2010/n49/) fand die Explosion vor etwa 5000 Jahren statt, war sehr asymetrisch und hatte die doppelte Energie einer durchschnittlichen Supernova
- Entfernung beträgt, wie halt alles in der LMC, 160.000 Lichtjahre
- (eventuell) in der Wolke bewegt sich ein sogenannter Soft Gamma Ray Repeater mit stolzen 8 Millionen km/h auf den (in diesem Falle) unteren Rand zu; wenn der sich wirklich in der Wolke befindet, könnte das der Sternenrest in Form eines Neutronensterns mit extremst starkem Magnetfeld sein; es kann aber auch unabhängig davon nur zufällig dahinter liegen
- Hubble lichtet den Überrest immer wieder mal ab, das letzte mal vor einem Jahr (https://science.nasa.gov/missions/hubble/hubble-homes-in-on-a-celestial-fireworks-display/)
-
Hubble-Messungen zum Hubble-Parameter durch JWST bestätigt
Bei der Klärung der Diskrepanz ("Hubble tension")zwischen den Werten aus den Cepheiden-Beobachtungen durch das HST (Ergebnis: etwa 73 (km/s)/Mpc) und aus den CMB-Messungen durch Planck (Ergebnis: etwa 67 (km/s)/Mpc) haben jetzt Messungen von JWST Messfehler bei den HST-Beobachtungen ausschliessen können: bis zu einer Entfernung von 130 Millionen Lichtjahren haben die Cepheiden-Messungen von JWST den höheren Wert für den Hubbleparameter bestätigt:
https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_Hubble_confirm_Universe_s_expansion_rate (https://www.esa.int/Science_Exploration/Space_Science/Webb/Webb_Hubble_confirm_Universe_s_expansion_rate)
-
Das Hubble-Gyro, das schon im letzten Dezember "Zicken" machte, ist jetzt endgültig ausgefallen, so dass nur noch zwei funktionsfähige Gyros zur Verfügung stehen. NASA hat deshalb entschieden, ab jetzt nur noch mit einem einzigen Gyro das Pointing zu regeln und das jeweils andere als Reserve zu behandeln.
NB diese Gyros waren 2009 im Zuge eines Refurbishments installiert worden; eines hat jetzt 142 000 h Betriebszeit hinter sich, das andere 90 000 h. Die Lebenserwartung dieses verbesserten Typs beträgt etwa 250 000 h.
https://spacenews.com/hubble-goes-to-single-gyro-operating-mode-as-nasa-passes-on-private-servicing-mission/ (https://spacenews.com/hubble-goes-to-single-gyro-operating-mode-as-nasa-passes-on-private-servicing-mission/)
-
Das Hubble-Gyro, das schon im letzten Dezember "Zicken" machte, ist jetzt endgültig ausgefallen,
https://spacenews.com/hubble-goes-to-single-gyro-operating-mode-as-nasa-passes-on-private-servicing-mission/ (https://spacenews.com/hubble-goes-to-single-gyro-operating-mode-as-nasa-passes-on-private-servicing-mission/)
Ich lese das so, dass das Gyro nach Zurücksetzten der Elektronik durchaus noch funktioniert, aber halt nur für eine begrenzte Zeitspanne.
Although the team has repeatedly been able to reset the gyro’s electronics to return normal readings, the results have only been temporary before the problem reappears as it did again in late May.
https://astrobiology.com/2024/06/nasa-is-changing-how-it-points-the-hubble-space-telescope.html (https://astrobiology.com/2024/06/nasa-is-changing-how-it-points-the-hubble-space-telescope.html)
-
Ich lese das so, dass das Gyro nach Zurücksetzten der Elektronik durchaus noch funktioniert, aber halt nur für eine begrenzte Zeitspanne.
In dem angegebenen SpaceNews-Artikel steht explizit, das das nur für die vorhergehenden Male galt, nicht aber für den endgültigen Ausfall am 24. Mai :
"The agency announced June 4 that one of three remaining gyros used to control pointing of the telescope had failed and could not be restored. The telescope had been out of service since that gyro failed May 24 after several previous cases where the gyro malfunctioned but was put back into service."
-
@failsafe: Ja, das ist ein Widerspruch zum von mir verlinktem Artikel. Darinnen steht sinngemäß, dass man die Option, Hubble fortan nur noch mit einem Gyro zu betreiben, gewählt hat, um nicht ständig in den abgesicherten Modus zu fallen um einen durchgängigen wissenschaftlichen Betrieb zu gewährleisten. Wäre das "Problem-Gyro" ohnehin "total" Schrott, hätte es dann überhaupt eine weitere Abwägung bedurft?
-
"Hubble wirft den genauesten Blick aller Zeiten auf einen Quasar
Astronomen haben die einzigartigen Möglichkeiten des Hubble-Weltraumteleskops der NASA genutzt, um näher als je zuvor in den Schlund eines energiereichen Monster-Schwarzen Lochs zu blicken, das einen Quasar antreibt. Ein Quasar ist ein galaktisches Zentrum, das hell leuchtet, wenn das Schwarze Loch Material in seiner unmittelbaren Umgebung verzehrt.Eine Pressemitteilung der NASA."
(https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2024/12/Hubble_Quasar3C273_2560x3306-scaled.jpg)
Ein Bild des Hubble-Weltraumteleskops vom Kern des Quasars 3C 273. Ein Koronagraph auf Hubble blockiert die Blendung, die von dem supermassiven schwarzen Loch im Herzen des Quasars ausgeht. Dadurch können die Astronomen noch nie dagewesene Details in der Nähe des Schwarzen Lochs erkennen, wie z. B. seltsame Filamente, Lappen und eine mysteriöse L-förmige Struktur, die wahrscheinlich von kleinen Galaxien verursacht wird, die von dem Schwarzen Loch verschlungen werden. Der 2,5 Milliarden Lichtjahre entfernte 3C 273 ist der erste Quasar (quasi-stellares Objekt), der 1963 entdeckt wurde.
(Bild: NASA, ESA, Bin Ren (Université Côte d'Azur/CNRS); Danksagung: John Bahcall (IAS); Bildverarbeitung: Joseph DePasquale (STScI))
Weiter in der Pressemitteilung der NASA:
https://www.raumfahrer.net/hubble-wirft-den-genauesten-blick-aller-zeiten-auf-einen-quasar/
Viele Grüße
Rücksturz
-
Hubble hat das größte Panoramabild der Andromeda-Galaxie M31 aufgenommen.
https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-traces-hidden-history-of-andromeda-galaxy/ (https://science.nasa.gov/missions/hubble/nasas-hubble-traces-hidden-history-of-andromeda-galaxy/)
Das Mosaik wurde aus über 600 überlappenden Bilders von Hubble zusammengesetzt, die über 10 Jahre gesammelt wurden.
Herausgekommen ist ein Bild mit 2,5 Mrd. Pixeln.
Eine Version mit der Auflösung von 42.208x9.870 Pixeln kann man auch herunterladen.
-
Die Flight Dynamics-Experten am NASA Langley Research Center haben das Absinken der Bahnhöhe des Hubble Space Telescope hochgerechnet und kommen zu einem wahrscheinlichsten Wiedereintritt im Oktober 2033 (allerdings mit einer erheblichen Bandbreite, je nach Entwicklung der atmosphärischen Bremswirkung in der Zwischenzeit).
Die Abschätzung ergibt, dass etwa 20% der Masse von HST die Erdoberfläche erreichen wird, innerhalb einer Fallzone von 350 km x 800 km. Statistisch ergibt sich daraus ein mittleres Risiko von Personenschäden (casualties) von 1: 330 (je nachdem, wo die Fallzone liegen wird).
Die NASA-Vorschriften fordern eine Wahrscheinlichkeit von weniger als 1:10.000 ..
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=12284.msg2739758#msg2739758
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/20250010561/downloads/20250010561.pdf