OSIRIS-REx / OSIRIS-APEX auf Atlas V 411

Im Merritt Island Launch Annex (MILA) im KSC
wurde OSIRIS-REx auf dem Rotation Stand montiert und die Comm System Checks durchgeführt.
Daran war auch Personal vom Deep Space Network beteiligt,
das später die schwachen Signale empfangen muss, wenn OSIRIS-REx beim Asteroiden ist:
Credit: NASA/Steven Siceloff
Foto vom 30. Juni 2016

Am 29. Juli 2016 lief der Delta Mariner in Port Canaveral ein:
Photo Credit: NASA/Kim Shiflett

und lieferte die 1.Stufe der Atlas V:
Photo Credit: NASA/Kim Shiflett

die gleich zum Atlas Spaceflight Operations Center geliefert wurde:
Photo Credit: NASA/Kim Shiflett

Der Start ist am 8. September 2016 vom SLC-41 geplant.

In diesem Video wird REXIS (Regolith X-Ray Imaging Spectrometer) vorgestellt:


Das Instrument wird auf OSIRIS-REx mitfliegen und mittels Röntgen-Fluoreszenzstrahlung ermitteln, welche Elemente auf der Oberfläche des Asteroiden vorhanden sind.

Wird man tatsächlich abfliegen, ohne die 1000kg Nutzlast Reserve auszunutzen?

Wird man tatsächlich abfliegen, ohne die 1000kg Nutzlast Reserve auszunutzen?

Diese Reserve wäre beim Start von Insight (Marssonde) 2016 für einen Bennu-Impaktor als Sekundärnutzlast gegeben gewesen. Dieser Start hat sich aber verschoben. Ich glaube nicht, dass beim nächsten Startfenster für Insight zum Mars dann noch eine passende Trajektorie für den Impaktor zu Bennu gegeben wäre. Abgesehen davon ist das Startfenster 2018 zum Mars energetisch ungünstiger da er dann weiter weg ist und somit weniger Reserve gegeben wäre. Ich denke das Thema mit dem Impaktor ist damit durch.

Ja stimmt die 100 wärens ja eh nicht mehr gewesen, allenfalls noch vlt ein drittel oder so. Das Dumme ist halt, man kann das ja nichtmal als Treibstoffreserve nutzen, denn wohin mit dem Zeug. An die Manövertanks einfach was dranflanschen geht halt nicht. Und ein kleiner Umbau.... nun ja man kennt ja das betr. Murhy-Gesetz...

Einzelheiten zum Start von OSIRIS-REx:

der Start ist vorgesehen für den 8.September 2016 auf einer ATLAS 5 in 411-Konfiguration; das Startfenster an diesem Tag hat 120 Minuten, mit Startmöglichkeiten im 5-Minuten Takt (bedingt durch die Trajektorie). Wenn O-REx nicht bis zum 12. Oktober weg ist, droht eine Startverzögerung von 1 Jahr. Ankunft bei Bennu 2 Jahre später.

 Quelle: http://spaceflightnow.com/2016/05/03/new-lineup-plan-spelled-out-for-upcoming-atlas-5-rocket-launches/

o.O Ernsthaft im 5 MINUTEN Takt? Nicht 5h oder 5 Tages-Takt?

Kann mir das jemand erklären (insbesondere bei einem 120 min Startfenster. Sonst habe ich immer noch gesehen dass es halbwegs egal war wann INNERHALB des Startfensters man startet)

Das hat wohl eher etwas mit der Steuerung der Rakete zu tun, welche Daten sie hat und mit welchen Daten sie steuern kann. Da scheint ein 5-Minuten-Intervall "drin zu stecken".

o.O Ernsthaft im 5 MINUTEN Takt? Nicht 5h oder 5 Tages-Takt?

Kann mir das jemand erklären (insbesondere bei einem 120 min Startfenster. Sonst habe ich immer noch gesehen dass es halbwegs egal war wann INNERHALB des Startfensters man startet)

Ich verstehe den Artikel da so, dass man innerhalb dieser 120 min starten kann und alle 5 Minuten eine Startgelgenheit mit leicht veraenderter Flugbahn (due to evolving trajectory) hat. Ich vermute mal dass der Bahneinschuss je nach Start in den zwei Stunden sehr variable ist und man als Kompromiss fuer alle 5 Minuten eine ideale Flugbahn errechnet und vorprogrammiert hat. So muss man bei einer verpatzten Chance in den zwei Stunden nicht von Null auf den neuen Startzeitpunkt zurechnen sondern waehlt einfach die naechste passende vorprogrammierte Gelegenheit aus.

Künstlerische Darstellung von der geplanten Probenentnahme vom Asteroiden Bennu:

Image: NASA Goddard

OSIRIS-Rex ist jetzt bereit für den Einbau in die Nutzlastverkleidung:

Kennedy Space Center - Payload Hazardous Servicing Facility
Photo Credit: NASA/Glenn Benson

Hier ist ein Interview mit einem Team-Mitglied. (Wie übersetzt man eigentlich Principal Investigator?)

http://global.jaxa.jp/article/2015/interview/vol93/index.html

Die Planungen für Osiris-REx begangen 2004. Allerdings hatte man zu der Zeit de-facto keine Ahnung. Man ging davon aus, dass die Oberfläche von Asteroiden eher der Mondoberfläche mit dem ganzen Staub ähnelt. Als man 2005 die Bilder von Itokawa sah, war man deswegen ziemlich geschockt. Das warf erst mal so einiges über den Haufen. Ganz so extrem wird Bennu wohl nicht aussehen, aber man hat die Sonde dahin designt dass sie von Itokawa Proben entnehmen könnte. So gewinnt man Sicherheit bei Bennu. Auch die Probleme von Hayabusa ausgehend von der Kontaktaufnahme mit der Asteroidenoberfläche gingen in das Design der Sonde mit ein.
Hayabusa 2 entnimmt Proben bei Asteroid1999 JU3. Wenn Teile von 1999 JU3 ähnlich sind wie bei Bennu, dann versucht man mit Osiris-REx an einer anderen Stelle Proben zu entnehmen. Beide Asteroiden sind ja stark karbonhaltig. Wenn beide Missionen erfolgreich sind, hat man auch einen sehr guten Vergleich.

Danke für die Infos.

(Wie übersetzt man eigentlich Principal Investigator?)

Vorschlag: Forschungsleiter

Führender oder leitender Wissenschaftler.

Forschungsleiter war auch mein erster Gedanke.

Die Atlas V Trägerrakete steht bereits auf der Startrampe:
Photo Credit: NASA/Kim Shiflett

Am 25. August 2016 wurde der Wet Dress Rehearsal Test durchgeführt,
bei dem die 1.Stufe und die Centaur voll betankt wurden.

Eine Triebwerkszündung (Hot Fire Test) wie bei SpaceX gab es nicht.
Schließlich ist sich die ULA sicher, dass ihr russisches Triebwerk zünden wird.
Nur die Sache mit dem Tanken wollten sie nochmal üben. 

Start 8. September, ist auf Seite 1 zu lesen, ist das noch aktuell und hat jemand auch ne Uhrzeit?

Start 8. September, ist auf Seite 1 zu lesen, ist das noch aktuell und hat jemand auch ne Uhrzeit?

Scrolle nach oben und dann siehst du eine Leiste und da steht alles drin....... Also genauer hinschauen 
Atlas 5 411, OSIRIS-REx, CCAFS SLC-41, 01:05MESZ: 09. September 2016

Tatsächlich, danke. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen

Tatsächlich, danke. Da hatte ich wohl Tomaten auf den Augen

Hallo,

deine Tomaten werden aber auch durch die neuerdings unvorteilhafte Darstellung des Starttermins unterstützt. Die Uhrzeit sollte eigentlich hinter dem Datum in normaler Schrift stehen und nicht fett vor dem Doppelpunkt.

Die Uhrzeit sollte eigentlich hinter dem Datum in normaler Schrift stehen und nicht fett vor dem Doppelpunkt.

Du hast recht, das wäre schöner und übersichtlicher.
Aber das ist nicht in böser Absicht geschehen.^^

Die Zeile:
Atlas 5 411, OSIRIS-REx, CCAFS SLC-41, 01:05MESZ: 09. September 2016 
weist auf eine Verlinkung zum Kalender hin.

Dort kann ein Admin einen Text mit begrenzter Buchstaben-Zahl eingeben, welcher dann fett dargestellt wird.
Das dünne Datum wird automatisch nach dem Kalender hintenan gestellt - das kann man nicht beeinflussen.

Man könnte höchstens das Datum doppelt nochmal vor die Startzeit reinschreiben.
Aber dabei würde man die Buchstaben-Zahl überschreiten und müsste etwas anderen weglassen.


Anmerkung: Tomaten sind aber auch nicht gut für die Augen!

Integration der Atlas für OSIRIS-Rex:
Photo Credit: NASA/Glenn Benson and Kim Shiflett

SFN hat mehr Fotos vom Zusammenbau der Atlas Rakete.

Das dünne Datum wird automatisch nach dem Kalender hintenan gestellt - das kann man nicht beeinflussen.

Man könnte höchstens das Datum doppelt nochmal vor die Startzeit reinschreiben.
Aber dabei würde man die Buchstaben-Zahl überschreiten und müsste etwas anderen weglassen.

Das verstehe ich nicht. Das Datum wird automatisch vorangestellt, eine Zeitangabe danach macht Sinn. Wenn man wissen will, wann etwas passiert, muß man nicht immer links -und- rechts gucken. Doppelt muß da auch nix sein.

Zitat von: MpunktApunkt am 29. August 2016, 17:03:38

Die Uhrzeit sollte eigentlich hinter dem Datum in normaler Schrift stehen und nicht fett vor dem Doppelpunkt.

Du hast recht, das wäre schöner und übersichtlicher.
Aber das ist nicht in böser Absicht geschehen.^^

Ich bin seit 3 Jahren in diesen Forum und habe noch nie Probleme gehabt,  die Uhrzeit an der obigen Tabelle abzulesen. Ich glaube man sollte es so belassen, wenn nicht mehr Leute sich beschweren

Inzwischen wurde die Nutzlast auf den Atlas V Träger aufgesetzt:
Photo Credit: NASA/Dimitrios Gerondidakis




Photo Credit: NASA/Dimitrios Gerondidakis

Nein, sie machen keinen Static Fire Test!