Boeing CST-100 / Starliner

  • 977 Antworten
  • 606122 Aufrufe
*

Online alepu

  • *****
  • 14418
Re: Boeing CST-100 / Starliner
« Antwort #975 am: Gestern um 13:09:20 »
Danke Nitro
Konnte leider den langen Link auf meinem Handy nicht einsehen und deshalb auch nicht selbst verlinken... 8-D

Re: Boeing CST-100 / Starliner
« Antwort #976 am: Gestern um 13:39:14 »
Mal kritisch gefragt:
Wozu braucht die NASA jetzt noch den Starliner? Bis der wieder bemenscht fliegt, dürfte die ISS ihn nicht mehr brauchen bzw. bereits Geschichte sein. Danach stehen zwar viele, viele Raumstationsideen an, aber in wenigen Jahren dürfte davon nur eine halbwegs realistisch sein: Starlab.
Ansonsten braucht die NASA dann Menschen im All auf dem Mond, hoffentlich; aber mit ebenso absehbarem Ende von SLS und damit Orion... ?
Fazit: Starlab und Mond sind auch schon wieder von Starship abhängig, ob man das wahrhaben will oder nicht.

Zweite Frage: Braucht ein Riesen-Unternehmen wie Boing tatsächlich noch weitere Finanzspritzen, um eine verkorkste Kapsel zu fixen? Das sollte denen so peinlich sein...

Wenn überhaupt braucht man Starliner und Co aus strategischen Überlegungen, um nicht ganz von SpaceX abhängig zu werden. Dann würde ich die Milliarden aber weder Boing noch Northrop-Grumman oder sonst einem Old-Space-Unternehmen hinterherwerfen, sondern massiv in die hinterherhinkenden anderen privaten Anbieter investieren!
Mehr Δv! Daten statt Lager

*

Online alepu

  • *****
  • 14418
Re: Boeing CST-100 / Starliner
« Antwort #977 am: Gestern um 14:19:02 »
Steht versteckt im Artikel:
"...Boeing macht eine sehr gute Lobbyarbeit..."
("it also helps, that Boeing has excellent lobbyist")
Und Politiker sind eben sehr gut beeinflussbar, bis hinauf zur obersten Spitze.

Außerdem sagt J. Isaacman, daß da beim wiederholten Versagen des Starliners die NASA nicht ganz unschuldig ist ("die NASA hat bei der Kontrolle geschludert und das rächt sich nun")

Inwiefern da jetzt auch die Worte von Frau Shotwell eine Rolle spielen?
( "Starliner sollte geflogen werden, schließlich hat Boeing dafür sehr viel Geld bekommen, mehr als wir für Dragon")

Sie sind da halt jetzt in einem Dilemma.
Einerseits sind sie bereits von SX abhängig und andererseits wollen sie da möglichst schnell raus, ohne wirklich gute Alternativen zu haben.
Alternativen sind sowohl eine Notwendigkeit wie ein Luxus.
Also werfen sie dem schlechten Geld noch haufenweise gutes hinterher.